Autor

Nombre: Jordi Soler
Desde feb. '04 blogueando en Barcelona
Acceder a mi perfil

Enlaces

• Jordi's blues
• Twitter
• Friendfeed

Archivo

Extras

Blogs que me enlazan

Confesiones de un interrogador

viernes 5 de diciembre de 2008 1:00

Estaba pensando qué extracto de este artículo del Washington Post resaltar en el post pero al final he decidido que hay que leerlo íntegramente para empaparse de las vivencias en primera persona de este interrogador americano destinado al conflicto en Irak. Básicamente, Matthew Alexander cuenta que cuando aterrizó en el lugar las técnicas de interrogación que se utilizaban con los prisioneros eran calcadas a las de Guantánamo: la tortura por encima de todo. Como eso le suponía un conflicto ético, nuestro hombre decidió utilizar métodos más basados en la psicología que en la violencia física, centrándose en lo que él denomina "cultural understanding". Gracias a este enfoque el equipo de interrogadores que dirigía consiguió cazar ni más ni menos que a Abu Musab al-Zarqawi y ganar bastantes adeptos para su causa de entre los capturados, pero ni por ésas el gobierno americano dio el visto bueno a esta nueva metodología. Bien al contrario, decidieron seguir usando la violencia física para sonsacar información.

Lo cual, según cuenta el autor, resultaba a medio plazo contraproducente, ya que constataba que muchas víctimas de esta clase de interrogatorios se apuntaban tras la experiencia a las guerrillas contra el ejército ocupador, cuando no se convertían directamente en integrantes de ataques suicidas. Al regesar de Irak, Alexander redactó un manuscrito en el que hacía constar sus objeciones y el resultado de sus experiencias para ser publicado bajo la forma de libro, y envió una copia del mismo al Departamento de Defensa. Como no podía ser de otro modo, se lo vetaron, si bien consiguió darle forma tras pasar por la censura.

Al final del texto Alexander se pregunta en qué se han transformado algunos americanos, y la escasa diferencia que les separa de asesinos como al-Zarqawi. Y yo me pregunto hasta qué punto puede uno empatizar con un prisionero para conseguir que "cante", y hasta qué punto no se transforma un interrogador en un monstruo por mucho que tenga las ideas claras bajo el peso de las circunstancias. En cualquier caso, Alexander es un ejemplar único digno de ser escuchado.

Como les decía, una lectura altamente recomendable.

Etiquetas: guerra, política, psicología

La pirámide de Lebedev

domingo 30 de noviembre de 2008 17:32

La realidad patente en cualquier organización, empresa o comunidad (via Lebedev Studio)

Etiquetas: economía, política, sociedad

McCain, el gafe

martes 21 de octubre de 2008 0:00

La verdad es que no tengo ni idea de quién ganará las próximas elecciones norteamericanas de noviembre, pero francamente, pintan bastos para McCain. Me hizo gracia un artículo que leí la semana pasada en internet sobre la figura del candidato republicano, en el cual se tildaba poco menos que de gafe al senador McCain. Al tipo le crecen todos los enanos y se le afeita la mujer barbuda del circo a la vez, pues ya es mala suerte tener que lidiar en arenas preelectorales cuando tu propio partido es el causante de una de las crisis económicas más bestias que se recuerdan en los últimos cien años. Encima, las asociaciones desafortunadas que los republicanos han intentado hacer sobre Obama y los terroristas les han salido por la culata (hasta el punto de que el propio McCain ha tenido que defenderlo en directo frente a sus electores), el boom Sarah Palin se ha deshinchado a la que la prensa ha puesto a la teórica vicepresidente bajo el microscopio, las alusiones al fontanero Joe -eje del último debate televisado- han rebotado cual boomerang envenenado (no se pierdan a los republicanos intentando defender lo indefendible), el amago de suspensión de la campaña para formar un gabinete anti-crisis deriva en la peor jornada de la historia reciente en Wall Street, incluso Colin Powell apoya al rival y, para colmo, las cámaras pillan al republicano dando un traspiés tras el saludo inicial previo al enfrentamiento con Obama:

Etiquetas: política

Debates en red

viernes 17 de octubre de 2008 0:00

Ya sé que a nadie le interesa lo más mínimo (véase la entrada número 1.000 del blog y sus comentarios), pero sigo alucinando con Friendfeed y sus últimas actualizaciones. En serio, este servicio está evolucionando a la velocidad de la luz y en breve lo veo llevándose por delante a toda la competencia bloguera/twittera. Reconozco que metí la pata hasta el fondo en mis apreciaciones iniciales sobre Twitter: ahora mismo no sólo le veo mucha utilidad, sino que tiene un futuro asombroso si se utiliza correctamente. Aunque mejor debería decir que lo tenía, pues Friendfeed acaba de adelantarlo por la derecha.

Ríanse pensando que estas chorradas sólo le interesan a cuatro freaks (como a un servidor), pero les advierto que media blogosfera se está pasando a estos servicios y buena razón llevan. Déjenme que me explique: según ustedes, ¿cuál es una de las mayores gracias de un blog? Aparte de los textos del autor (la razón obvia), yo diría que la comunidad de comentaristas que se congrega diariamente en una página en concreto para hablar sobre cualquier tema usando como pretexto el último post colgado en la página. Es más, muchas veces la conversación a posteriori adquiere un interés mayor que el texto que la suscitó, y en muchos casos los comentaristas entran en la bitácora sin ni siquiera leerse el post sino atacando directamente la sección de intercambios de opinión (todos conocemos algún blog que entra en esta categoría pero mejor no los mencionemos para no herir susceptibilidades). La cuestión es que hace unos quince días me llamó bastante la atención un artículo de Venture Beat titulado Is political debate driving people to Twitter and changing its nature? Si se sienten cómodos con la lengua de Shakespeare y disponen de unos cinco minutos les recomiendo encarecidamente su lectura. Básicamente, cuenta cómo los analistas de esta clase de inventos se dieron cuenta de que mucha gente se daba de alta en Twitter el día de los debates electorales Obama-McCain o Palin-Biden. ¿La razón? Para comentar en directo el desenlace del debate con los amigotes Twitteros. De pronto, una herramienta estúpida diseñada para ególatras con demasiado tiempo libre se convertía en un espacio de intercambio político de alto nivel, con Twitteros ilustres replicando a las nuevas hordas en tiempo real, gracias a inventos como el maravilloso Twitterfox. Para que nos entendamos, como un chat pero seleccionando a la gente con la que queremos discutir. Por lo que he podido leer por internet estos últimos días, esto es una tendencia en auge en todos los campos: desde comentar un partido de fútbol en directo hasta tertulias literarias o de arquitectura montadas por especialistas desde páginas web en las que uno puede apuntarse. En definitiva, lo mismo que se hacía en los hilos de comentarios de los blogs pero ignorando a los trolls y con grupos más o menos cerrados: el paraíso del comentarista ocioso.

Obviamente, Friendfeed no podía quedarse atrás, y precisamente en el debate entre candidatos a la presidencia USA de anteayer estrenó una herramienta de debate a tiempo real disponible para todas las actualizaciones de sus usuarios. En este caso, lo más parecido al chat tradicional (también con sus "habitaciones" temáticas seleccionables desde cualquier programa de IRC), pero con una interfaz más trabajada y sin tantos cuelgues como los canales al uso que se montaron en los inicios de la era internauta, allá por el pleistoceno. Sea bajo una forma u otra, parece evidente que las nuevas herramientas de discusión abundan en la red (Disqus, sin ir más lejos, también ofrece un servicio de búsquedas entre los comentarios de los blogs, para que un usuario cualquiera pueda saber de qué se está hablando en un momento determinado en cualquier punto de la blogosfera y así poder apuntarse a la movida sin ni siquiera necesidad de leer el post, una acción que pasa a ser algo opcional y casi irrelevante).

Así pues, para los amantes de las tertulias con contenido y a los que no les apetece tragarse un rollo como el que les acabo de soltar yo hoy para poder empezar a pelearse con la clientela, nada mejor que darse de alta en Twitter, Friendfeed o Disqus y empezar a seleccionar a los amigotes con los que tirarse los trastos a la cabeza de forma cotidiana. Sin duda, el futuro de la red... o no.

¿Quedamos en Twitter para el próximo Barça-Madrid?

Etiquetas: blogs, debate, internet, política

La eterna promesa

martes 16 de septiembre de 2008 0:00

Yo no sé porqué la gente se empeña en ganar siempre, la verdad. Hay casos, como en el deporte, en el que efectivamente todo lo que no sea alcanzar lo más alto del podio te transporta casi siempre al limbo del olvido, pero en muchos otros ámbitos sociales diría que es justamente al contrario: quedar segundo lleva premio, y la mayoría de las ocasiones mucho más suculento que el del vencedor. Fijémonos por ejemplo en la política: a la que uno toca poder empiezan a caer las bofetadas, y se descubre de inmediato que todas aquellas maravillosas propuestas de la campaña electoral en el fondo no eran más que una cortina de humo para que el electorado picara. Bush es tonto de remate, Al Gore era el bueno (y encima le financian un documental con el que se lleva el Nobel, toma castaña). Almunia perdió contra Aznar, pero ya lo han colocado de comisario de la Unión Europea. Rajoy se la ha pegado dos veces contra ZP, pero ahí sigue, al pie del cañón y cobrando sus dietas, más fuerte que nunca y venciendo incluso a los legionarios de la Cope; en cambio, nuestro actual presidente ha pasado de "Bambi" a responsable directo de la crisis económico-financiera. Laporta es un tirano; Rosell se hubiera salido. Y así.

En las relaciones personales mejor ni hablar: el que se lleva a la chica es el que tiene que apoquinar con la hipoteca, los churumbeles, las discusiones diarias, los malos rollos y, una vez por semana y si todo va viento en popa, el polvete sabatino. Pero queda claro que ella se pasará los veinte minutejos del revolcón pensando en aquel tío que le tiró los tejos en la facultad, que se la benefició una noche y que al final se fue para no volver (o ella misma lo mandó a paseo, decisión de la que de tanto en tanto se arrepiente secretamente). Por mucho que Abba vaya cantando que "The winner takes it all", el jabato que pasó al (teórico) olvido ya se ha pasado por la piedra a unas quince féminas desde entonces, y todas ellas le recuerdan con más cariño que con el que piensan en su actual partenaire.

Puestas las cosas en perspectiva, ser el perdedor no está tan mal, ¿verdad? Todo depende del prisma desde el que se mira, pero esto de quedar siempre como "la eterna promesa" otorga sus buenos dividendos a medio plazo, y si no que se lo pregunten a Steve Jobs, un tío que no podrá nunca competir con Bill Gates pero que consigue llevarse a la crème de la crème del mercado con su línea de ordenadores pijos, amparándose en el cuento de la exclusividad que otorga pertenecer a una minoría selecta. Afrontémoslo: si tanta gente habla de los embriagadores efluvios del "encanto del perdedor" por alguna cosa será, ¿no?

Etiquetas: deporte, política, relaciones, sociedad

El perfil de un buen candidato

viernes 5 de septiembre de 2008 0:00

Me ha encantado la irrupción de Sarah Palin en el proceso electoral norteamericano, más que nada porque la cosa se estaba convirtiendo en un soliario de Barack Obama contra sí mismo, por lo poco que McCain pintaba en las encuestas. Hábilmente, el candidato republicano ha sabido escoger a una mujer que, por su forma de expresarse y por su imagen pública, puede recoger parcialmente el voto demócrata que ostentaba Hillary Clinton, una vez ésta ha sido ninguneada por el aparato de su propio partido. Obviamente, ha sido saltar a la palestra y empezar a airearse todos los trapos sucios en la vida de la señora Palin, aparentemente incapaz de inculcar sus valores conservadores a su propia hija, que se ha quedado embarazada siendo menor de edad. Hay quien ya ve en el asunto un complot demócrata entre bambalinas, pero aun siendo una anécdota que no debería importar en unas elecciones mínimamente serias, lo cierto es que semejante noticia ha obligado a McCain a tener que reconocer oficialmente al padre de la criatura para defenderse de las críticas. Un clásico ejemplo de "tiro por la culata", bendecido por la falsa moral siempre presente en los USA.

De todos modos, sorprende que sean siempre esta clase de noticias las que obligan a dimitir a los políticos (el ránking, sin duda, lo encabezan las infidelidades conyugales) y no otras a mi juicio mucho más reveladoras, como por ejemplo los exabruptos propios de un fanático religioso que la señora Palin profería hace unos años en un programa de televisión. Vean el vídeo y díganme si no se les ponen los pelos de punta al pensar que una persona así pudiera liderar un país como EE.UU. durante los próximos cuatro años. Y atención al razonamiento del autor del artículo en lo que respecta al binomio McCain-Palin, en especial este párrafo:

Los americanos poseen un nada saludable deseo de promover a personas mediocres para los puestos de gran autoridad. Nadie quiere a un neurocirujano mediocre o incluso a un carpintero mediocre, pero cuando se trata de investir a un hombre o una mujer con más poder y responsabilidad que el que cualquier otra persona haya tenido en la historia de la humanidad, los americanos prefieren a un tipo corriente, que sea un reflejo de ellos mismos. El presidente Bush mantuvo el foco en la pregunta "¿Con quién preferirías tomar una cerveza?" de la encuesta del 2004, y ganó la reelección

El autor se refiere al slogan del vídeo de Palin: "average is not good enough", y a partir de ahí reparte estopa a los republicanos, aunque también admite que el hecho de colocar a un ama de casa corriente como adjunta a la presidencia podría otorgar muchos votos al bando republicano. Eso, y el "efecto cromosoma", que apunta a todos los votantes que hubiera tenido Clinton. Será que los electores ven en ella a una figura maternal, y en el fondo todos desean tener una mamá que los arrope a la hora de irse a la cama. Eso, claro está, si pueden soportar el hecho de que la mamá en breve también será abuela, porque ya se sabe que no hay nada que desplace más a un hijo en el seno familiar que la irrupción de un nietecito al que todos le ríen las gracias.

Related articles by Zemanta

• Sexism!
• Palin Not Helping McCain with Women Voters
• Waiting for Sarah Palin

Etiquetas: familia, política, religión

De complots y magnicidios

miércoles 27 de agosto de 2008 0:00

Bueno, pues ya lo tenemos aquí. Cualquiera que haya visto JFK sabrá que a los francotiradores norteamericanos les va cargarse a líderes políticos jóvenes, carismáticos, liberales y a poder ser negros, pues por alguna razón que no alcanzo a comprender los que mueven los hilos tras las bambalinas (que siempre deben ser los mismos) consideran que esta clase de candidatos son peligrosos para sus intereses o, más en plan general, para el país. Así que cuando me enteré de que Obama había liquidado a Clinton en su carrera por la presidencia, me dije a mí mismo: "a ver cuánto tardan en liquidarlo a él", y parece que no ha habido que esperar mucho para leer las primeras noticias al respecto.

Informa Voice of America que acaban de descubrir un complot para asesinar a Barack Obama en Denver:

Bueno, lo cierto es que no es gran cosa. Más que un complot al estilo de la película de Oliver Stone el hipotético magnicidio parece obra de un pirado desfasado, pero ya se sabe que sin un titular impactante la noticia no vende. Aunque más adelante han revelado que el número de inculpados va en aumento, yo no pondría la mano en el fuego por que el entramado alcance un elevado grado de trascendencia. En cualquier caso, veremos, pero uno se pregunta porqué todos los chalados deciden emprenderla con esta clase de líderes, que vistos desde la distancia parecen bastante competentes, y en cambio dejan tranquilos a ineptos absolutos como George Bush Jr. Una de dos: o realmente la definición de "individuo peligroso para el país" es completamente distinta en los EE.UU. de lo que es en Europa, o los chalados del mundo entero suelen dejar en paz a los que son como ellos, ya sea por afinidad o porque son los únicos que los entienden.

Etiquetas: asesinato, crimen, noticias, política

Los huevos por corbata

martes 8 de julio de 2008 0:00

Decididamente estúpido el debate corbata sí/corbata no que ha derivado en el no menos estúpido del ahorro de energía a raíz de la decisión del diputado socialista Miguel Sebastián de prescindir de tan protocolaria prenda en los debates del parlamento. En Catalunya ya tuvimos un precursor en la figura del ex-Conseller en Cap Josep Bargalló, que ya en su día tuvo que soportar las quejas de los fabricantes de corbatas por no llevarla a los plenos (aquí somos así: siempre hay un sindicato o un gremio dispuesto a batirse en duelo a la que el político de turno cometa un paso en falso), por lo que ya sabemos de las encendidas pasiones que un debate de tanta envergadura puede provocar en el hemiciclo. Pero en Madrid parece que el asunto les ha pillado desprevenidos, y ahora andan todos a la que salta, con Bono afeándole la conducta a su compañero de partido desde la tribuna y con Celestino Corbacho, ex-alcalde de Hospitalet y flamante Ministro de Trabajo, solidarizándose con Sebastián en el penúltimo capítulo de tan curioso culebrón.

De todos los peculiares matices de esta historia diría que el que se lleva la palma es lo de hacer servir el ahorro de energía como excusa. Señorías, lo siento pero no cuela: el frío o el calor no valen como justificación para quitarse la corbata. Déjense de tonterías políticamente correctas de cara a la galería y afronten con narices el verdadero quid de la cuestión, que no es otro que el hecho de que las corbatas hace tiempo que han pasado de moda. Aquí en Barcelona desde hace años que ni siquiera los empresarios más exigentes las llevan, y prácticamente han quedado reducidas a los consultores financieros y demás mileuristas con ínfulas de grandeza y despachos con vistas a la Diagonal o al Paseo de Gracia. En EE.UU. las nuevas generaciones empresariales, con los chicos de Google a la cabeza y con Steve Jobs y Bill Gates pisándoles los talones desde la anterior, no han llevado corbata en su vida, y es sólo cuestión de tiempo que este mal atice a la clase política (a Obama se le ve con ganas, pero de momento sigue llevando una corbata negra finísima en todos sus actos, aun cuando se pasee por el estrado en mangas de camisa). Sin embargo, que este dilema llegue a las altas esferas de la capital del reino merece como mínimo una pequeña reflexión. Desde siempre el Madrid de los negocios ha sido la ciudad de las americanas, de las camisas a rayas verticales, de las iniciales bordadas en el bolsillo, de los gemelos, de la gomina y... de la corbata. Que incluso allí se estén planteando la conveniencia de llevarla o no es el síntoma más claro de que esta prenda tiene los días contados, y a estas alturas de la película lo único que me sigue pareciendo curioso es que, en el seno de un partido donde se toman iniciativas tan modernas y rompedoras como la de los matrimonios homosexuales sin pestañear, ahora anden a la greña por una chorrada como lo de la corbata. Anímense, salgan del armario y quítensela: éste sí sería un auténtico avance si quieren hacerse definitivamente con el voto joven, que lo de la iglesia (otra moda que está a punto de pasar a la historia) de tan sobado que está ya no surte efecto. Además, en un mundo en el que los genios del márketing abogan por la diferenciación de producto si se pretende abarcar un amplio nicho de mercado, ¿qué mejor forma de marcar diferencias con el PP?

Etiquetas: corbata, moda, política

Riesgos del directo

lunes 7 de julio de 2008 0:00

Ni siquiera los más veteranos presentadores se salvan de hacer el ridículo en una intervención en directo ante las cámaras. Le pasó a María Escario durante la retransmisión en TVE1 de los festejos de la celebración de la consecución de la Eurocopa, cuando los reporteros a pie de calle comentaban que entre la multitud que celebraba la llegada de los héroes patrios no sólo había españoles, sino también ecuatorianos y colombianos. Como un acto reflejo, a la presentadora no se le ocurre otra cosa que preguntar: "Por cierto, ¿has echado en falta algo de los bolsillos?" y ya la hemos liado, hasta el punto que ha tenido que excusarse ante los embajadores de ambos países. A la pobre la han tachado de grosera, de xenófoba, de todo y más, y aunque ella se justifica diciendo que el comentario venía a colación porque uno de sus compañeros le contaba que estaba muy apretujado entre la gente, al escuchar ella misma la cinta ha reconocido que se ha sentido "horrorizada" y que, en efecto, la cosa había sonado muy mal.



Siempre he pensado que de todas las retransmisiones en directo que le puede tocar a un reportero las peores y con diferencia son las de celebraciones deportivas. No sólo porque corre el riesgo de que le echen champán por encima o que lo manteen a las mínimas de cambio, sino porque resulta muy fácil perder la compostura del profesionalismo y contagiarse del aroma de fiesta que reina en tales situaciones. Si todo el mundo hace el imbécil, lo normal es que el periodista siga el juego y se apunte a la juerga aunque sólo sea para no quedar mal. Y la mayoría de las veces sucede precisamente lo contrario: que termina quedando como el culo. Incluso en los casos en los que el informador trata de mantener el tipo con más o menos dignidad, resulta complicado no terminar siendo carne de 'zapping' en los programas catódicos del futuro, y si no que se lo pregunten a Arcadi Alibés, que aún tiene que soportar que le saquen cada dos por tres sus celebraciones en Canaletes de hace década y media. Viendo ciertas escenitas tras la consecución de un título deportivo, personalmente me entra vergüenza ajena nueve de cada diez veces, tanto por las tonterías que sueltan los protagonistas como por los profesionales que tienen que cubrir tan engorrosa información. Desde aquí, pues, mi solidaridad con la pobre reportera y la tarea que le encomendaron los gerifaltes del Ente. Aunque, como decía Monzó en La Vanguardia del viernes y si me permiten el chiste político, si en vez de ecuatorianos o colombianos se hubiera tratado de catalanes a María Escario seguramente no le habría pasado nada: celebrando lo que se celebraba, incluso se comprendería el chiste desde gran parte de la Península Ibérica.

---

...y, ya que hoy estamos políticos:







Via Smith

Etiquetas: política, televisión, xenofobia

Sociedad 2.0

lunes 17 de marzo de 2008 1:00

A través del blog de Enrique Dans me entero de que en internet existe la posibilidad de opinar sobre los servicios de los "proveedores sexuales" (las putas de toda la vida, para que se me entienda) de diversas ciudades norteamericanas a través de ciertos portales de internet especializados. Es como las críticas de cine o como los foros de coches: se trata de emitir una opinión aséptica y eficaz que pueda orientar al futuro consumidor. Así, por ejemplo, en The Erotic Review podemos encontrarnos con lo que opinan los clientes de Giselle (Seattle), una latina veinteañera con los bajos rasurados (¿en forma de pera?) y que, como bien se apunta en su ficha, delivers as promised (vamos, que no da gato por liebre). Atendiendo a lo que dice un cliente del pasado mes de septiembre: "I forgot it was a service", intuyo que la popularidad de Giselle aumentará espectacularmente en los próximos meses... Si viven en San Francisco tal vez les interese más consultar el Red Book y, en plan general, tenemos el que asegura ser el mejor suministrador de críticas de acompañantes de la red, Big Doggie (al menos los precios aquí están al descubierto). Toda una variada gama para las más eclécticas necesidades.

Cambiando de tercio, patidifuso me quedé el mismo día cuando fui a parar al portal Marry our daughter, un servicio que con el título ya indica claramente lo que posibilita. Quiero pensar que este portal es una coña marinera para que la gente pique y en cuatro días colgarán la foto de todos los depravados que han pujado, pero una lectura a sus FAQ me pone la piel de gallina y por un momento dudo. Por ahora, sólo válido para EE.UU., pero ya sabemos que aquí, por mucho que los critiquemos, al final siempre terminamos copiando lo que hacen los americanos.

El otro día leía un artículo en prensa que cuestionaba la legitimidad del fenómeno Chikilicuatre. Se preguntaba su autor hasta qué punto podemos fiarnos de la fiabilidad de las votaciones que se hacían en internet, y planteaba la inquietante posibilidad de que en un futuro no tan lejano se eligieran jefes de estado o presidentes de naciones surgidos a partir de fenómenos on-line similares. En principio se descartaba una hipótesis tan exagerada, pero viendo los ejemplos que cito ahí arriba y teniendo en cuenta la influencia que la red 2.0 tiene cada vez más en nuestra sociedad (si escogemos el marido de nuestra hija por internet, ¿por qué no los altos cargos políticos?) ya no me atrevo a rechazar nada.

Tal vez ha llegado el momento de preguntarse hasta qué punto internet puede convertirse en un invento perverso, y conste que yo soy muy liberal al respecto. O mejor aún, si en el fondo la perversión no viene por el sistema sino por las personas que lo integran, ¿no convendría ponernos a todos frente al espejo? Aunque si les soy sincero, el hecho de poder hundir a un político a base de votaciones SMS en el próximo debate electoral es algo que despierta cierto morbo en mi interior y que, si lo enfocan de la forma adecuada, podría incluso conseguir lo que ningún reality show ha logrado hasta el presente: que me deje todo mi sueldo en mensajitos mandados por el móvil.

Etiquetas: internet, política, sexo, sociedad

La inútil normativa electoral

sábado 8 de marzo de 2008 1:00

Se supone que como hoy es jornada de reflexión los medios no deberían hablar de política, y precisamente por eso yo voy a hacerlo, ni que sea para tocar las narices a los poderes fácticos. Porque todas estas prohibiciones, en la era de internet, se me antojan la mar de estúpidas. Es como lo de no poder publicar encuestas electorales durante los cinco días anteriores a las elecciones, medida prehistórica que algunos medios nacionales se han saltado a la torera vinculando desde la portada de sus rotativos a páginas de internet sitas en el extranjero. Una vez más, la tecnología deja en cueros a la legislación vigente, aunque uno se pregunta qué cuernos pasa si se publica una encuesta dos días antes de las votaciones o si a mí se me ocurre proclamar un "vota tal" o "no votes a cual" desde esta bitácora durante la jornada de reflexión. Supongo que a estas alturas ya tendrán todos claro a quién van a votar si es que no forman parte de la gran y creciente masa de abstencionistas, y cualquier cosa que pueda soltar un periodista corrupto desde su atril no les va a modificar la opinión. Cosas de haber sufrido una campaña electoral ininterrumpida durante los últimos cuatro años: quien está ya hasta el gorro lo estará por mucho que los medios hablen, quien quiera votar en una u otra dirección hace tiempo que lo tiene decidido.

En cambio estoy convencido de que hay factores indirectos que pueden afectar decisivamente al resultado final de los comicios, detalles insignificantes que en un momento dado podrían dar un vuelco a última hora y que nadie pretende controlar a golpe de legislación. Por ejemplo, el fútbol. Tiremos de topicazo y presupongamos que todos los del Barça votan a CiU o a ERC, por ejemplo. ¿El hecho de que haya partido este domingo puede hacer que muchos pasen de ir a votar y por tanto se refuerce el bipartidismo? Por el contrario, imaginemos que realmente entre la masa de los socios merengues hay mayoría de simpatizantes del Partido Popular: si el Madrid perdiera otra vez el sábado, ¿el estado depresivo de sus socios y simpatizantes les haría quedarse en casa y por tanto decantar la mayoría favorablemente para los socialistas?

Yo estoy convencido de que algo de esto hay. Lo cual me lleva a la figura de los árbitros de fútbol. Si cuando pitan un penalti injusto o anulan un gol legal ya se dice que "juegan con los sentimientos de la gente", ¿se dan cuenta de que en función de sus meteduras de pata del fin de semana el futuro del país puede cambiar radicalmente? Ítem más, ¿a quién vota cada colegiado? ¿Saboteará voluntariamente los partidos para que el domingo ganen los suyos? Tanto mantener leyes electorales caducas y al final resultará que lo que hay que hacer es promover un decreto-ley que prohiba los partidos de Liga durante el fin de semana de las elecciones.

Actualización importante: obviamente, este post ya estaba terminado antes de que los desgraciados de siempre tuvieran que dar la nota para, efectivamente, cambiar las intenciones de voto. Por un momento pensé en borrarlo, pero al final decidí que no iba a dejar que estos tipos me hicieran modificar ni un ápice de mi existencia. Que en el fondo es lo que buscan.

Etiquetas: deporte, política

¿Inteligencia? artificial

sábado 1 de marzo de 2008 1:00

¿Están ustedes hartos de la campaña electoral? ¿Consideran que los partidos les inundan con propaganda cada vez que abren el televisor o encienden la radio? ¿Cada día se saltan más páginas del periódico para no tener que enfrentarse al Bambi o al barbas? Menos mal que aún les queda el ordenador, ¿verdad, pilluelos? Pues esperen, esperen, que los chicos del PSOE se acaban de sacar de la manga un nuevo invento para que no se libren de las mentiras propuestas electorales ni cuando se conectan a internet... Caballeros, les presento a iZ:

iZ es la última novedad que ha introducido el PSOE en campaña, una aplicación informática que pretende impulsar la comunicación con la ciudadanía y que, recurriendo a un personaje virtual, explica a través de sistemas de mensajería instantánea de Internet como el Messenger el programa electoral, muestra las propuestas más destacadas, permite consultar las candidaturas o acceder a plataformas para colaborar activamente en la campaña.

Con esta iniciativa el PSOE se convierte en el primer partido del mundo que dispone de una herramienta de estas características, que ofrece una amplia variedad de aplicaciones aprovechando las herramientas de las nuevas tecnologías.

Entre otras funciones, se puede charlar con el robot, buscar propuestas electorales entre las más de 1.300 cuestiones incluidas en el programa electoral, ver las promesas más destacadas del programa o hacer un análisis comparativo entre la gestión del PP y la del Gobierno de Zapatero.

¿A qué esperan para añadir semejante portento de contacto a su Messenger particular? Ya sé que lo de "charlar con el robot" puede sonar a raro, pero yo recuerdo que ya en mi viejo Amstrad existían programas en Basic que posibilitaban tener una conversación (un tanto surrealista) con la máquina. Actualmente en internet tenemos a Eliza (en inglés), la más popular de todas las llamadas inteligencias artificiales, y su réplica en español llamada KumakaBots. Si se entretienen un rato con ellos verán de qué son capaces esta clase de inventos (más bien de poca cosa), con lo que no tardarán en hacerse una idea de lo que puede dar de sí el artefacto de los socialistas. Y mucho ojito porque engancha lo suyo, con lo que las conversaciones estúpidas pueden dilatarse horas y horas, provocando la sospecha de su pareja, por ejemplo, que bien podría considerar que le está pegando los cuernos con un(a) ciberamante. Ya me imagino la bronca cuando uno se mete en la cama a altas horas tras haberse tirado un buen rato chateando con iZ:

-¿Qué hacías en el ordenador?

-Nada

-¿Cómo nada? Si te oía teclear...

-Sí, bueno, es que estaba chateando.

-¿Con quién?

-No, con un robot del PSOE, para informarme sobre la campaña y tal.

El divorcio parece asegurado. Además, si uno ya acaba harto de la cantidad de interrupciones que sufre por culpa de los dichosos cibercolegas que te machacan a mensajes por IM para ahorrarse cuatro duros, ya sólo hace falta que aparezca cada dos por tres un monigote con la Z de Zapatero anunciando que nos va a regalar 400 € de la próxima renta. Si por lo menos fuese cierto...
Menos mal que yo uso el Google Talk. Siempre dije que el Messenger lo cargaba el demonio.

Etiquetas: internet, noticias, política, publicidad, tecnología

Nuevos anuncios televisados

sábado 16 de febrero de 2008 1:00

Hay que ver el revuelo que se ha armado con el off the record de Zapatero a Gabilondo tras su entrevista-masaje de hace tres días, desliz muy hinchado por los medios afines al PP y, en especial, por el propio ex-presidente del gobierno. En concreto, la charla informal entre el periodista y el candidato al finalizar su encuentro formal se desarrolló de la siguiente manera:

Gabilondo: "¿Qué pinta tienen los sondeos que tenéis?"

ZP: "Bien, sin problemas, lo que pasa es que nos conviene que haya tensión (.) Yo voy empezar, a partir de este fin de semana, a dramatizar un poco".

¿Y? ¿Eso es todo? ¿Tanto barullo por tamaña obviedad? ¿Acaso se desvela algo entre líneas que se me escapa? ¿Será que la única arma que tiene la oposición para desarmar a la izquierda pasa por llamar hipócrita a un político, una redundancia clarísima de la que ninguno escapa, y menos ellos?

Dejando de lado las filias y las fobias de cada uno y las múltiples lecturas políticas que puedan desprenderse de este breve comentario, hay una cosa que me interesa bastante del incidente en cuestión y de todas sus consecuencias mediáticas. Resulta que nadie habla de la entrevista pero todos le dedican artículos, editoriales e incluso portadas a las cuatro líneas de ahí arriba. ¿Qué pasa? ¿Que no se dijo nada de interés durante el transcurso de la entrevista?

La respuesta es clara: hoy en día las entrevistas con políticos están todas pactadas de antemano, y por tanto se han reducido a una nueva forma de anuncios televisados. La diferencia entre lo que el candidato cuenta al entrevistador de su confianza y el contenido de sus discursos en mítines o en las propias cuñas publicitarias es nula. La gente busca autenticidad, y todo el mundo es consciente de que la postura del político frente a la cámara es impostada. De ahí que se le otorgue tanta importancia a la charla informal, donde se ve la auténtica cara del candidato. Como el "imbécil" de Bono referido a Tony Blair o el "vaya tostón que les he soltado" de Aznar tras un discurso en el que lo pillaron con el micrófono abierto. Ahora bien, de ahí a que se saquen desmesurados análisis psicológicos del político y que se usen cuatro palabrejas mal contadas para atacarle o para ensarzarle... Posiblemente dicen mucho más sobre la relación de la prensa con la política estos pequeños detalles que todas las informaciones de los bloques oficiales de todos los telediarios juntos.

Visto el estado de la cuestión, uno no puede menos que emular otro off the record famoso dentro del mundo de la política: "¡Manda huevos!"

Etiquetas: opinadores, política, televisión

Un romántico

viernes 8 de febrero de 2008 1:00

Hoy, si me lo permiten, voy a marcarme un "YOYA" de los que hacen época, porque YO YA dije en el año 2006 que Nicolas Sarkozy daría mucho más juego si ganaba en las elecciones por su vida sentimental que por sus dotes de mando. Claro que por aquel entonces no tenía ni idea de la afición de Supersarko por las modelos pasadas de moda (toda una contradicción de términos), pero sí sabía que en el fondo el tipo era un romántico. Y me cito a mí mismo, que queda de un pedante insufrible pero que me viene de perlas para ilustrar la tesis de este post:

...en el mundo en el que vivimos los asuntos que más apasionan al público en general son los de alcoba, y además las promesas de la clase política ya no se las cree nadie desde hace decenios, o sea que más vale centrar los debates en otro tipo de cuestiones más afines al pueblo. Si ya hace tiempo venía observando que a los candidatos de los partidos se les elegía más por su atractivo físico que por su carisma en algunos países, está claro que el siguiente paso no podía ser otro que el de sacar los trapos sucios de la vida privada de los políticos a la luz pública para demostrar si son mejores o peores personas.

Y en esta línea andamos. Porque justo ayer se tuvo noticia sobre el ya mítico mensaje de SMS que Sarkozy le mandó a su ex-esposa y en el que le imploraba que volviese, que la Bruni no es más que un pasatiempo que le sirve de consuelo para sobrellevar estas horas bajas. Parece que la inminente boda de Cecilia Sarkozy con un tal Richard Attias tiene mosca al presidente galo, que siente la imperiosa necesidad de volver con su esposa antes de que sea demasiado tarde. Uno se lo imagina ahí, montando a la Bruni por la retaguardia, cabalgando melancólicamente mientras, con los ojos cerrados, es Cecilia quien se le aparece y lo conduce hasta el orgasmo...

O a lo mejor no está tan preocupado y todo esto no es más que un montaje, claro. Llámenme malpensado si quieren pero a mí esto de que las encuestas de opinión muestren un desgaste claro de la figura de Sarkozy entre los votantes de su país por culpa de sus flirteos con Carla Bruni me parece muy significativo. Es más, diría que ésta y no otra es la auténtica razón de que se haya publicitado el dichoso SMS: para demostrar que el Presidente de la República Francesa no es más que un romántico empedernido y así remontar el vuelo en las encuestas. ¿O acaso creen que va a ser tan tonto de mandar un mensaje así a su ex para que luego sea difundido por doquier y se quede sin Cecilia y sin Carla? Supongo que alguien en el Elíseo habrá hecho entrar en razón al mandatario haciéndole ver que Ségolène Royal, otra esposa despechada, para ganar las próximas elecciones no tenía más que conservar su soltería y cultivar la imagen de mujer engañada pero firme ante los medios. Un poco como Hillary, y ya ven lo bien que le va.

Guárdense mucho de tragarse todo lo que concierne a esta pareja mediática y piensen que los hilos del poder lo controlan todo, y que no hay detalle que se les escape. Cualquier noticia vejatoria para los que mandan puede ser perfectamente censurada (y si no recuerden el ya lejano incidente de TV3 y su discurso antimonárquico que nos costó el mejor programa jamás visto por estas tierras) y borrada de las conciencias colectivas, por lo que si ésta en concreto ha salido a la luz pública es que alguna razón (oculta) habrá. Desconfíen siempre, no me cansaré de decirlo.

Además, por muy pasada que esté la Bruni, ¿quién en su sano juicio preferiría al vejestorio de la ex, que no sólo le ha metido cuernos en un par de ocasiones sino que encima ahora planea casarse con otro millonario? Supongo que los que responden a las encuestas, claro. Los mismos que ansían un reencuentro feliz del matrimonio Sarkozy. Pero quede claro que un resultado así sólo se puede dar en el país vecino (aquí todos votaríamos a la fulana), no en vano los franceses tienen fama de ser los más románticos del mundo. También tienen fama de meter cuernos a sus parejas, es verdad, pero como decían en una vieja película: "estar con otra mujer es muy francés; que te pillen no". Lo dicho, unos románticos empedernidos.

Etiquetas: opinión, política

Actores reivindicativos

miércoles 6 de febrero de 2008 1:00

El domingo me perdí la ceremonia de los Goya (voluntariamente, dicho sea de paso) y por tanto ignoro si aconteció algún hecho fuera de lo normal. Seguramente tampoco lo habríamos visto dado que la retransmisión se pasó con seis minutos de retraso, no fuera que largaran contra el gobierno entre premio y premio, pero digo yo que los responsables tampoco tenían demasiado que temer teniendo en cuenta que en las Españas ahora mandan los de izquierdas. En cambio, en la gala de los premios Max de teatro que se celebró un día más tarde no faltaron las consignas reivindicativas contra la Conferencia Episcopal, la Iglesia en general y el PP en particular. Incluso en las entrevistas post-match se pudo ver a actrices de la talla de Vicky Peña rajar de la confabulación judeomasónica liderada por el clero y la derecha.

Como siempre que se montan estos 'saraos' no puedo evitar preguntarme si debe existir algún actor o miembro del grupo de la farándula que vote al PP o que sea de derechas. Me lo imagino ahí, agazapado en su butaca, mientras toda la platea va coreando lo del "¡No a la guerra!" y él uniéndose al canto general en voz baja y con cierta timidez, por aquello de no quedar mal (no sea que me enfoque la cámara), mientras piensa para sí mismo que en este país hace falta más mano dura y un par de presidentes como Aznar para meternos a todos los díscolos en cintura.

Yo no sé si existen los actores de derechas, en realidad. A veces creo que para afiliarte al sindicato te deben pedir el carné de comunista o, como mínimo, de miembro del PSOE. Si no, ni obras de teatro, ni series, ni películas, ni premio. También me da la sensación, en cambio, que muchos de los que militan políticamente cuando recogen su premio en realidad lo hacen por seguir la corriente; seguro que más de uno pasaría olímpicamente del asunto pero, como siempre, el corporativismo actoral puede más que la discreción individual. Aunque la lógica dicta que entre tanto abstencionista que hay en este país a algún actor le tocará, ¿no?

Hablando hipotéticamente, de existir la modalidad actor/votante del PP no veo porqué debería reprimirse a la hora de recoger sus premios. Al igual que los demás llevan todos sus lacitos rojos y sus adhesivos pacifistas, el intérprete facha podría acudir con una pegatina en la solapa que rezara (nunca mejor dicho) "sí a la Conferencia Episcopal y a la familia tradicional" o "Rouco, tú vales mucho". Cuando saltara al escenario, en vez de gritar un "¡sí a la guerra!", que queda feo, siempre podría entonar un "por un Bagdad libre: ¡Bush estamos contigo!" o algo similar. Se puede perder el talante, pero no las formas. Intuyo de todas maneras que este personaje, en el caso de que sea real, debe ser de los que dice que "pasa de política" entre su círculo de amistades de profesión, al igual que los locutores de Madrid dicen que son todos del Atlético, no sea que en el próximo reparto de premios no le toque ni la pedrea, y al final tenga que pasar a diputado derechista para llegar a fin de mes. Cosa que, teniendo en cuenta lo mucho que se quejan los actores, casi representaría un mejor sustento de cara al futuro. A no ser que sean precisamente los que más gritan los que consiguen los mejores puestos en la Academia y puedan vivir del momio mucho mejor que los políticos, que ya es decir. En tal caso, presumo que el farandulero pepero no sólo no se calla sino que encima es de los que más gritan cuando se trata de rajar del partido de la gaviota. Aunque luego lo vote en la intimidad, que es donde los de derechas alivian sus vicios privados.

Etiquetas: cine, política, teatro

Ateos y abstencionistas

martes 5 de febrero de 2008 1:00

Ahora que tengo a todos los lectores convencidos de que estoy a punto de pegarme un tiro (merced a mis reflexivas entradas de la semana pasada) procederé a indagar en las posibilidades que me ofrecen las distintas religiones para cuando dé el pistoletazo de salida (nunca mejor dicho) a mi nueva etapa existencial. Como las religiones convencionales no me convencen posiblemente me decante por las radicales, que aunque tampoco me aclaran nada al menos me harán sentir bien cuando decida poner fin a mi fútil pasaje por este mundo. Porque hay que ser estrecho de miras para, a estas alturas, seguir con las mismas religiones de siempre, con el amplio abanico de ofertas que hay por estos internautas mundos de Dios. Y más cuando los "viejos clásicos" se ponen como se ponen últimamente. Puestos a creer en algo, mejor decantarse por aquel credo que no te censure el sexo y el alcohol, digo yo, antes que el que te conmina a pasar toda la vida puteado, militando en la abstinencia y votando al PP para alcanzar cotas más altas en tu otra vida. Como diría Eugenio: "vale, pero... ¿hay alguien más?"

Reflexionando sobre el tema, llego a la conclusión de que, efectivamente, política y religión han ido siempre unidas en la historia, y más en la de este país (con unos curas siempre dispuestos a arrimarse al poder que más calienta). Llevando el razonamiento un poco más allá, me pregunto si el hecho de que una persona sea atea le impulsa subliminalmente a ser también abstencionista, o viceversa. Mirando las estadísticas de abstención electoral que hay por estos lares y viendo que las nupcias eclesiásticas han caído en picado a lo largo del último decenio, no se trataría de una hipótesis descabellada. Yo mismo, ateo recalcitrante, hace tiempo que promuevo la abstención o el voto en blanco desde esta misma página, asqueado que está uno de la política. ¿Hay por tanto una relación inconsciente?

Si ser ateo significa ser un descreído, supongo que sí. Porque díganme ustedes si a estas alturas de la película no hay como para haberse convertido en un descreído político, viendo cómo está el panorama y cómo pinta la campaña electoral de los comicios venideros. Y hasta cierto punto es lógico: si uno no acepta líderes espirituales porque opina que lo que le ofrecen es un camelo de grandes dimensiones, también puede renegar de los políticos pues su camelo aún supera con creces al de los panes y los peces (al menos lo del clero hoy día queda reducido a una casilla voluntaria del IRPF; nuestros dirigentes nos cosen a impuestos y no nos queda otra que ir aplaudiendo).

La cosa roza el esperpento cuando me entero de que el tío que más ha mandado durante los últimos cuatro años en mi tierra se dedica ahora a promover también el voto en blanco desde las páginas del periódico de mayor tirada que tenemos por aquí. Yo ya no sé si interpretarlo como una broma de mal gusto, como un choteo por parte del mandamás, como un síntoma prematuro de su autodeclarado Alzheimer, o como un aviso a navegantes desde la perspectiva de alguien que ha estado metido en el ajo durante media vida. A lo mejor es que el hombre ha visto la luz y ha decidido mandarlo todo al carajo en un arrebato de mala conciencia: indagaré a ver si ya no va a misa los domingos, cuestión que reforzaría mi tesis, o si simplemente se trata de un corte de mangas a sus ex-colegas y al populacho en general y en breve acudirá raudo y veloz al confesionaro para que le encomienden unos cuantos padrenuestros exculpatorios. Lo único que me queda claro es que de seguir la farsa a este ritmo al final no seré el único que se plantee seriamente volarse la tapa de los sesos. Aunque tengamos la certeza de que no hay nada esperanzador en la otra vida. Más o menos como en ésta.

Etiquetas: política, religión

Como un castillo de naipes

miércoles 23 de enero de 2008 1:00

Andaba yo meditando en cómo las fortunas se ganan o se pierden, a raíz del descalabro bursátil de estos días, y me vino a la mente la imagen de un castillo de naipes, de esos que cuando retiras la carta de la fila de abajo se desmorona sin piedad, frustrando al que tan laboriosamente lo ideó. Supongo que a día de hoy muchos inversores se sentirán igual, con la única diferencia que en vez de un castillo de cartas lo que se habrá esfumado ante sus ojos son los ahorros de media vida. Pienso en los pequeños inversores, claro está, no en los altos ejecutivos que, compinchados con los políticos y los que menean los mercados, retiraron prudentemente sus fondos el día anterior.

Y pensaba si se podía sacar algo bueno de todo este desastre, cuando caí en la cuenta de que, en efecto, hay una consecuencia positiva dentro de la actual crisis: que la campaña electoral que se nos viene encima por fin versará sobre economía, y no sobre corrupción, terrorismo, matrimonios gays o disputas territoriales. La cosa pintaba bastante mal hace apenas un mes, con esos vídeos catastrofistas del PP sobre la educación en Cataluña y los tira y afloja por el AVE y los famosos incumplimientos del Estatut. Pero hete aquí que, fichaje 'estrella' de Pizarro mediante, y sobre todo gracias a este crack bursátil, por una vez y sin que sirva de precedente los políticos tendrán que arremangarse y meter las manos en el fango, que por si no se han enterado en este país la crisis galopante empieza a asomar sus feos cuernos por el horizonte y las hipotecas tienen a más de uno ahogado.

Para serles sinceros, me huelo que nuestros dirigentes no van a dar la talla. Para qué nos vamos a engañar, tantas legislaturas de demagogia por parte de unos y otros desembocan en unos líderes acostumbrados a pelearse por trivialidades y totalmente incapacitados para enfrentarse a problemas reales. No me imagino yo a Zapatero y Rajoy en un debate televisado ofreciendo fórmulas para hacer bajar la inflación o para incentivar la concesión de créditos bancarios, cifras en mano. Simplemente no pueden, en parte porque estos factores dependen de agentes externos a la política, y en parte porque son unos ineptos de cuidado. Eso sí, para montar manifestaciones pro-familia cristiana o para ofrecer cheques-regalo que nos inciten al fornicio son unos ases. Menos mal que el pueblo tampoco es tonto y sabe el percal que nos espera de cara al mes de marzo. Será entonces cuando, a golpe de abstención e indiferencia, los propios votantes retirarán el naipe de la fila de abajo y el castillo de la democracia se irá una vez más a tomar por saco. Lástima que incluso así el chiste es a expensas del populacho, pues aunque sólo queden un par de cartas en pie a los políticos ya les basta para repartirse el pastel y seguir montando circos de cara a la galería. Ni romper la baraja podemos ya.

Etiquetas: economía, política

El jubilado

martes 22 de enero de 2008 1:00

En mi barrio hay un jubilado que hace unos años se lo pasaba bomba con el auge de la construcción, pues en cada esquina le levantaban un edificio o le derribaban otro, y ya sabemos que los señores mayores disfrutan como niños viendo a los paletas traer tuberías de aquí para allá, levantar muros de ladrillos o hacer funcionar la máquina hormigonera a pleno pulmón decibélico. Yo salía de casa para ir al trabajo y lo veía allí plantado frente a cualquier solar, extasiado ante el frenesí constructor/destructor, apoyado en una barandilla y babeando ante tanto movimiento, usualmente solo pero en ocasiones acompañado por algún amiguete de correrías que, conversando junto a él con la gorra tapándole la calva y las gafas de montura de pasta con cristales ahumados, conseguía que ambos pareciesen los "Reservoir Dogs" cuarenta años después del atraco. Nunca había visto un par de sonrisas tan radiantes, y poco a poco le fui cogiendo un cierto cariño al hombre, tan ufano que parecía, y lo saludaba cortésmente justo antes de entrar en el metro.

Pero el tiempo pasa y las inmobiliarias especuladoras quiebran, y allí donde antes había un magnífico solar con el cartel de "próxima promoción" presidiendo la entrada ahora no hay más que un conjunto de pisos recién construidos a la espera de que algún despistado pique y pague lo que jamás valieron. Y el abuelete anda decaído, reposando su trasero en un banco, a la espera de que la actividad industrial remonte el vuelo antes de que él palme. Noté un cierto consuelo en su mirada cuando finalmente el Ayuntamiento se decidió a terminar de construir aquel bloque de protección oficial que llevaba ya la friolera de siete años parado, pero sinceramente no era lo mismo, pues en su día ya se colocaron los cimientos y la obra estaba a medio concluir, supongo que porque el alcalde intentaba colárselo a alguna promotora y quitarse de encima la losa de la protección oficial y la merma de ingresos correspondiente. Pero la cosa no funcionó y las obras se reemprendieron a un ritmo cansino (calculo que los que optaban a esas viviendas cuando se sortearon ahora ya deben ser coetáneos del jubilado), y mi amigo pareció revivir.

Eso fue justo antes de navidades. Ahora hacía una temporada que no lo veía por el barrio y, sinceramente, me temía lo peor. Finalmente ayer volví a encontrarlo sentado en el banco, enfrascado en la lectura de un periódico, y tal fue mi alegría al toparme otra vez con el tipo que fui a saludarlo. "Hacía mucho que no le veía", le dije. "Sí, es que ahora quedo con unos amigos para ir a Hospitalet y vigilamos el agujero del AVE", me contestó. "Eso está bien, alguien tiene que controlar a los chapuzas que nos gobiernan", repliqué con una risotada. Acto seguido, le pregunté el porqué de esa obsesión por las obras entre los de su generación. "Es que es una forma de saber que aún veremos la ciudad tal y como quedará en los próximos años, cuando ya no estemos. Así nos hacemos una idea de cómo transcurrirá la vida aquí sin nosotros, y nos imaginamos a las futuras generaciones usando las nuevas infraestructuras y hacemos hipótesis sobre lo bien o mal que funcionarán. Es la manera que tenemos los de mi edad de proyectarnos hacia el futuro".

Me quedé pensativo. Su razonamiento tenía sentido, y a la vez resultaba conmovedor. Tanto tiempo choteándonos de los viejos que malgastan su tiempo frente a las obras y ahora me entero de que en el fondo es lo único que les queda para aferrarse a un mundo que se les escapa de entre las manos. Ahí donde hasta ahora sólo había visto un gesto patético, se presentaba ante mí una estampa poética digna de los románticos del siglo XIX. Ya notaba que una lagrimilla empezaba a nublarme la mirada cuando el hombre añadió: "sí, a ver si llegamos a tiempo de ver cómo el trazado se amplía a Barcelona, que no me gustaría perderme por nada el hundimiento de la Sagrada Familia". Y soltó una carcajada. Será cabrón, el viejo...

Etiquetas: economía, política, sociedad

Terapia de choque

miércoles 9 de enero de 2008 1:00

¿Estamos ya todos? ¿Sí? ¿Cómo? ¿Que falta uno? Vayan a avisarle, por favor, que voy a empezar la clase... Bueno, ya repuestos del ajetreo del redireccionamiento de dominio reemprendemos la rutina habitual del post diario, que las obligaciones son sagradas y el público exigente. Ante todo, los rezagados deben pasarse por el post anterior y dejar un breve comentario que indique que se lo han leído, que no podemos empezar Macro-II sin haber aprobado primero la Macro-I. ¿Listos? Pues al trapo.

Nada mejor para ganarme el cariño de la afición (un tanto resentida por el inexplicable comportamiento de mi bitácora durante esta semana) que tocar una temática que sé que es del agrado de todos ustedes: hablemos de fútbol. Leo en la prensa que Juande Ramos, flamante recién estrenado entrenador del Tottenham, ha decidido imitar a otro recién llegado de nombre Ronald y de apellido 'héroe de Wembley' y ha largado a uno de los pilares del equipo. Esto es lo que se conoce como "terapia de choque", me temo, y últimamente goza de bastante aceptación por parte de los hinchas de los equipos de fútbol, que ven como sus ídolos tienen más que nunca los pies de barro. Según la creencia popular el futbolista es un tipo que se ríe del aficionado a pesar de cobrar un dineral por no pegar prácticamente ni sello, y que goza particularmente al saber que todos andan cabreados mientras él apura su cubata. Hay que corregir esta percepción pues es del todo incorrecta: el futbolista goza particularmente al saber que todos andan cabreados mientras él apura su cubata y la prostituta de turno le practica una soberana felación. Aclarados estos conceptos preliminares, la siguiente pregunta a formularse sería: ¿y qué?

¿Desde cuándo no ha sucedido eso en el universo balompédico? Y en muchos otros ámbitos, de hecho. Es lo que vulgarmente se conoce como "dormirse en los laureles" o "asentarse en la poltrona" y suele ocurrir justo después de una época gloriosa (tampoco tanto, no se crean, depende de cuánto grite la prensa). En parte es normal: después de dar lo mejor de sí, el profesional (del ámbito que sea) se acostumbra a la rutina del éxito y sin comerlo ni beberlo en menos que canta un gallo se encuentra hundido en la mediocridad más absoluta, a pesar de seguir percibiendo los mismos emolumentos que durante la época de las vacas gordas. Por algo él es otra variante del mismo rumiante, la sagrada. En el fondo esto, y no otra cosa, es lo que convierte a estos profesionales en seres humanos y lo que los aproxima al vulgo, gente usualmente bastante más mediocre pero que suele esgrimir como argumento aquello de "si yo cobrara lo que éste..."

La cuestión es que cuando este fenómeno se produce el pueblo pide sangre y alguien tiene que aplicar las medidas extremas que conforman la terapia de choque. Normalmente se trata del entrenador, un sujeto que una vez efectuado el trabajo sucio es el primero en ser despedido, percibiendo su fenomenal finiquito, eso sí. Esto es lo que hace actualmente Koeman en el Valencia, Juande en el Tottenham, lo que hizo el año pasado Capello en el Madrid y lo que hará Mourinho en el Barça si el presidente atiende al clamor popular.

A la larga tales medidas se muestran inefectivas, y es que si no hay una buena base ya puede venir el dictador de turno que las aguas vuelven pronto a su cauce, pero lo del cambio radical es algo que apacigua las iras del personal y el clásico gesto populista que consigue acaparar múltiples beneplácitos. Observen cómo en política se produce normalmente el mismo fenómeno: ¿que estáis hartos del retrógado y conservador Bush Jr.?, preguntan los Demócratas. Pues hala, os damos a escoger entre una mujer (que sabe perdonar hasta los cuernos) o un negro (modernillo y en las antípodas ideológicas de su predecesor). Toma liberalismo. Y la gente como loca a votarlos.

Lástima que a la postre, como he dicho, las terapias por exceso suelen defraudar tanto como las que son por defecto, y en cuatro días la gente pasa a quejarse justo por los motivos opuestos. Si antes había laxitud, ahora hay demasiado látigo. Si antes había conservadurismo, ahora sobra liberalismo. Y al final, esto no son más que ciclos pendulares en los que el público y los votantes suelen estar permanentemente insatisfechos (con un brevísimo lapso de felicidad) y a los que hay que animar a base de terapias de choque para que se movilicen y sigan pagando sus abonos, el pay-per-view y que sigan acudiendo a las urnas. Y que el futbolista pueda continuar con su juerga ad eternum y al congresista se la sigan chupando. ¿O era al revés?

Etiquetas: deporte, política

Regalos de reyes envenenados

lunes 7 de enero de 2008 1:00

Supongo que los más veteranos del lugar recordarán lo mucho que me gustaba el Paris-Dakkar. Imaginen el alegrón que me pegué el otro día cuando, mirando de reojo el telediario (ya ni recuerdo la última vez que realmente me senté a verlo), vi sobreimpreso el rótulo de "suspendido el rally por esta edición". Por primera vez en mucho tiempo, los días después de Navidades no iban a convertirse en una sucesión de retransmisiones desde el desierto, de reportajes en los que un montón de tíos ricos se choteaban en la cara de los nativos que viven en la miseria (aunque luego tenga que oír que África es quien más sale ganando por esta bendición del cielo), de estadísticas de niños atropellados, de pilotos lisiados, de accidentes entre las dunas y de clasificaciones interminables en las páginas de deportes de los periódicos. Aunque a mí me hubiera gustado que se hubiese suspendido porque al fin alguien hubiera visto la luz, claro, y no porque un par de pirados con bombas amenazasen con hacerlo volar todo por los aires. Por un momento sopesé que pudiera tratarse de un Tyler Durden cualquiera con ganas de sabotear el entretenimiento del mundo rico, lo cual hubiera tenido incluso gracia, pero en el mundo real las cosas desgraciadamente no funcionan así.

El sábado por la noche Jordi González y sus secuaces iniciaron un debate (otro más) sobre la monarquía. Por lo que se ve hay múltiples filtraciones sobre la intimidad de la Familia Real que poco a poco están menoscabando a la institución. Que si las Infantas no se hablan con la Leti y no sé qué rollos más. Qué bien, pensé yo, al final conseguiremos acabar con los restos de épocas pretéritas. Pero no, así no es como quiero ganar la partida. Me importan un huevo los republicanos, francamente, aunque si alguna vez ellos consiguieran cambiar nuestro sistema organizativo por apoyo masivo me iría a dormir tranquilo. Pero pensar que el día en que nuestro rey abdique sea sólo por el acoso de la prensa rosa me repatea el hígado; es como una prolongación de nuestra penosa historia, la de un país que jamás tuvo huevos para acabar con su dictador particular sino que tuvo que esperar a que éste palmara de muerte natural. Entonces sí, entonces todo el mundo salió a la calle a celebrar la victoria cantando lo de "libertad, libertad". Farsantes.

Es triste pero a estas alturas ya me he acostumbrado a ser el loco que clama en el desierto. Acepto que las cosas no cambiarán y que posiblemente mi punto de vista sea demasiado sesgado o radical. Acepto que a la gente no le importe vivir en un mundo en el que una familia vaya heredando privilegios por linaje mientras los demás pagamos multas por ir a más de ochenta, o en el que el divertimento de las clases ociosas pase por contemplar como un montón de coches, motos y camiones carísimos llenan de polvo las chabolas de las familias rurales de los pueblos por los que pasan. De verdad, lo acepto y no me importa: he asumido que somos todos unos zombis adoctrinados y vivo feliz en nuestro mundo Huxleyano. Pero lo que ya me toca las pelotas es que cada vez que cambian las cosas sea por las razones equivocadas, y encima aún nos indignemos y terminemos defendiendo lo indefendible para hacer contrapeso. Por ahí sí que no paso: señores de Al Qaeda y de la prensa rosa, quédense en casa y déjennos a todos morir tranquilos de inanición cerebral. No me hagan regalos de Reyes como éstos. Son regalos envenenados.

Etiquetas: noticias, política, sociedad