Una reflexión sobre "Mi mesa cojea"
viernes 2 de enero de 2009 1:00
¿Puede la sátira vencer al sensacionalismo? Si a estas alturas ustedes no conocen el blog de José A. Pérez, guionista de "El Hormiguero", les advierto que se están perdiendo uno de los mejores espacios de humor satírico que existen en la blogosfera. Los que ya lo siguen a través de su receptor de noticias RSS imagino que estarán al tanto de la polémica, pero para los demás déjenme que les ponga al día: en Mi Mesa Cojea prima el humor satírico y sobre todo políticamente incorrecto. Como a su autor no le dejan soltar todas las animaladas que desearía por antena o en la prensa escrita (al respecto de lo que les pasa a los medios convencionales lean lo que escribí ayer en mi Twitwall), el hombre decidió abrir su blog personal y vomitar ahí los artículos más bestias de humor negro que me he echado por la cara en los últimos tiempos. Ni que decir tiene que me encantan.La cuestión es que hace unos cuantos meses en esa web se publicó una entrevista fictica con la pequeña Madeleine McCann (ya saben, la niña desaparecida en Portugal y cuyos padres sufrieron una especie de juicio paralelo a través de la prensa) que pasó bastante desapercibida en su momento pero que, por uno de esos fenómenos replicantes que se producen en internet, hace poco llegó a los medios ingleses. Como pueden imaginarse, ciertos tabloides británicos se mostraron indignados, ultrajados y furiosos por tamaña salvajada, y el propio autor sufrió ciertas presiones intimidatorias que le obligaron a retirar la dichosa entrevista (ahora republicada en formato "redux", pero aún accesible en versión íntegra a través del caché de Google).
Y ahora la polémica está servida: ¿ha hecho bien el autor en ceder a las presiones o debería haber mantenido el texto tal y como se publicó en un principio y exponerse a la previsible demanda que le hubiera caído encima? Dejémonos de tonterías: eso me pasa a mí y no sólo retiro la entrevista sino que me cargo el blog (homenaje póstumo a Moi, por cierto) y emigro a Cuba. Pero la cuestión es que cuando el autor publicó esa entrevista ficticia lo hizo para, según sus propias palabras, "criticar, desde el humor, el tratamiento sensacionalista que cierto sector de la prensa ha dado, y en parte sigue dando, al caso McCann". Y existe una cosa que se llama "libertad de expresión", por cierto.
No entro a juzgar lo correcto o incorrecto del artículo original (a algunos les parecerá una salvajada, a otros un gesto valiente y unos pocos se partirán el pecho leyéndola), sino en hasta qué punto deben los medios tradicionales inmiscuirse en la cotidianidad de un blog que no entienden ni comprenden. Si sacas esa entrevista del contexto de la bitácora, te puedes imaginar de todo: desde que el autor es un necrófilo pajillero hasta que se trata de un perturbado mental con instintos psicopáticos. Pero lo cierto es que no se trata ni de lo uno ni de lo otro, y que referirse a él como "sick writer" para enajenar a las masas británicas me parece poco ético. Aunque vende periódicos, seguro.
Ay Dios cuando los medios austríacos se enteren de esta otra entrevista...
Etiquetas: blogs, humor, sociedad
Leo de vez en cuando el blog de "Mi mesa cojea" y doy de los que cada vez que lo hago me parto el pecho.
Ya sabemos que los ingleses se la cogen con papel de fumar, pero supongo que si tienes a Murdoch amenazando tu ojete, casi mejor que dejes de lado el humor y la libertad de expresión.
Ya sabemos que los ingleses se la cogen con papel de fumar, pero supongo que si tienes a Murdoch amenazando tu ojete, casi mejor que dejes de lado el humor y la libertad de expresión.
Tema peliagudo habemus. ¿Puede uno en su bitácora decir lo que le dé la gana escudado en la libertad de expresión? Yo creo que no, que debe haber unos límites cuando otras personas se van a sentir vejadas e insultadas por ti.
EL problema entonces está que el límite lo pone el interlocutor, y hay que saber diferenciar lo escrito con ironía provocativa que lo escrito únicamente de manera hiriente. Si no ¿cuántas veces hubiesen cerrado casa Fórceps?
EL problema entonces está que el límite lo pone el interlocutor, y hay que saber diferenciar lo escrito con ironía provocativa que lo escrito únicamente de manera hiriente. Si no ¿cuántas veces hubiesen cerrado casa Fórceps?
Buen tema. Yo leo su blog de vez en cuando y el tio escribe de muerte y tiene un sentido del humor que me entusiasma. Clase a raudales. Quizá demasiada política para mi gusto pero muy bien.
La gracia de los blogs, a menudo -como señala cautivo- es la transgresión. Hay que contextualizar. Personalmente, para mí, no debería de haber límites -más allá de la pederastia y tal.
Yo en su caso hubiera hecho lo mismo, que poru feina tenim ja con lo nuestros para que nos manden a juicion. No, no, pragmatismo y fora.
La gracia de los blogs, a menudo -como señala cautivo- es la transgresión. Hay que contextualizar. Personalmente, para mí, no debería de haber límites -más allá de la pederastia y tal.
Yo en su caso hubiera hecho lo mismo, que poru feina tenim ja con lo nuestros para que nos manden a juicion. No, no, pragmatismo y fora.
El tema es si debe censurarse de igual manera un blog personal que un periódico tradicional. En principio los dos son medios susceptibles de llegar al gran público, pero hasta ahora muchos se refugiaban en sus blogs para poder decir lo que no les dejaban decir en los medios clásicos. Si ahora aplicamos el mismo rasero a las bitácoras, ya no quedará espacio de libertad para poder ser políticamente incorrecto.
Otra cosa es que los ingleses se la cojen con papel de fumar. Aún recuerdo al periodista deportivo que echaron porque dijo que la defensa de no sé qué equipo tenía más agujeros que el fuselaje de un avión español (justo después de la tragedia de Spanair). Claro que aquello era la televisión pública, con lo que entiendo que el listón estuviera alto, pero yo personalmente me reí cuando oí el comentario. Deformación profesional, supongo, porque siempre he sido un fan del humor negro.
Otra cosa es que los ingleses se la cojen con papel de fumar. Aún recuerdo al periodista deportivo que echaron porque dijo que la defensa de no sé qué equipo tenía más agujeros que el fuselaje de un avión español (justo después de la tragedia de Spanair). Claro que aquello era la televisión pública, con lo que entiendo que el listón estuviera alto, pero yo personalmente me reí cuando oí el comentario. Deformación profesional, supongo, porque siempre he sido un fan del humor negro.
Enorme Mi Mesa Cojea. Y el post en cuestión, que no conocía, no es ni mucho menos de los más brillantes.
Mucha tela que cortar, en todo caso, ya que se juntan muchas cosas. El miedo de los medios de comunicación tradicionales a los blogs, que no pueden controlar, la obsesión del mundo anglosajón por los sucesos, y especialmente los asesinatos, la jeta enorme que representa que medios tan obscenos como los tabloides británicos puedan ofenderse por lo que se escribe en otras partes, y por encima de todo, la enorme dificultad que tiene un porcentaje no desdeñable de la población en aceptar el humor negro. Desengañémonos: hay personas que nunca tolerarán que se haga broma de algunos temas. A mí me dan pena, es más, desconfío de ellos por su rigidez, su falta de frivolidad, y su probable doble moral enmascarada, pero no podemos obviar que existen.
Mucha tela que cortar, en todo caso, ya que se juntan muchas cosas. El miedo de los medios de comunicación tradicionales a los blogs, que no pueden controlar, la obsesión del mundo anglosajón por los sucesos, y especialmente los asesinatos, la jeta enorme que representa que medios tan obscenos como los tabloides británicos puedan ofenderse por lo que se escribe en otras partes, y por encima de todo, la enorme dificultad que tiene un porcentaje no desdeñable de la población en aceptar el humor negro. Desengañémonos: hay personas que nunca tolerarán que se haga broma de algunos temas. A mí me dan pena, es más, desconfío de ellos por su rigidez, su falta de frivolidad, y su probable doble moral enmascarada, pero no podemos obviar que existen.
Pues yo no conicia el blog i celebro haberlo hecho. El tio tio tiene gracia pero tambien un par de huevos, ya que es vasco y se atreve con ETA. Muchos no lo harian.
Sobre el post en question, lo que jode a los britanicos es que los Maccain son eso, britanicos. Lo peor del sentido del humor es cuando el limite esta entre el que puedo hacer yo y el que pueden hacer de mi.
Sobre el post en question, lo que jode a los britanicos es que los Maccain son eso, britanicos. Lo peor del sentido del humor es cuando el limite esta entre el que puedo hacer yo y el que pueden hacer de mi.
¿es más peligrosa la pluma o la palabra que la espada? No tengo una respuesta clara al respecto, pero sí la tengo en lo que hace referencia a la libertad de expresión. O existe plenamente o no existe. Aquí no caben medias tintas. La libertad de expresión es equivalente a la libertad personal de cada uno, del mismo modo que la autoría de ciertos actos o ciertas omisiones.
El personal debe responder de lo que haga, omita, escriba o hable.
Otra cosa son las supcetibilidades personales que son muy subjetivas y la frontera es demasiado tenue.
El personal debe responder de lo que haga, omita, escriba o hable.
Otra cosa son las supcetibilidades personales que son muy subjetivas y la frontera es demasiado tenue.
Es difícil, eh.
Todo el mundo tiene derecho a sentirse ofendido por según que opiniones, de ahí a intentar coaccionar o censurar a quien las emite, ufff.
Si he de escoger entre entre uno y otro, me quedo con la libertad de expresión.
Todo el mundo tiene derecho a sentirse ofendido por según que opiniones, de ahí a intentar coaccionar o censurar a quien las emite, ufff.
Si he de escoger entre entre uno y otro, me quedo con la libertad de expresión.
el mol hunurabla señó manuel trallasso és un vivo ejenplo de esto ultimo que acabo de llechí
vamos, de la llibertat d´espressió vulie de dir
meraballós. único en el mumdo
vamos, de la llibertat d´espressió vulie de dir
meraballós. único en el mumdo
numés li falta una bunica crus granada en braso diestro
i pum
i pum
ummm...
entro en 2009 con un resfriado de proporciones bíblicas que no me permite pensar con lucidez...
si ,yo también pienso que se deberían adelantar las rebajas.
entro en 2009 con un resfriado de proporciones bíblicas que no me permite pensar con lucidez...
si ,yo también pienso que se deberían adelantar las rebajas.
Definitivamente, cada vez mas, el rasero se mide segun el ojo de quien mira.....
Es curioso, esta gentuza que ha escarbado en las visceras, las ha triturado y las ha escampado.......y a la que alguien da una vision totalmente ironica y desatascadora del asunto, se rasgan las vestiduras.
Increible y cinico a la misma vez.
Hay tantas cosas que aun no entiendo.....
Es curioso, esta gentuza que ha escarbado en las visceras, las ha triturado y las ha escampado.......y a la que alguien da una vision totalmente ironica y desatascadora del asunto, se rasgan las vestiduras.
Increible y cinico a la misma vez.
Hay tantas cosas que aun no entiendo.....
Lo leo de vez en cuando y la verdad es que me parto. A mí me parece peor alimentar falsas teorías o inventar historias raras como ha hecho parte de la prensa mayoritaria que lo que ha hecho él, pero bueno, ya se sabe...
Muchas gracias por la defensa, Jordi y compañía.
Sólo una aclaración. La entrevista no ha sido mutilada; la he vuelto a publicar exactamente igual que estaba en un principio.
Supongo que el error viene por la utilización en el título de la palabra "redux". Esto no significa "reducido", sino "revisitado".
Un abrazo y feliz año.
Sólo una aclaración. La entrevista no ha sido mutilada; la he vuelto a publicar exactamente igual que estaba en un principio.
Supongo que el error viene por la utilización en el título de la palabra "redux". Esto no significa "reducido", sino "revisitado".
Un abrazo y feliz año.
Un abrazo para ti, y muchos ánimos. Estos ingleses, se ofuscan por nada... ;)
Hacemos humor de todo y creo que es bueno, es como una catarsis, te libera. Con lo del 11-S recuerdo que a las dos horas ya circulaban chistes sobre el tema. No se porque con el caso Madeleine tiene que ser didtinto. Prefiero esto que el mercadeo de viscera e higadillos que la televisión de hoy en día te tira a la cara con estos casos. Recuerdo sangrantemente el circo Alcasser y demás. Los massmedia gastan un cínismo salvaje.
Comentarios »
-
blog comments powered by Disqus