El secreto de Sunny von Bulow
lunes 8 de diciembre de 2008 1:00
El sábado por la noche me enteré de una noticia que me dejó algo tocado, y no porque conociera directamente a ninguno de los implicados, sino por el efecto que ejerció en mí la magia del cine a mis tiernos diecisiete años, cuando fui con una novieta de juventud a ver El Misterio Von Bulow. Si a estas alturas aún no han visto el film les recomiendo encarecidamente a que se lancen a por él, no tanto porque se trate de un peliculón de los que te dejan entusiasmado, sino porque narra una historia que se te cuela por la retina y te deja un poso que no termina de desvanecerse nunca, a pesar de que ya hayan transcurrido casi dos décadas desde que la vi.Supongo que la gracia del asunto es que se trata de una historia real y por tanto uno es consciente de que los personajes existieron, con lo que los hechos -inconclusos- te obligan a tomar parte de uno de los bandos (algo habitual en todo drama judicial) aun sabiendo que probablemente no todo sea blanco o negro. La cosa va como sigue: Claus Von Bulow, un millonario príncipe austríaco residente en Nueva York, presuntamente envenenó a su esposa Sunny con una sobredosis de insulina (la víctima era diabética) y fue juzgado a petición de sus propios hijos, que sospecharon que ahí detrás había algo de juego sucio, infidelidades y lucha por hacerse con el patrimonio familiar. Von Bulow fue declarado culpable, pero recurrió a la apelación y finalmente ganó el juicio, dado que no se pudo demostrar fehacientemente que lo ocurrido no fuera un accidente o un suicidio.
La interpretación que Jeremy Irons hizo del millonario en la gran pantalla le valió un merecidísimo Oscar, pues supo dotarlo de un cinismo y un halo misterioso que jugaba constantemente con el espectador, dejándole en la duda de si se trataba de un tipo inocente al que se le fue la mano accidentalmente o de un jetas impresionante que conseguía siempre salirse con la suya sin que se le arrugara el traje. En cualquier caso quedaba claro que al personaje (digo bien personaje, pues ignoro como era el Claus Von Bulow real) le importaba un comino el juicio, su esposa y la suerte a la que se viera abocado, y se limitaba a ejercer de bon vivant mientras sus abogados (el bufete del prestigioso Alan Dershowitz, ni más ni menos) se dejaban la piel por él durante la preparación de la apelación. La última escena de la película, en la que Irons entra en la farmacia una vez sabe que le han declarado inocente y, para hacer un chiste, pide un bote de insulina guiñándole el ojo a la farmacéutica, es tan antológica que merece pasar a los anales de la historia del cine (junto al final de "Pelham 1, 2, 3" -esa mirada de Matthau- y el de "Frenesí" -"Señor Rusk, no lleva usted corbata"-).
Una de las cosas que más impresionaba de la historia era el "cadáver" de Sunny Von Bulow, la mujer de Claus, en la película interpretada por Glenn Close. Como quiera que la sobredosis no llegó a resultar fatal la víctima quedó en coma y era ella la que, desde la cama del hospital, narraba el argumento con un tono aséptico y fantasmal que, lejos de despejar las dudas sobre la culpabilidad de Claus, no hacía más que incrementarlas. En realidad el cuerpo de Sunny parecía más una amenaza para Claus que otra cosa, pues en cualquier momento podía despertar y levantar el dedo acusador contra su marido. Era una puerta abierta a un final alternativo en la vida real, un final que dejara claro de una vez por todas qué es lo que había ocurrido la noche de los hechos. Un final que ya no se dará puesto que, como he dicho al principio del post, el sábado por la noche me enteré de que Sunny falleció finalmente tras veintiocho años en coma. Ahora ya sólo queda la remota posibilidad de que Claus lo confiese todo en sus memorias, y ya ven que me estoy decantando por su culpabilidad, aunque en realidad puede que todo se deba al canalla simpático al que dio vida Irons en la gran pantalla. En realidad dicen que lo más probable es que ella se suicidara por culpa de la mala vida que le daba su esposo.
Pobre Sunny... si supiera que aún hoy su muerte constituye uno de los enigmas más fascinantes de la historia judicial moderna, apuesto a que se hubiera levantado un día antes para dejar claro todo el asunto. Descanse en paz... si puede.
No conocía el caso y no he visto la película. Será cuestión de verla.
La película la vi hace mucho y ayer leí la noticia que aparecía en el País en la página esa que habla de muertes famosas pero no lo asocié. Lo que si pensé es ¿como se puede tener a alguien 28 años en coma? que crueldad, que sufrimiento para la familia (aunque no se si es el caso ) y hasta que forma de malgastar recursos
pobre mujer ni morir tranquila la dejaron.
pobre mujer ni morir tranquila la dejaron.
Porque aunque se hubiera despertado seguro que su marido se libra.
por las imágenes que he visto de la peli ahora que ha ocurrido lo de la muerte, ella parecia una mujer de esas q no te dejan vivir...confirmación please
con esto no quiero decir q lo merezca ehhh
con esto no quiero decir q lo merezca ehhh
Cierto. Le daba bastante mala vida, pero siempre te queda la opción del divorcio, antes que el envenenamiento... ¡Ah, no, que entonces te quedas sin el fortunón!
...o tal vez sí que fue un suicidio, ojo.
...o tal vez sí que fue un suicidio, ojo.
Dr. J le veo demasiado influenciado por la película (que no he visto, reconozco) Quizás la mujer se dio un atracón de donuts una mañana o confundió, como todos hemos hecho alguna vez, el bote de insulina, con el de colacao por las mañanas...
De la peli recuerdo el repelús que me daba el personaje de Irons ( que gran actorrrrr)...aunque ahora que lo pienso ella me producía el mismo.
La escena de la farmacia producía indignación!
La escena de la farmacia producía indignación!
A saber.
Recuerdo que la peli dejaba caer tanto la culpabilidad de Von Bulow (si no no había peli) que pensé que la gracia estaría en que fuese inocente.
En cualquier caso,
-vaya par de dos...
-que importante es tener un buen abogado...
Recuerdo que la peli dejaba caer tanto la culpabilidad de Von Bulow (si no no había peli) que pensé que la gracia estaría en que fuese inocente.
En cualquier caso,
-vaya par de dos...
-que importante es tener un buen abogado...
No he visto la peli que dicen, pero creo que tiene cierto parecido a Primal fear: un abogado que hace todo por ganar, el acusado ambiguo y el final incómodo.
Aunque no está basada en un caso de la vida real, sino en una novela
Aunque no está basada en un caso de la vida real, sino en una novela
No, no tiene mucho que ver. "Primal Fear" es una novela policíaca con 'final twist' y "El Misterio Von Bulow" está basado en "Reversal of Fortune", el libro que Dershowitz publicó basándose en sus apuntes del caso.
Ambos tienen su dosis de suspense y un buen par de actores apoyando un guión espléndido, pero la dosis de realidad de la segunda le otorga un empaque a la cinta que la primera no tiene.
Comentarios »
Ambos tienen su dosis de suspense y un buen par de actores apoyando un guión espléndido, pero la dosis de realidad de la segunda le otorga un empaque a la cinta que la primera no tiene.
-
blog comments powered by Disqus



