Autor

Nombre: Jordi Soler
Desde feb. '04 blogueando en Barcelona
Acceder a mi perfil

Enlaces

• Jordi's blues
• Twitter
• Friendfeed

Archivo

Extras

Blogs que me enlazan

La explicación del cabreo irracional

jueves 22 de mayo de 2008 0:00

Ya son varios años de experiencias blogueras, y una de las cosas que más me llama la atención de este mundo virtual es la facilidad que tienen los participantes para alterarse y enfrentarse en batallas dialécticas subidas de tono. Uno podría pensar que al tratarse de un ejercicio escrito los argumentos a favor y en contra de una idea serán trabajados y de tono comedido, pero al final resulta que con las bitácoras sucede lo mismo que con los volantes de los coches: sacan al animal que hay en el interior de cada individuo hasta convertirlo en un ser descerebrado y sólo apto para el lenguaje soez y la violencia. Con una salvedad, y es que precisamente por plasmar los exabruptos en lenguaje escrito se añade a la discusión el factor "listillo", entendiendo por tal el tono insolente del que ha consultado el Google apresuradamente para replicar a su interlocutor y así poder pegarle un sopapo dialéctico en todos los morros con ese inconfundible tufillo de sabihondo. Así se construyen las discusiones internautas más acaloradas, los baneos en los foros y la subcultura de las mayúsculas para enfatizar el punto de vista insulto del momento.

Estando tan popularizado el fenómeno (aseguraría sin dudar que internet ha contribuido decisivamente al cambio climático, por lo caliente que va el personal entre webs porno y debates guerreros en los foros), me extrañaba sobremanera que nadie se decidiese a escribir algo serio sobre el tema. Y aún no lo han hecho, en realidad, o yo no he sabido encontrarlo. Pero sí que me he topado en mi búsqueda de la esencia del alma humana un interesante post de un blog del boston.com en el que se aborda tan espinoso asunto en el contexto empresarial, por lo visto mucho más prolijo en hijoputas que la blogosfera (cosa que me permito dudar). Atendiendo a las explicaciones de un tal Dr.Sims, autor de la obra de explícito título "You Bastard: A Narrative Exploration of the Experience of Indignation within Organizations," Organization Studies 26, no. 11 (2005): 1625-1640, el proceso que todo argumentista es susceptible de sufrir en un intercambio dialéctico regido por los malos modos sería el que sigue:

1. al toparse con el hijoputa en cuestión, el relativismo del punto de vista es sustituido por una sentida indignación, sobre todo al resultar imposible un entendimiento del razonamiento de nuestro interlocutor: nos hemos topado con un cabronazo y habrá que tratarlo como tal
2. se experimenta un sentimiento de frustración, imbuido por el fracaso derivado de no haber sido capaces de convencer con nuestros argumentos, y habernos visto obligados a etiquetar al interlocutor como un "bastardo"
3. satisfacción momentánea, al comprender que en efecto el tío es un soplapollas sin remedio y que jamás atenderá a razones
4. culpabilidad, tanto por no haberlo hecho mejor como por saberse merecedor de la misma etiqueta por parte del interlocutor

De todas formas, el Dr. Sims reconoce la dificultad a la hora de expresar en un informe la amalgama de sentimientos cruzados que se dan en nuestra mente ante una situación como la descrita, pero no por ello deja de tener su mérito que al menos lo haya intentado. Ténganlo bien presente en sus mentes la próxima vez que alguien les increpe en un hilo de comentarios.

Etiquetas: blogs, indignación

Comentarios »

La explicación del cabreo irracional

Ya son varios años de experiencias blogueras, y una de las cosas que más me llama la atención de este mundo virtual es la facilidad que tienen los participantes para alterarse y enfrentarse en batallas dialécticas subidas de tono. Uno podría pensar que al tratarse de un ejercicio escrito los argumentos a favor y en contra de una idea serán trabajados y de tono comedido, pero al final resulta que con las bitácoras sucede lo mismo que con los volantes de los coches: sacan al animal que hay en el interior de cada individuo hasta convertirlo en un ser descerebrado y sólo apto para el lenguaje soez y la violencia. Con una salvedad, y es que precisamente por plasmar los exabruptos en lenguaje escrito se añade a la discusión el factor "listillo", entendiendo por tal el tono insolente del que ha consultado el Google apresuradamente para replicar a su interlocutor y así poder pegarle un sopapo dialéctico en todos los morros con ese inconfundible tufillo de sabihondo. Así se construyen las discusiones internautas más acaloradas, los baneos en los foros y la subcultura de las mayúsculas para enfatizar el punto de vista insulto del momento.

Estando tan popularizado el fenómeno (aseguraría sin dudar que internet ha contribuido decisivamente al cambio climático, por lo caliente que va el personal entre webs porno y debates guerreros en los foros), me extrañaba sobremanera que nadie se decidiese a escribir algo serio sobre el tema. Y aún no lo han hecho, en realidad, o yo no he sabido encontrarlo. Pero sí que me he topado en mi búsqueda de la esencia del alma humana un interesante post de un blog del boston.com en el que se aborda tan espinoso asunto en el contexto empresarial, por lo visto mucho más prolijo en hijoputas que la blogosfera (cosa que me permito dudar). Atendiendo a las explicaciones de un tal Dr.Sims, autor de la obra de explícito título "You Bastard: A Narrative Exploration of the Experience of Indignation within Organizations," Organization Studies 26, no. 11 (2005): 1625-1640, el proceso que todo argumentista es susceptible de sufrir en un intercambio dialéctico regido por los malos modos sería el que sigue:

1. al toparse con el hijoputa en cuestión, el relativismo del punto de vista es sustituido por una sentida indignación, sobre todo al resultar imposible un entendimiento del razonamiento de nuestro interlocutor: nos hemos topado con un cabronazo y habrá que tratarlo como tal
2. se experimenta un sentimiento de frustración, imbuido por el fracaso derivado de no haber sido capaces de convencer con nuestros argumentos, y habernos visto obligados a etiquetar al interlocutor como un "bastardo"
3. satisfacción momentánea, al comprender que en efecto el tío es un soplapollas sin remedio y que jamás atenderá a razones
4. culpabilidad, tanto por no haberlo hecho mejor como por saberse merecedor de la misma etiqueta por parte del interlocutor

De todas formas, el Dr. Sims reconoce la dificultad a la hora de expresar en un informe la amalgama de sentimientos cruzados que se dan en nuestra mente ante una situación como la descrita, pero no por ello deja de tener su mérito que al menos lo haya intentado. Ténganlo bien presente en sus mentes la próxima vez que alguien les increpe en un hilo de comentarios.

Etiquetas: blogs, indignación