Sociedad 2.0

lunes 17 de marzo de 2008 1:00

A través del blog de Enrique Dans me entero de que en internet existe la posibilidad de opinar sobre los servicios de los "proveedores sexuales" (las putas de toda la vida, para que se me entienda) de diversas ciudades norteamericanas a través de ciertos portales de internet especializados. Es como las críticas de cine o como los foros de coches: se trata de emitir una opinión aséptica y eficaz que pueda orientar al futuro consumidor. Así, por ejemplo, en The Erotic Review podemos encontrarnos con lo que opinan los clientes de Giselle (Seattle), una latina veinteañera con los bajos rasurados (¿en forma de pera?) y que, como bien se apunta en su ficha, delivers as promised (vamos, que no da gato por liebre). Atendiendo a lo que dice un cliente del pasado mes de septiembre: "I forgot it was a service", intuyo que la popularidad de Giselle aumentará espectacularmente en los próximos meses... Si viven en San Francisco tal vez les interese más consultar el Red Book y, en plan general, tenemos el que asegura ser el mejor suministrador de críticas de acompañantes de la red, Big Doggie (al menos los precios aquí están al descubierto). Toda una variada gama para las más eclécticas necesidades.

Cambiando de tercio, patidifuso me quedé el mismo día cuando fui a parar al portal Marry our daughter, un servicio que con el título ya indica claramente lo que posibilita. Quiero pensar que este portal es una coña marinera para que la gente pique y en cuatro días colgarán la foto de todos los depravados que han pujado, pero una lectura a sus FAQ me pone la piel de gallina y por un momento dudo. Por ahora, sólo válido para EE.UU., pero ya sabemos que aquí, por mucho que los critiquemos, al final siempre terminamos copiando lo que hacen los americanos.

El otro día leía un artículo en prensa que cuestionaba la legitimidad del fenómeno Chikilicuatre. Se preguntaba su autor hasta qué punto podemos fiarnos de la fiabilidad de las votaciones que se hacían en internet, y planteaba la inquietante posibilidad de que en un futuro no tan lejano se eligieran jefes de estado o presidentes de naciones surgidos a partir de fenómenos on-line similares. En principio se descartaba una hipótesis tan exagerada, pero viendo los ejemplos que cito ahí arriba y teniendo en cuenta la influencia que la red 2.0 tiene cada vez más en nuestra sociedad (si escogemos el marido de nuestra hija por internet, ¿por qué no los altos cargos políticos?) ya no me atrevo a rechazar nada.

Tal vez ha llegado el momento de preguntarse hasta qué punto internet puede convertirse en un invento perverso, y conste que yo soy muy liberal al respecto. O mejor aún, si en el fondo la perversión no viene por el sistema sino por las personas que lo integran, ¿no convendría ponernos a todos frente al espejo? Aunque si les soy sincero, el hecho de poder hundir a un político a base de votaciones SMS en el próximo debate electoral es algo que despierta cierto morbo en mi interior y que, si lo enfocan de la forma adecuada, podría incluso conseguir lo que ningún reality show ha logrado hasta el presente: que me deje todo mi sueldo en mensajitos mandados por el móvil.

Etiquetas: , , ,



Sí claro, internet es su gente.
Y gente + anonimato = sidral seguro.
No, aun no podemos votar cosas importantes así.
Internet además saca ese tarado que todos llevamos dentro.
Anonymous General Forceps, @ 17 de marzo de 2008 8:08  
Alucinada me has dejado con lo de Marry your Daughter. Yo creo que no es de coña. Lo mejor-peor los comentarios.

"Now our house is a lot cheerier and we love our new swimming pool and Jaccuzi! We’ve told our youngest that when she turns 15 we’re going to marry her off too!"

¿querran comprarse un caballo?
Anonymous DUQUESA, @ 17 de marzo de 2008 8:21  
democracia digital, ese es el futuro ya lo vereis

por cierto gran post en palacete jeje
Anonymous David el Gnomo, @ 17 de marzo de 2008 9:09  
Lo decía después de las elecciones: A lo mejor tenemos que pensar todos un poco sobre esto de la democracia: los mismos que estaban votando por RAjoy o Zapatero doce horas antes estaban votando por llevar al Chiquilicuatre a Eurovisión. Las votaciones populares se van a convertir en un peligro, y si no al tiempo
Anonymous el cautivo, @ 17 de marzo de 2008 9:22  
Normalmente las empresas de demoscopia dicen que las encuestas en Internet no tienen ningún valor representativo,... con lo del Chiki quizá habrá que replantearselo.
Anonymous DUQUESA, @ 17 de marzo de 2008 9:29  
Propongo un estudio de esos para comprobarlo
Anonymous DUQUESA, @ 17 de marzo de 2008 9:30  
Fórceps da en el clavo, para mi es imposible darle validez a un consulta por internet...el anonimato crea "monstrus" :lol:
Anonymous Penélope, @ 17 de marzo de 2008 9:35  
acaso el voto ahora no es anónimo? otra cosa es identificar al votante (que haya ejercido el voto) mediante un certificado tipo el de hacienda o con la IP etc etc

es el futurooooooooooo
Anonymous David el Gnomo, @ 17 de marzo de 2008 9:47  
Bueno, lo de poner puntuación a las "mujeres que fuman", hace tiempo, me topé con un blog de un personaje de Bcn que ha hecho un blog con sus experiencias i puntuando a susodichas, para asesorar al personal. Por cierto, cuenta con colaboradores.

vdp
Anonymous e., @ 17 de marzo de 2008 10:04  
Sí, en la red hay múltiples opciones para el intercambio de información en todos los ámbitos. Yo no creo que el factor del anonimato sea siempre relevante (en muchos casos sí) pero sí me parece que internet posibilita la existencia de inventos que difícilmente se darían en el mundo real. Y la gente se va acostumbrando a estos inventos, al intercambio de información de manera directa (el blog VDP es un buen ejemplo, porque se trata de algo que nadie te diría nunca a la cara en el mundo real) y se generan fenómenos que hasta hace unos años nos hubieran parecido imposibles (Chiki Chiki, Marry Our Daughter y tantos otros).

Lo que me pregunto es si, al habernos acostumbrado a este tipo de cosas, al final terminaremos por incorporarlas a nuestra vida cotidiana. Y si eso sucede, ¿en qué se transformará nuestra sociedad?

No es una crítica, ojo. Es una pregunta científica.
Anonymous Dr. J, @ 17 de marzo de 2008 10:29  
Descripción física:Alta, color café con leche, grandes pechos naturales, una sonrisa y ojos espectaculares, culo muy bien puesto.
Descripción vestuario: Minifalda y escote
Fumadora: SI
Tattoos & piercing: NO
Besa en los labios: SI
Besa con lengua: SI, y muy bien
Francés: Sí, espectacular y ademas sin goma
Folleteo: Espectacular
Griego: No sé
Extras: Ninguno
Nivel de implicación: 9
Recomendable: Solo para mi jejej
Repetirás: Por supuesto
Lo que más destaca de ella: Su cara y pechos
Lo peor de ella: Nada
Anonymous General Forceps, @ 17 de marzo de 2008 11:43  
Oiga, pues estan muy bien ésas webs, es increible la de información que lleva la red...
Yo sigo pensando que los extremos son malos ( CASI todos ), y como la evolución de internet siga así al alza, ya no hará falta nada mas que una buena conexión USB, conectarlo a un vibrador o a una mano o boca de latex y mediante pago al portal en questión , pues ala !!!, a disfrutar de la red. Y así , imaginando por imaginar pues TODO, no nos harà falta salir de casa ni apagar el ordenador. Yo, la verdad, prefiero apagarlo de vez en cuando...
Anonymous Orbison, @ 17 de marzo de 2008 12:30  
¿a que me prasemto pel sertàmen d´urubisió de la purupera tanplurada? aquet anyño ja tanim un siño cantán de més de set decàdas la creatura

ja vuran ja. al tienpo´oo
Anonymous señó.cherinola, @ 17 de marzo de 2008 14:20  
potosi sañore parmélòpen

ha caso achò de l´umonimàto en la internete creia mumstrus no sirà per un sarbidó, ¿baritaaaaaaaaaaat?

miti que soi mui de sensivelero
Anonymous señó.cherinola, @ 17 de marzo de 2008 14:23  
Som tots uns "monstrus", cheri, tots!! :lol:
Anonymous Penélope, @ 17 de marzo de 2008 15:12  
bah

la ventaja de internet es poder curiosear todas esas aberraciones que todo ser humano lleva en la cabeza (o entrepierna) sin ser señalado con el dedo.

hojear en un kiosko el último ejemplar de Sexymonjamaniac o Lamermelculo es muy violento….
Anonymous punisher, @ 17 de marzo de 2008 17:09  
delivers as promised jeje

Desde ya me posiciono totalmente EN CONTRA del voto electoral por internet. Si ya me parece que todas las loterías primitivas están amañadas, no quiero ni pensar lo que nuestros ministros del interior podrían hacer con los sitemas informáticos en las jornadas electorales...
Anonymous raimon, @ 17 de marzo de 2008 21:42  
Si las elecciones se hicieran por internet, ganaría Chikilicuatre.
Anonymous alex, @ 17 de marzo de 2008 22:47  
Comentarios »