¿Infiel, yo? Poliamoroso, en todo caso
viernes 28 de diciembre de 2007 1:00
No tenía ni idea de que esto existía, la verdad. Bueno, sí, sabía que hay gente que lo practica pero desconocía que hubiera un término acuñado y que se hubiera montado una especie de religión alrededor del concepto. La cuestión es que por internet se pueden encontrar tanto la página oficial en inglés como la española, mantenida por Juliette Siegfried y Roland Combes, una estadounidense y un británico afincados en Barcelona que practican lo que se denomina "el Poliamor". ¿Y qué diablos es esto?, se preguntarán ustedes. El diario Público lo detalla en un artículo:Roland está casado con Juliette desde hace más de 10 años y, al mismo tiempo, mantiene una relación sentimental –y sexual– desde hace varios meses con Laurel, con el pleno conocimiento y aprobación de su mujer, que se lleva muy bien con la nueva novia de su marido. Ambas, además, pueden tener otras relaciones sin que a Roland, aparentemente, le importe.
(...)
Este concepto, nacido en la California de la década de 1960, define una relación sentimental entre varias personas basada en la honestidad y la sinceridad mutuas, en la que los celos, dicen, no tienen cabida. Los poliamorosos quieren dejar claro que la suya no es una relación meramente sexual, como ocurre en el caso de los swingers (intercambio de parejas), sino que tiene que haber sentimientos.
Los tres han decidido dar la cara en Público para dar a conocer su forma de vida, muy minoritaria en España, donde los partidarios del poliamor apenas llegan al medio millar, aunque están en expansión.
Es decir, no vayan ustedes a pensarse que todo responde a una justificación para dar coartada a los desmadres de la líbido, en plan "voy a contárselo a la parienta a ver si cuela y de paso me libro de la bronca por los cuernos", sino que se trata de un concepto muy meditado y en el que -se supone- ambos miembros se han puesto de acuerdo antes de llevar a cabo la presunta infidelidad. En el artículo hablan de una manifestación montada por una tal Lilián Kimberly, activista de ésta y otras causas, y su razonamiento no deja de ser curioso: "confío en que en el futuro el poliamor pueda desarrollarse en España como lo ha hecho el movimiento gay, y estoy dispuesta a luchar por ello". Ignoro si el acto será tan multitudinario como los desfiles del "Día del Orgullo Gay", pero estoy convencido de que más de un jeta se apuntará al tema como paso previo a la confesión de cierto desliz de cara a la pareja. "Verás, es que estoy tan concienciado con el tema que he decidido ponerlo en marcha de motu propio, todo sea por luchar contra las represiones y por la libertad de los individuos". Dicho así suena creíble y todo.
Aunque dejemos el cinismo de lado por un instante y echemos un vistazo a las FAQ de la web hispana. Tal y como lo plantean, parece claro que el futuro de la evolución humana va abocado a ello. Hace siglos ya se practicaba el poliamor sin reparos, sobre todo en las clases pudientes, y podríamos argumentar que el tema del matrimonio vino más por una imposición eclesiástica que por un deseo de la raza humana en sí. Con la actual tasa de divorcios, separaciones, celibato voluntario y ateísmo recalcitrante que se da en nuestra sociedad, lo más lógico es pensar que de aquí a cuatro días la opción poliamorosa puede ser adoptada masivamente por nuestros descendientes. Pensándolo bien, es el tipo de relación ideal, pues te permite construir una familia (un anhelo de todo ser humano a largo plazo) a la vez que te deja libre para picotear aquí y allí, todo sin compromiso y pudiendo volver al inicio si el acuerdo no te satisface. Como en El Corte Inglés. ¿Quién no se apunta a un chollo como éste, donde todo parecen ventajas y el único inconveniente a superar es el de los dichosos celos? Con todo, la mayor ventaja de este tipo de relaciones y la razón por la que estoy seguro de que triunfarán es que, dentro de unos pocos años, un matrimonio a tres o a cuatro bandas será posiblemente la única forma humana de poder pagar una hipoteca dejando algo de calderilla para llegar a fin de mes.
Etiquetas: noticias, sexo, sociedad
Es complicado. Yo siempre he pensado que todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, pero personalmente me pregunto:
¿Como puede alguien plantearse aguantar a dos mujeres?
Son gente sin suegra, no te quepa duda.
¿Como puede alguien plantearse aguantar a dos mujeres?
Son gente sin suegra, no te quepa duda.
Supongo que hay factores de educación y culturales que condicionan los comportamientos de las mayorías. Pero sí, he conocido a algunos y algunas que eran y son poliamorosos avant la lettre. No exactamente enamoradizos, porque lo que quieren es compartir, no cambiar. Como decía un amigo mio: "es que yo tengo una gran capacidad de amar....".
No tengo demasiado sentido de la propiedad de nada ni nadie, ni he sido nunca celoso, pero me jodería mucho que alguien se me bebiese los Pago de los Capellanes y los Fransola que guardo celosamente en mi botellero fuerte.
Si lo del poliamor cunde lo de ahora no será nada comparado con lo que vendrá. Yo ya no lo veré.
¿Cuál era la pregunta?
No tengo demasiado sentido de la propiedad de nada ni nadie, ni he sido nunca celoso, pero me jodería mucho que alguien se me bebiese los Pago de los Capellanes y los Fransola que guardo celosamente en mi botellero fuerte.
Si lo del poliamor cunde lo de ahora no será nada comparado con lo que vendrá. Yo ya no lo veré.
¿Cuál era la pregunta?
Yo estoy con Chiringui. No poder con una ya es simptomático. ¿Voy a poder con dos, o más?
Tema suegra, aparte...
Tema suegra, aparte...
De acuerdo con los de arriba. Pero creo que si de verdad estás enamorado, lo que tiene que ser más dificil de superar son los celos. Una cosa es irte tu con otra; otra cosa es que ella se enamore de otro.
Esta gente tendrá muchas comidas de Navidad, San Esteve y de todo, que cruz.
Esta gente tendrá muchas comidas de Navidad, San Esteve y de todo, que cruz.
Bueno me subo al carro de "bastante difícil es satisfacer a una, así que imaginate a tres"
No, en serio.Soy la persona menos celosa que conozco, pero esto es una infidelidad al cuadrado, ¿no? ¿Por qué que es ser más infiel? ¿Irte a un prostíbulo a satisfacerte con una ucraniana con la que no te une nada (tan importante para tu relación como la masturbación) o acostarte con alguien con la que de verdad te unen sentimientos, por mucho que tu pareja lo sepa?
No, en serio.Soy la persona menos celosa que conozco, pero esto es una infidelidad al cuadrado, ¿no? ¿Por qué que es ser más infiel? ¿Irte a un prostíbulo a satisfacerte con una ucraniana con la que no te une nada (tan importante para tu relación como la masturbación) o acostarte con alguien con la que de verdad te unen sentimientos, por mucho que tu pareja lo sepa?
Uishhh...menudo temita...
Deberías haber puesto el bolero aquel de Corasson Loco...
Desde luego, lo peor, las comidas de navidazzz...y las suegras.
Deberías haber puesto el bolero aquel de Corasson Loco...
Desde luego, lo peor, las comidas de navidazzz...y las suegras.
De acuerdo con cautivo. Eso de estar con alguien que a la vez está enamorado de otro, pero quiere estar contigo, insostenible. Veo mucho más sostenible los "aquí te pillo aquí te mato" consentidos que la historia esta, que seguro acaba mal. En cualquier caso, me parece que esto es como el tantra, vestir como algo filosófico o sociológico cuando lo que realmente quieren los que se apuntan es sucar el melindro...
Sinceramente, opino que el principal problema con esta historia es el de siempre: como uno tenga tres poliamores y el otro no se coma un rosco, separación al canto. Por mucho que se haya pactado de antemano, estas cosas duelen a la larga.
Ahí has dado en el clavo,Dr.J.
Nunca he estado realmente enamorado de dos (o más) personas a la vez ni conozco a nadie que lo haya experimentado. Me parece una excusa para practicar la cópula extramuros, enormemente legítima.
Creo que tenemos el sexo sacralizado y que no debería ser problema mantener RRSS fuera del ámbito de la pareja, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTA ESTÉ DE ACUERDO.
Pero es sólo mi opinión y respeto las de los demás, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTOS HABLEN RESPECTO A ELLOS MISMOS Y NO DE LO QUE DEBERÍAN HACER LOS OTROS.
Porque ahí está lo importante. No sé qué sucederá de aquí a 200 o 300 años, pero ahí va mi deseo: que lo que haga la gente en el ámbito privado (sin perjudicar a terceros) deje de ser finalmente una preocupación de grupos sociales y religiosos. Eso sí sería un éxito evolutivo.
Creo que tenemos el sexo sacralizado y que no debería ser problema mantener RRSS fuera del ámbito de la pareja, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTA ESTÉ DE ACUERDO.
Pero es sólo mi opinión y respeto las de los demás, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTOS HABLEN RESPECTO A ELLOS MISMOS Y NO DE LO QUE DEBERÍAN HACER LOS OTROS.
Porque ahí está lo importante. No sé qué sucederá de aquí a 200 o 300 años, pero ahí va mi deseo: que lo que haga la gente en el ámbito privado (sin perjudicar a terceros) deje de ser finalmente una preocupación de grupos sociales y religiosos. Eso sí sería un éxito evolutivo.
Bien, Rai, bien, pasándote para mantener encendida la llama, ¿eh? ;)
Tu nuevo avatar me preocupa. ¿Es por lo que creo que es?
Tu nuevo avatar me preocupa. ¿Es por lo que creo que es?
Soy supersensible al chantaje.
Del post de ayer no recuerdo nada ;)
(bueno sí, que me pasé el día vomitando y sólo pude trabajar unas horas en Palacete ante los graves acontecimientos que se avecinaban).
Del post de ayer no recuerdo nada ;)
(bueno sí, que me pasé el día vomitando y sólo pude trabajar unas horas en Palacete ante los graves acontecimientos que se avecinaban).
Yo creo que su nuevo avatar mantiene la llama encendida...
De acuerdo con lo que dice Rai, nadie debería imponer su manera de vivir a los demás, siempre y cuando ésta no toque los huevos a nadie. A mí, si mi vecino está con dos y su mujer lo consiente, ningún problema. El problema es que no sé si siempre es tan consentido como se pueda decir...
De acuerdo con lo que dice Rai, nadie debería imponer su manera de vivir a los demás, siempre y cuando ésta no toque los huevos a nadie. A mí, si mi vecino está con dos y su mujer lo consiente, ningún problema. El problema es que no sé si siempre es tan consentido como se pueda decir...
de acuerdo con el comment de gurb a las 10:19...lo demás son...historias extraordinariamente difíciles de llevar
Gran post, y el de ayer mejor aun.
Yo lo veo como esos tios que comparten coches de lujo. Ahora tú, ahora yo, se reserva con antelación y fora. Precisamente consideran la pareja como una cosa más, un bien material que nos aporta bienestar -pero al que también aportamos bienestar- y punto.
Approach pragmático que aplaudo. A mí me molaría un mazo un circulillo así hippy-cerdote, calidad de vida.
Yo lo veo como esos tios que comparten coches de lujo. Ahora tú, ahora yo, se reserva con antelación y fora. Precisamente consideran la pareja como una cosa más, un bien material que nos aporta bienestar -pero al que también aportamos bienestar- y punto.
Approach pragmático que aplaudo. A mí me molaría un mazo un circulillo así hippy-cerdote, calidad de vida.
Que tendrá que ver.
Yo soy súper celosa pero siempre le digo a Sailor que mientra no me entere, que haga lo que quiera.
Se sube por las paredes...
Es que una cosa es querer compatir tu vida y tus miserias con alguien, estar a su lado incondicionalmente y apoyarle cuando lo necesite y otra el sexo.
o no?
Comentarios »
Yo soy súper celosa pero siempre le digo a Sailor que mientra no me entere, que haga lo que quiera.
Se sube por las paredes...
Es que una cosa es querer compatir tu vida y tus miserias con alguien, estar a su lado incondicionalmente y apoyarle cuando lo necesite y otra el sexo.
o no?
-
blog comments powered by Disqus