Autor

Nombre: Jordi Soler
Desde feb. '04 blogueando en Barcelona
Acceder a mi perfil

Enlaces

• Jordi's blues
• Twitter
• Friendfeed

Archivo

Extras

Blogs que me enlazan

Postrado ante “Android”

miércoles 7 de noviembre de 2007 1:00

Miren, cada uno tiene sus servidumbres, sus fobias, sus filias, sus debilidades... Sobre cualquier tema de ámbito genérico (cine, fútbol, televisión, sexo) la gente adopta posturas y le coge cariño a ciertos aspectos mientras que reniega de ciertos otros. Al principio estos posicionamientos se basan en criterios razonados pero a la larga uno ya no sabe porqué se afilia a ciertas tendencias y rechaza las que vienen en sentido contrario. Será cosa de esa necesidad perentoria que tiene el ser humano de sentirse parte de algo, de coger una bandera y luchar por ella hasta la muerte aunque a la larga nos quedemos siempre a mitad de camino. En todo caso, a mí­ en temas tecnológicos eso me pasa con lo que se ha denominado el software libre. Para mí­, el software libre es cojonudo y cualquiera que me venga a soltar una perorata sobre lo estúpido de embarcarse en un área de negocio basada en la gratuidad de la misma recibirá por mi parte el mismo trato que un socialista en la COPE. ¿Cuestión de talibanismos? Quizás.

Si me apasiona el software libre y todo lo que conlleva, en realidad, no es tanto porque los programas basados en este tipo de formato sean a coste cero (que también), sino porque al estar basados en un código abierto permiten a cualquier interesado manipularlo, mejorarlo y ajustarlo a las necesidades concretas de un cierto tipo de usuarios. Por contraste, todo software propietario queda delimitado al ámbito de la empresa que lo genera, y ésta decide unilateralmente hacia dónde quiere llevar su proyecto, a veces con acierto y a veces no, pero usualmente prescindiendo de lo que pide el mercado. Por eso el software libre suele ser la plataforma ideal para las innovaciones: cuanto más gente de todo tipo y pertenecientes a toda clase de sectores inviertan tiempo (desinteresado o no) en mejorar un producto a la postre quien sale beneficiado es el consumidor final. Aparte de que encima constituye una garantí­a contra los monopolios.

Bueno, en realidad se crean otro tipo de monopolios/oligopolios, pero al menos en este caso se basan en la meritocracia y en última instancia el pueblo llano puede retirar la confianza a las empresas que han desarrollado un producto a la que sus condiciones se vuelven abusivas o el mismo producto se vuelve ineficiente. En última instancia se trata de que el consumidor no se sienta esclavo de una marca.

Aunque Google bien podrí­a entrar en el selecto grupo de marcas monopolísticas, cierto es que la mayorí­a de sus esfuerzos suelen centrarse en desarrollar productos gratuitos y que apoyan indirectamente al software libre. Por eso, a pesar de haberse convertido en un gigante, a mí­ me siguen cayendo simpáticos, aunque como decí­a al inicio del post ya no sé si es por lógica o por abanderamiento irracional. La cuestión es que Google acaba de sacar al mercado Android, para muchos la antesala de un futuro GPhone. Ignoro si verdaderamente esta compañía se está planteando el salto del software al hardware, pero una iniciativa como ésta de entrada sólo puede merecer un enorme respeto por mi parte, y comprendo que sea acogida con excitación por parte del sector de la telefonía móvil.

¿Qué es Android y por qué será tan importante en el futuro inmediato? Así­ a bote pronto, Android puede significar para los móviles lo que Windows significó para los PCs en los noventa, pero con una salvedad: es software libre. El objetivo no es pequeño, pues intentará ser el sistema operativo de base para todos los móviles y dispositivos ídem que salgan al mercado de ahora en adelante. ¿Qué significarí­a eso para el usuario final si tuviese éxito? Imagí­nenselo: aplicaciones en software libre desarrolladas de forma estándar para todos los aparatos. Libretas de contacto, softwares de sincronización con los ordenadores, juegos (¿no están hartos de que cada móvil tenga sus jueguecitos exclusivos?), todo, absolutamente todo, compatible al 100% y perfectamente intercambiable entre los usuarios. Eso querrí­a decir que yo podrí­a pasar todos mis contactos a otro móvil ví­a Bluetooth, que podríamos pasarnos aplicaciones, que surgirí­an miles de aplicaciones nuevas que hasta ahora no se desarrollaban porque el nicho de mercado era demasiado reducido... el cielo es el lí­mite, como dicen. Añadan a la ecuación la opinión de los gurús de que en breve los PC's pueden pasar a la historia y ser reemplazados por dispositivos móviles (ya sean teléfonos, PDA's, Blackberrys, Tablets-PC, hí­bridos varios habidos y por haber) y comprenderán el alcance que podrí­a llegar a tener Android en nuestras vidas.

De momento no es más que una propuesta, y a lo mejor todo queda en nada. Supongo que mi fe ciega en Google me obnubila cuando hablo de este tema, pero de momento la iniciativa me parece, como el software libre, cojonuda.

Etiquetas: informática, internet, tecnología

Comentarios »

Postrado ante “Android”

Miren, cada uno tiene sus servidumbres, sus fobias, sus filias, sus debilidades... Sobre cualquier tema de ámbito genérico (cine, fútbol, televisión, sexo) la gente adopta posturas y le coge cariño a ciertos aspectos mientras que reniega de ciertos otros. Al principio estos posicionamientos se basan en criterios razonados pero a la larga uno ya no sabe porqué se afilia a ciertas tendencias y rechaza las que vienen en sentido contrario. Será cosa de esa necesidad perentoria que tiene el ser humano de sentirse parte de algo, de coger una bandera y luchar por ella hasta la muerte aunque a la larga nos quedemos siempre a mitad de camino. En todo caso, a mí­ en temas tecnológicos eso me pasa con lo que se ha denominado el software libre. Para mí­, el software libre es cojonudo y cualquiera que me venga a soltar una perorata sobre lo estúpido de embarcarse en un área de negocio basada en la gratuidad de la misma recibirá por mi parte el mismo trato que un socialista en la COPE. ¿Cuestión de talibanismos? Quizás.

Si me apasiona el software libre y todo lo que conlleva, en realidad, no es tanto porque los programas basados en este tipo de formato sean a coste cero (que también), sino porque al estar basados en un código abierto permiten a cualquier interesado manipularlo, mejorarlo y ajustarlo a las necesidades concretas de un cierto tipo de usuarios. Por contraste, todo software propietario queda delimitado al ámbito de la empresa que lo genera, y ésta decide unilateralmente hacia dónde quiere llevar su proyecto, a veces con acierto y a veces no, pero usualmente prescindiendo de lo que pide el mercado. Por eso el software libre suele ser la plataforma ideal para las innovaciones: cuanto más gente de todo tipo y pertenecientes a toda clase de sectores inviertan tiempo (desinteresado o no) en mejorar un producto a la postre quien sale beneficiado es el consumidor final. Aparte de que encima constituye una garantí­a contra los monopolios.

Bueno, en realidad se crean otro tipo de monopolios/oligopolios, pero al menos en este caso se basan en la meritocracia y en última instancia el pueblo llano puede retirar la confianza a las empresas que han desarrollado un producto a la que sus condiciones se vuelven abusivas o el mismo producto se vuelve ineficiente. En última instancia se trata de que el consumidor no se sienta esclavo de una marca.

Aunque Google bien podrí­a entrar en el selecto grupo de marcas monopolísticas, cierto es que la mayorí­a de sus esfuerzos suelen centrarse en desarrollar productos gratuitos y que apoyan indirectamente al software libre. Por eso, a pesar de haberse convertido en un gigante, a mí­ me siguen cayendo simpáticos, aunque como decí­a al inicio del post ya no sé si es por lógica o por abanderamiento irracional. La cuestión es que Google acaba de sacar al mercado Android, para muchos la antesala de un futuro GPhone. Ignoro si verdaderamente esta compañía se está planteando el salto del software al hardware, pero una iniciativa como ésta de entrada sólo puede merecer un enorme respeto por mi parte, y comprendo que sea acogida con excitación por parte del sector de la telefonía móvil.

¿Qué es Android y por qué será tan importante en el futuro inmediato? Así­ a bote pronto, Android puede significar para los móviles lo que Windows significó para los PCs en los noventa, pero con una salvedad: es software libre. El objetivo no es pequeño, pues intentará ser el sistema operativo de base para todos los móviles y dispositivos ídem que salgan al mercado de ahora en adelante. ¿Qué significarí­a eso para el usuario final si tuviese éxito? Imagí­nenselo: aplicaciones en software libre desarrolladas de forma estándar para todos los aparatos. Libretas de contacto, softwares de sincronización con los ordenadores, juegos (¿no están hartos de que cada móvil tenga sus jueguecitos exclusivos?), todo, absolutamente todo, compatible al 100% y perfectamente intercambiable entre los usuarios. Eso querrí­a decir que yo podrí­a pasar todos mis contactos a otro móvil ví­a Bluetooth, que podríamos pasarnos aplicaciones, que surgirí­an miles de aplicaciones nuevas que hasta ahora no se desarrollaban porque el nicho de mercado era demasiado reducido... el cielo es el lí­mite, como dicen. Añadan a la ecuación la opinión de los gurús de que en breve los PC's pueden pasar a la historia y ser reemplazados por dispositivos móviles (ya sean teléfonos, PDA's, Blackberrys, Tablets-PC, hí­bridos varios habidos y por haber) y comprenderán el alcance que podrí­a llegar a tener Android en nuestras vidas.

De momento no es más que una propuesta, y a lo mejor todo queda en nada. Supongo que mi fe ciega en Google me obnubila cuando hablo de este tema, pero de momento la iniciativa me parece, como el software libre, cojonuda.

Etiquetas: informática, internet, tecnología