Herejes ociosos

sábado 10 de noviembre de 2007 1:00

Desde luego en la blogosfera se puede encontrar de todo, y quien opine lo contrario o bien miente como un bellaco o bien no se entera de qué va este invento. Vean sinó el curioso blog De-Conversion, que trata de persuadir a los creyentes de lo saludable que resulta el pasarse al ateísmo recalcitrante. El asunto lleva en marcha desde marzo de este año y en vista del elevado ritmo de visitas le pronostico una carrera prometedora: si sólo la mitad de los que se pasan por esta página hacen caso de los postulados de sus autores, auguro malos tiempos para el cristianismo anglosajón en el futuro inmediato.

Lo llamativo de esta bitácora no es ya lo (presuntamente) polémico de su temática, sino el hecho de que alguien decida invertir tanto tiempo en un empeño tan utópico como éste. Verán, si hay algo que de verdad me ha enseñado la vida es que hay toda una serie de cuestiones sobre las que es inútil intentar debatir: el fútbol, los nacionalismos, la pena de muerte y la religión, por poner sólo los primeros ejemplos que me vienen a la cabeza. No importa lo fuertes que sean las convicciones de cada uno sobre cualquiera de estos particulares, si sentamos a dos sujetos de opiniones contrarias a una mesa para que uno trate de persuadir al otro el resultado del experimento será que cada uno se levantará tras la discusión más convencido si cabe de su punto de vista y pensando que su interlocutor es un tarado sin remedio. Por tanto, cualquier intento de debate constructivo sobre estas materias deviene futil irremediablemente. Si son barcelonistas, por ejemplo, traten de convencer a un amigo madridista de las ventajas de su credo y observen los resultados o intenten que él les convierta a ustedes: decir "inútil" es quedarse corto.

Por eso ha despertado mi curiosidad este blog en particular. Que alguien decida dedicar tantas horas a una causa tan noble como la propagación del descreimiento merece como mínimo unos minutos de lectura para ver qué argumentos usa en su blasfema tarea. De entrada yo ya soy escéptico sobre el éxito de la empresa, pero tras empaparme un buen rato de sus peregrinos argumentos ya doy la batalla por perdida. Tomemos el post titulado Reasons why I can no longer believe: 2 - God as a ‘no show’. Básicamente el que lo redacta se queja de que mientras que en la Biblia Dios aparece bajo diversas formas (una voz procedente del firmamento, una nube de fuego, enviando ejércitos de ángeles a la tierra...), en nuestro mundo su presencia sólo se hace notar cuando alguien dice que "Dios me salvó de morir atropellado". Y claro, sin efectos especiales el tipo argumenta que no piensa creer en Él. Vaya, que como no asuma su Divina Testa por estos parajes aplicará el "ojos que no ven corazón que no siente" y se quedará tan ancho. En fin, ya se hacen una idea.

Precisamente por eso este blog me parece inútil: que se dedique un post entero a una perogrullada de tal calibre demuestra a las claras o que sus creadores van dando palos de ciego desesperadamente o que están muy aburridos. Si esperan que a estas alturas alguien que antepone su fe a las evidencias empíricas abra los ojos ante tamaña obviedad es que no conoce ni de lejos la naturaleza humana. Y que un católico convencido lo lea y diga "¡anda, es verdad! ¡ahora que caigo Dios nunca me ha hablado desde el cielo!" y como consecuencia renuncie a su religión me parece, esta vez sí, un milagro de dimensiones colosales.

Etiquetas:



No creo que la finalidad de esa web sea esta. Más bien dar a concer al mundo sus convicciones.

Yo haría una igual aunque sólo fuera para generar polémica y joder a unos cuantos, por ejemplo..
Quizás ellos lo hayan hecho por ese mismo motivo.
Anonymous Ant., @ 10 de noviembre de 2007 0:17  
Dr. Tal vez ese buen hombre sólo se plantee el blog como ejercicio estético, como entrenamiento personal...

En todo caso es cierto que sobre según que temas es imposible discutir. Yo por eso cuando hay determinadas conversaciones prefiero seguir bebiendo y callar
Anonymous Lula, @ 10 de noviembre de 2007 8:43  
Creo que el fanatismo religioso es de los más peligrosos, personalmente cuando veo tanta "convicción" me entra un poco de "yuyu". Yo tambien estoy con usted en lo de los temas de discusión que evito, en todo caso cambiaria nacionalismos por política. Sobra decir que ante situaciones de tal calibre, adopto la postura,risa mediante, de Janis "LuLa" Joplin...otra pinta por favor, el abuso de las mismas causa estragos , mi gran aliada en esta vida, la ironía, se lanza al vacio...!!!
Bon cap de setmana !!!
Anonymous Anonimoi, @ 10 de noviembre de 2007 9:09  
Ups ! , Sorry....ara si !
Anonymous Orbison, @ 10 de noviembre de 2007 9:10  
No creo que quieran convencer a nadie...es como dice Lula, un ejercicio personal.

Personalmente, cada vez me gusta discutir menos, me canso, me aburre ( ahora diré algo que le encanta al Capi) "me hastía".

Como era aquello?..ah si: "vive y deja vivir... y sobre todo no me toques los c******"
Anonymous Penélope, @ 10 de noviembre de 2007 10:46  
Muy cierto. Supongo que el tio tiene la necesidad de decir lo obvio para auto-convencerse, pues seguramente él cree.

Yo creo.
Anonymous Norman Fórceps, @ 10 de noviembre de 2007 13:05  
Que guapo está cuando se pone serio...............
Anonymous Lula, @ 11 de noviembre de 2007 22:01  
Bueno, mañana volvemos a la fealdad del cachondeo. Prometido.
Anonymous Dr. J, @ 11 de noviembre de 2007 22:07  
nooooo

no me haga eso


;)
Anonymous Lula, @ 11 de noviembre de 2007 22:41  
por cierto
pronto me cae el macbook
alguna sugerencia?
Sailor quiere particionar el disco para arrancar con leopard o bien con windows
yo sólo quiero el skin en rosa

algo para comentar?
Anonymous Lula, @ 11 de noviembre de 2007 22:42  
Hágale caso a Sailor: parece que sabe lo que se hace. Aunque, ya puestos a particionar, dígale que ponga también el Ubuntu.
Anonymous Dr. J, @ 11 de noviembre de 2007 22:45  
Comentarios »