Un acto de amor
viernes 27 de julio de 2007 2:00
Patidifuso me he quedado al leer que un simple beso puede ser considerado una violación en toda regla, y que la mujer que lo dio ha sido detenida y se enfrenta a una dura sanción económica. Aunque bien es cierto que se trata de un beso atípico, pues no lo estampó en la mejilla de nadie sino en un objeto. En un cuadro de arte moderno, para ser más exactos, que estaba expuesto en Aviñón. Ella tiene su justificación:Sam Rindy, de 30 años y residente en la región de Aviñón, fue detenida el jueves después de besar la obra y fue citada para el 16 de agosto al tribunal de Aviñón para ser juzgada por degradación de obra de arte. "Encontré el cuadro todavía más bello" después, dijo la acusada.
Por su parte, la parte acusadora también esgrime sus argumentos:
"Se trata de vandalismo, una violación", declaró Mézil a la AFP. "Ella habla de amor, pero es una violación, es necesario que comprenda lo que es la propiedad intelectual de un artista". "Esta mujer ha efectuado un acto vandálico en perjuicio de la obra al realizar una especie de acto", enfatizó.
Mézil comentó que "hay muy pocas posibilidades de poder restaurarla, el artista está abatido". "El pintalabios contenía materias grasas, productos químicos y se trata del color más violento: este rojo es indeleble", explicó.
Y aquí es donde nos topamos con el eterno conflicto entre partidarios y detractores del arte moderno. ¿Ustedes creen que la mujer, por muy apasionada que se sintiera, autografiaría una obra de Goya o de Rembrandt con un morreo en toda regla? Yo creo que no, pues los artistas clásicos inspiran respeto y la admiración que despiertan sus obras se expresa en silencio y a una prudente distancia. En cambio, con los artistas modernos todo el mundo se atreve. Desde que alguien acuñó la célebre frase "esto lo haría hasta un niño de tres años" la chanza y el desdén forman parte del universo del arte contemporáneo, por lo que no es de extrañar que la protagonista de nuestra historia opine que con su beso la obra en cuestión gana en color y calidad final. Cuestión de gustos, pensará ella.
Lo que ya me resulta algo más grotesco es que el representante del artista sostenga que el cuadro, que en principio estaba valorado en la friolera de dos millones de euros, no puede ser restaurado y que por tanto el perjuicio económico será considerable. Aun sin haber visto el cuadro de marras se me antoja como bastante inverosímil que alguien pague esa morterada de dinero por cuatro garabatos y que, por culpa de este acto de amor injustificado, de repente ya sea imposible colocarlo en el mercado. Digo yo que si el comprador existía antes del incidente, con que se le haga una rebajilla de medio kilo se podrá negociar, ¿no? En todo caso, si Cy Twombly, el artista vilipendiado, necesita dinerillo extra para pasar las vacaciones no tiene más que pintarrajear cuatro garabatos más y vender su nueva creación por un montante similar. Y si no que no se preocupe, caramba, que yo conozco a un manitas que repasa con el rodillo cualquier estropicio hecho en la pared de casa por un precio bastante decente. Es más, si Twombly promete darme comisión (con cien mil euros me conformo) ya lo pinto yo mismo. Total, el fondo es blanco, ¿no? Creo que el bote de Titanlux blanco no pasa de veinte euros.
Que sano es leerle a estas horas y empezar el dia con una sonrisita....joer !!!.....Yo creo que , en general, el mundo está loco y las personas AUN MÄS !!!!, como bien dice usted no entiendo muy mucho el acto de pegarle un morreo a una obra de arte....( Deje el arte en paz, que hay mucho necesitado..!!! ), peró tampoco entiendo que el artista de turno la lie por semejante acto...( pásese al arte contemporaneo, coño !!! )...así pues lo dicho....que no se yo si en un mundo de locos el que le pega un morreo a una COSA resultará ser el sano.....en fi, senyors...un que es axí !!!
No me pondré a valorar el arte moderno, solo te diré que hace unos meses le pintamos las patas a la perra y la soltamos sobre unos lienzos, ya os colgaré la foto, pero se parece bastante al cuadro este de los 2 millones.
Además, con el revuelo que levante esto, el cuadro ganará valor, aunque claro, si no hay revuelo, no hay purblicidad gratis.
Bah! Artistas...
Además, con el revuelo que levante esto, el cuadro ganará valor, aunque claro, si no hay revuelo, no hay purblicidad gratis.
Bah! Artistas...
De arte moderno no hablaré, eso se lo dejaré a mi perro. Alex lo ha explicado correctamente arriba.
Pero cómo antiguo conservador-peón del MNAC, me alineo totalmente con los demandantes. Hay que ser hijo de puta e imbécil para tocar un cuadro, un fresco o lo que sea.
Que esa zorra desequilibrada no pudiera controlarse da la razón a la parte demandante de la parte contratante de la tercera parte.
Pero cómo antiguo conservador-peón del MNAC, me alineo totalmente con los demandantes. Hay que ser hijo de puta e imbécil para tocar un cuadro, un fresco o lo que sea.
Que esa zorra desequilibrada no pudiera controlarse da la razón a la parte demandante de la parte contratante de la tercera parte.
me estreno en su casa, Dr. J. En primer lugar, se ha de ser imbécil para estampar su pintalabios en cualquier "obra de arte". La pataleta del artista me suena a publicidad para acabar vendiendo la obra más cara como una muestra de los sentimientos espontáneos que generan sus cuadros. Al final, se ha convertido en el tío que pinta y estamparon unos labios en su cuadro.
¡Joder! No me diréis ahora que no conocíais al mítico Cy Twombly, ¿eh pillines?
Pero sí, a la tía ésta le falta un tornillo, eso es obvio. Aunque yo siempre he sido de la opinión que ensuciar algo de escaso valor tampoco es una tragedia.
Aquí el quid de la cuestión está en creerse que una obra de ese tío vale dos kilos de euros... Lanzo la pregunta: ¿creéis que los vale? Entiéndaseme bien: no si vosotros los pagaríais, sino si corre por ahí algún primo dispuesto a aflojar la cartera para hacerse con un cuadro del pintor a ese precio.
Pero sí, a la tía ésta le falta un tornillo, eso es obvio. Aunque yo siempre he sido de la opinión que ensuciar algo de escaso valor tampoco es una tragedia.
Aquí el quid de la cuestión está en creerse que una obra de ese tío vale dos kilos de euros... Lanzo la pregunta: ¿creéis que los vale? Entiéndaseme bien: no si vosotros los pagaríais, sino si corre por ahí algún primo dispuesto a aflojar la cartera para hacerse con un cuadro del pintor a ese precio.
A pesar de que piense que esas obras son una soberana tomadura de pelo...(off topic: ODIO A TÀPIES!!!.)..he de reconocer que esa tía es imbécil, o está sonada.
Salutacions Dr.J
Doncs miri,si vol saber la meva opinió,crec k si el gran geni Dalí va poguer pintar rellotges i ous de páscua,i va poguer fer un museu a Figueras,doncs endavant,si més no,diuen k l´art esta condicionat als ulls del espectador o no??
Bon dia tingui.
Doncs miri,si vol saber la meva opinió,crec k si el gran geni Dalí va poguer pintar rellotges i ous de páscua,i va poguer fer un museu a Figueras,doncs endavant,si més no,diuen k l´art esta condicionat als ulls del espectador o no??
Bon dia tingui.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices sobre el arte moderno, pero la impresentable que lo único que se le ocurre es darle un beso a la obra es un pelín tonta, no nos engañemos. La denuncia (con la consecuente notoriedad) es legítima cien por cien.
Por cierto, estoy pensando en denunciar a mi pareja. Es que mi cara es como una obra de arte... (¡Toma comentario modesto!")
Por cierto, estoy pensando en denunciar a mi pareja. Es que mi cara es como una obra de arte... (¡Toma comentario modesto!")
Dalí y Picasso por ejemplo tenían un dominio de la figura humana y no humana que deformaban a su antojo. Si no, solo hace falta ver los bocetos, eran gente que distorsionaban a su antojo para crear lo que querían.
El cuadro de aquí arriba es de un tio al que se le ha derramado la pintura sobre el lienzo tras un terremoto.
El cuadro de aquí arriba es de un tio al que se le ha derramado la pintura sobre el lienzo tras un terremoto.
Ojo, Alex, el cuadro de aquí arriba es un Pollock. Es que el de la noticia no lo encontré por ninguna parte.
Ya sabéis que el arte moderno me suda la Pollock, así que ni idea de quien lo había pintado. Pero seguro que era algo similar.
Por cierto, recomiendo encarecidamente la exposición de cartel Moderno del MNAC, hasta el 30 de septiembre.
Por cierto, recomiendo encarecidamente la exposición de cartel Moderno del MNAC, hasta el 30 de septiembre.
en lo de si alguien lo pagaría, siempre hay algún Roca dispuesto a colgar un cuadro en el lavabo de su mansión en Marbella. Creo recordar que Charles Manson se dedicó a pintar cuadros en la cárcel, cuadros que luego se cotizaban bastante bien y dudo que fuera por su calidad artística.
Estan todos chiflados : la tía, el artista y el representante que pide dos kilos
Que lo valga... bueno, habría un gran debate entre lo que valen las cosas y lo que se paga o se hace pagar por ellas. Como ya se ha dicho, hay mucho chiflado suelto, pulutant es posible que se pagara, pero eso no significa que valga o deje de valer.
A mi el arte moderno en general me gusta... pero lo que se entiende como arte moderno que pueda pintar un crío de 2 años con pintura de dedos creo que ya no es moderno... eso lo fue en una época en la que rompió con todo lo que se hacía, luego deja de tener gracia...
Me parece que me estoy enrollando.
Sólo anotar que en casa lo que tengo colgado son Kandinskys y Modiglianis... reproducciones of course, y también tanteé la idea de un Pollock, pero no encontré el tamaño adient.
Que lo valga... bueno, habría un gran debate entre lo que valen las cosas y lo que se paga o se hace pagar por ellas. Como ya se ha dicho, hay mucho chiflado suelto, pulutant es posible que se pagara, pero eso no significa que valga o deje de valer.
A mi el arte moderno en general me gusta... pero lo que se entiende como arte moderno que pueda pintar un crío de 2 años con pintura de dedos creo que ya no es moderno... eso lo fue en una época en la que rompió con todo lo que se hacía, luego deja de tener gracia...
Me parece que me estoy enrollando.
Sólo anotar que en casa lo que tengo colgado son Kandinskys y Modiglianis... reproducciones of course, y también tanteé la idea de un Pollock, pero no encontré el tamaño adient.
Pollock es la del Ed Harris.....verdad ?
Dr J.
Yo no pago 2 millones de euros por NADA EN ESTE MUNDO !!!!....: N A D A.....Vamos hombre !!!!.....2 millones !!!!
Dr J.
Yo no pago 2 millones de euros por NADA EN ESTE MUNDO !!!!....: N A D A.....Vamos hombre !!!!.....2 millones !!!!
....Por lo tanto.....no creo que NADA valga 2 millones de euros........si, si, han leido bien......NADA......llámenme ustedes lo que quieran, insúltenme, escúpanme.....pero para mi NADA vale 2 millones de euros......es todo en esta vida un montaje para hacer dinero !....ala !!.....un que es així !!....
Offtopicazo:
Hablando de canción de hielo y fuego con un amigo me han hablado de una trilogía "pretendidamente mejor": la materia oscura. ¿tienes alguna opinión formada?
Hablando de canción de hielo y fuego con un amigo me han hablado de una trilogía "pretendidamente mejor": la materia oscura. ¿tienes alguna opinión formada?
aixo de lart es una mica com el mercato del futbol. del que es paga per una obra, una part es pel que val la obra i l'altra es pel que esperes poder treure quan la vens.
com en tot, en l'art contemporani hi ha autentics gegants i moltissims trileros. despres hi ha els fabricants de best sellers.
al contrari que l'imbecil del marxant, crec que el fet que la tia hagi fotut un peto a l'obra la converteix en unica i la revaloritza. aixo si el l'autor es bo (ho desconec).
com en tot, en l'art contemporani hi ha autentics gegants i moltissims trileros. despres hi ha els fabricants de best sellers.
al contrari que l'imbecil del marxant, crec que el fet que la tia hagi fotut un peto a l'obra la converteix en unica i la revaloritza. aixo si el l'autor es bo (ho desconec).
@cautivo
Ni la conozco, pero lo dudo. Cuidado que hay mucho freak que se deja embelesar por cuatro elfitos y dos dragones. CDHYF es narrativa de aventuras excelsa pura y dura, a la altura de un Dumas mismamente. El contexto de la historia es lo de menos: la gracia está en la forma de narrarla, y para eso hace falta un escritor de mucho fuste. Y George R.R.Martin lo es. El tal Philip Pullman me parece un tanto infantiloide, así a primera vista.
@Orbison
en efecto, la de Ed Harris basada en la biografía de Jackson Pollock.
@Rummy
Jo també crec que el petó de la desequilibrada li dona un valor afegit al quadre, amén de que probablement millori la seva qualitat intrínseca. Ara bé, suposant que la pintura efectivament es revaloritzi i l'autor acabi cobrant una morterada... li pagarà alguna cosa a la desequilibrada? Si la demandes pel petó també hauríes de pagar-li si per la seva causa treus més pasta, ¿no?
Ni la conozco, pero lo dudo. Cuidado que hay mucho freak que se deja embelesar por cuatro elfitos y dos dragones. CDHYF es narrativa de aventuras excelsa pura y dura, a la altura de un Dumas mismamente. El contexto de la historia es lo de menos: la gracia está en la forma de narrarla, y para eso hace falta un escritor de mucho fuste. Y George R.R.Martin lo es. El tal Philip Pullman me parece un tanto infantiloide, así a primera vista.
@Orbison
en efecto, la de Ed Harris basada en la biografía de Jackson Pollock.
@Rummy
Jo també crec que el petó de la desequilibrada li dona un valor afegit al quadre, amén de que probablement millori la seva qualitat intrínseca. Ara bé, suposant que la pintura efectivament es revaloritzi i l'autor acabi cobrant una morterada... li pagarà alguna cosa a la desequilibrada? Si la demandes pel petó també hauríes de pagar-li si per la seva causa treus més pasta, ¿no?
j: no t'extranyi que sigui un muntatge per revaloritzar o promocionar l'artista.
fots al denuncia, muntes el circus mediatic i quan ja tens el que volies i els quadres valen un 30% mes retires la denuncia i tots contents a no ser que a lio hi hagi algun tipus d'agencia anti frau
fots al denuncia, muntes el circus mediatic i quan ja tens el que volies i els quadres valen un 30% mes retires la denuncia i tots contents a no ser que a lio hi hagi algun tipus d'agencia anti frau
Por una vez y sin que sirva de precedente.... estoy con Rummi, a su lado se entiende.
lula son les calors i el transtorn luminic d'aquesta setmana. no et preocupis. una mica de descans i tornaras a discrepar de mi com els altres tarugos.
Aixó és art....bé,salvant les distáncies...
http://reservatalsgossos.blogspot.com/
http://reservatalsgossos.blogspot.com/
Gran tipo Pollock y gran millonario, auguro, el del cuadro de hoy, que a buen seguro se revalorizará si dejan los labios de la violadora. Será como uno de esos sellos que valen más porque tienen un defecto de fábrica. En cualquier caso, si se restauran obras de hace siglos, ¿cómo cojones no va a poder restaurarse esta?
Hay historias peores, como la de un amigo mío al que casi amputan la mano por meterla dentro de una ruleta del Casino de Jerez después del "no va más".
Hay historias peores, como la de un amigo mío al que casi amputan la mano por meterla dentro de una ruleta del Casino de Jerez después del "no va más".
Joder, Ángel, tienes unas amistades que darían para un buen recuento de anécdotas... ¡Si algún día te decides a publicar tus memorias avísame!
Comentarios »
-
blog comments powered by Disqus