Hacia un mundo virtual
jueves 12 de julio de 2007 2:01
...y de nuevo un post tecnológico (menuda semanita que llevo: mañana vuelvo a hablar de la cría del batracio australiano). Pero es que me ha gustado mucho la noticia de que Microsoft quiere convertirse en una empresa de software y servicios. No me lo tengan en cuenta: soy un geek tecnológico y mi amor por Bill Gates es ilimitado, como todo el mundo ya sabrá a estas alturas. Pero quédense con el apéndice "y servicios", que es el importante. Tal y como lo cuentan en la fuente original:Tanto el consejero delegado, Steven Ballmer, como el director mundial de operaciones de Microsoft, Kevin Turner, confirmaron ante más de 8.000 socios procedentes de 130 países que la compañía va a transformarse en un negocio de software y servicios y que no hay marcha atrás en esa estrategia a pesar de las reticencias de muchos.
"La evolución del modelo informático pasa por la estrategia de software y servicios" dijo Ballmer quien también rechazó la idea de que en el futuro las aplicaciones serán ejecutadas en internet en vez de en los equipos locales, una estrategia fomentada por Google.
Vale, parémonos aquí. "Estrategia fomentada por Google" no es un añadido al azar. A quien piense que Linux y su software libre es el competidor natural de Microsoft déjeme que le abra los ojos: al verdadero enemigo en Redmond lo ven con letras de colorines y responde al nombre de Google. Piénsenlo por un momento: Google actualmente les ofrece gratis un servicio de correo electrónico y de sus contactos, uno de mensajería instantánea, uno de gestión de documentos en línea, uno de agenda virtual, uno de localización de mapas, un gestor de vídeos, un creador de páginas web, un administrador de fotografías, un lector de noticias RSS, un creador de blogs, y está desarrollando una red social que englobe una multitud de nuevos servicios, amén de toda una serie de tecnologías actualmente en pruebas en el famoso Google Labs. ¿Y cómo se le llama a todo esto? Efectivamente, estamos ante un sistema operativo con todas las de la ley, sólo que virtual. A partir de ahora, cuando alguien les hable de la web 2.0 ya sabrán lo que es.
Si a esto sumamos la irrupción de los auténticos sistemas operativos on-line (de los que ya hablé en mi último post sobre Firefox) que se están gestando en la actualidad, comprenderemos porqué el gigante de Redmond finalmente ha comprendido que debe cambiar su estrategia, máxime cuando a su principal rival le va de maravillas sin apenas haber creado más que una aplicación dedicada propiamente al escritorio del ordenador físico. Ya puede repetir Ballmer mil veces que el futuro no pasa por alejarse de los equipos locales que la realidad, a cada día que pasa, se encarga de contradecirle con el número de servicios on-line que van surgiendo hasta debajo de las piedras y, sobre todo, con una menguante cuenta de explotación.
No se dejen engatusar por las supuestas despampanantes cifras de venta de Windows Vista que Gates y sus secuaces van publicando por todos los rincones de las webs tecnológicas: a nadie se le escapa que la última apuesta de Microsoft dista de ser un éxito de público y que los usuarios que lo han probado no paran de echar pestes sobre el sistema operativo en cuestión. Estando así las cosas, con Linux apretando desde el lado del escritorio local y Google alejándose por el horizonte en el mundo del escritorio virtual (no hablemos ya de Apple y sus equipos de diseño), a Microsoft sólo le queda una opción: lanzarse como un desesperado a la conquista de la web 2.0. De momento viene presentando Office Live desde hace ya un tiempo pero por ahora no son muchos los que llaman a su puerta, básicamente por sus restricciones supongo (ese obligado uso de Windows y de su IE... ¡nunca aprenderán!). El tiempo dirá si han llegado tarde a la carrera o si aún hay esperanza para que el actual rey de la tecnología presente sea también el rey de la futura.
Etiquetas: noticias, opinadores, tecnología
Yo a Microsoft como lo es ahora le auguro un futuro oscuro e incierto, siempre atrás de los verdaderamente visionarios. Por mi que se mueran (como empresa eh!) ...no lloraré por ello.
Saludos,
Saludos,
Ehh, vaya, que sorpresa!
Muy interesante, como lo son siempre tus post tecnológicos
1. Quien desprecie la web 2.0 y su futura evolución no está en sus cabales. Allá ellos.
2. Dear, lo que cuentas de Vista no me lo acabo de creer del todo.. ¿acaso dispones de estadísticas globales o son los dimes y diretes de amigos, colegas, socios y conocidos?
Ojo, yo no soy un hooligan de Microsoft. Hice un curso y metí un Linux en un pc hace años, cuando era un rompecabezas hacerlo.. aunque utilizando terminología futbolística, he bajado a Linux de crack a buen jugador.. y ya hace tiempo de ello.
El mundo Linux dará un paso de gigante cuando consiga (no sé como.. jejeje ) que la mayoría de usuarios windows, esa enorme masa perezosa que no quiere saber nada de otros SO's, se desperece... Repito, no sé como. Con el boca a oreja, desde luego, NO. Allá ellos.
3. Ese comentario anterior "Por mi que se mueran (como empresa eh!)" muestra una ignorancia informática de proporciones siderales. Pero sabiendo de donde viene... no me extraña. Es como si quisieramos que se muriese Ford, cuyos coches yo jamás he comprado, pero que sé que es una empresa que hizo muchísimo por el desarrollo del automóvil durante su primer siglo de vida.
Hey, don't worry! Yanks are here to stay! God bless them!
Por cierto, Jordi, una curiosidad para ti. y perdón por salirme del tema. ¿sabías que los transbordadores de la NASA y muchos aviones comerciales usaban hasta hace muy poco -no sé si lo siguen utilizando- el entorno de Windows 95? Me recuerda a una excompañera de trabajo enamorada de este SO, -ya muy anticuado pero quizás el mejor jamás realizado en Redmond- que lo sigue utilizando, asiste a meetings de win95 y tiene una extensa biblioteca sobre el tema. Increíble, ahh.. los caminos del Señor son inexcrutables. Baruch HaShem.
PS: No hagas caso de mi primer comentario, quizás algún día lo explique.
1. Quien desprecie la web 2.0 y su futura evolución no está en sus cabales. Allá ellos.
2. Dear, lo que cuentas de Vista no me lo acabo de creer del todo.. ¿acaso dispones de estadísticas globales o son los dimes y diretes de amigos, colegas, socios y conocidos?
Ojo, yo no soy un hooligan de Microsoft. Hice un curso y metí un Linux en un pc hace años, cuando era un rompecabezas hacerlo.. aunque utilizando terminología futbolística, he bajado a Linux de crack a buen jugador.. y ya hace tiempo de ello.
El mundo Linux dará un paso de gigante cuando consiga (no sé como.. jejeje ) que la mayoría de usuarios windows, esa enorme masa perezosa que no quiere saber nada de otros SO's, se desperece... Repito, no sé como. Con el boca a oreja, desde luego, NO. Allá ellos.
3. Ese comentario anterior "Por mi que se mueran (como empresa eh!)" muestra una ignorancia informática de proporciones siderales. Pero sabiendo de donde viene... no me extraña. Es como si quisieramos que se muriese Ford, cuyos coches yo jamás he comprado, pero que sé que es una empresa que hizo muchísimo por el desarrollo del automóvil durante su primer siglo de vida.
Hey, don't worry! Yanks are here to stay! God bless them!
Por cierto, Jordi, una curiosidad para ti. y perdón por salirme del tema. ¿sabías que los transbordadores de la NASA y muchos aviones comerciales usaban hasta hace muy poco -no sé si lo siguen utilizando- el entorno de Windows 95? Me recuerda a una excompañera de trabajo enamorada de este SO, -ya muy anticuado pero quizás el mejor jamás realizado en Redmond- que lo sigue utilizando, asiste a meetings de win95 y tiene una extensa biblioteca sobre el tema. Increíble, ahh.. los caminos del Señor son inexcrutables. Baruch HaShem.
PS: No hagas caso de mi primer comentario, quizás algún día lo explique.
No me meteré a criticar al nuevo SO de Windows porque ni lo he visto funcionar, eso sí, me da miedo que mi padre, que ahora se compra un portátil, me pida que le enseñe a usarlo. Hace tiempo que no toco un Windows, y viniendo de donde vengo, creo que no sabré usarlo.
Google está haciendo muchos méritos para hacerse con la web 2.0. A la gente le da pereza instalarse Linux, no hablo de vosotros sino de las masas. Pero Google es más asequible. Sus servicios están mas al abasto de la gente y ha ido introduciéndolos paulatinamente, una muy buena estrategia. Y como en todo, la imagen vende. Y la gente ve a Google y su mundo como algo fácil y accesible. Mucho tendrá que cambiar la filosofía de Microsoft para hacerse con el mundillo de servicios online.
Google está haciendo muchos méritos para hacerse con la web 2.0. A la gente le da pereza instalarse Linux, no hablo de vosotros sino de las masas. Pero Google es más asequible. Sus servicios están mas al abasto de la gente y ha ido introduciéndolos paulatinamente, una muy buena estrategia. Y como en todo, la imagen vende. Y la gente ve a Google y su mundo como algo fácil y accesible. Mucho tendrá que cambiar la filosofía de Microsoft para hacerse con el mundillo de servicios online.
Miedo me ha dado ver la cantidad de links de google que se han marcado como "linkeados". No era consciente que Google estaba tan presente en mi vida.
Sobre tu eterno amor a bill Gates y tus pesimistas perspectivas no estoy de acuerdo. Por cada internauta que decide dar el paso de Windows a Linux hay diez que deciden dar el paso de entrar en el mundo informático y aficionarse a Windows. Linux va a quedar como un veto extravagante y minoritario, pero yo no lo veo siendo competencia real. En cambio Google si que consigue ser un referente dentro de internet. La verdadera competencia
Sobre tu eterno amor a bill Gates y tus pesimistas perspectivas no estoy de acuerdo. Por cada internauta que decide dar el paso de Windows a Linux hay diez que deciden dar el paso de entrar en el mundo informático y aficionarse a Windows. Linux va a quedar como un veto extravagante y minoritario, pero yo no lo veo siendo competencia real. En cambio Google si que consigue ser un referente dentro de internet. La verdadera competencia
@Aaron
Desde Microsoft dicen que Vista se vende como rosquillas, incluso mejor que XP en sus inicios. Pero una cosa son las fuentes oficiales y otra lo que opinan las fuentes independientes. Pero aun creyéndonos a pies juntillas que Vista se vende de fábula no hay que olvidar que es el sistema por defecto en el 99% de PCs que se venden, con lo que los consumidores tampoco tienen mucha elección, ¿no? Cosas del monopolio. Al menos Dell y Toshiba ya venden unidades con Ubuntu preinstalado de fábrinca: algo es algo, nos acercamos a una situación de competencia en el mercado.
Pero es que además una cosa son las cifras de ventas (hinchadas artificialmente) y otra la opinión de los expertos. Y ojo, no son cuatro cretinos pagados por la competencia: Scot Finnie, uno de los gurús de Windows más respetado, a partir de Vista se ha cambiado a Mac, noticia que causó cierto revuelo en las webs especializadas cuando se destapó.
Pero es que además conozco personalmente a un par de tipos que lo usan en el trabajo y me comentan lo incómodo que es a todas horas (uno de ellos volvió a XP a la que pudo, más o menos lo mismo que hicieron muchos compradores de equipos Dell que a principios de año rechazaron adquirir máquinas con Vista preinstalado).
Como colofón, la opinión de un vendedor de la FNAC al que, cuando le pregunté por Vista, me dijo: "yo que tú no me lo compraba". Lo mejor es que al tío le pagaba Microsoft para publicitar el producto...
Desde Microsoft dicen que Vista se vende como rosquillas, incluso mejor que XP en sus inicios. Pero una cosa son las fuentes oficiales y otra lo que opinan las fuentes independientes. Pero aun creyéndonos a pies juntillas que Vista se vende de fábula no hay que olvidar que es el sistema por defecto en el 99% de PCs que se venden, con lo que los consumidores tampoco tienen mucha elección, ¿no? Cosas del monopolio. Al menos Dell y Toshiba ya venden unidades con Ubuntu preinstalado de fábrinca: algo es algo, nos acercamos a una situación de competencia en el mercado.
Pero es que además una cosa son las cifras de ventas (hinchadas artificialmente) y otra la opinión de los expertos. Y ojo, no son cuatro cretinos pagados por la competencia: Scot Finnie, uno de los gurús de Windows más respetado, a partir de Vista se ha cambiado a Mac, noticia que causó cierto revuelo en las webs especializadas cuando se destapó.
Pero es que además conozco personalmente a un par de tipos que lo usan en el trabajo y me comentan lo incómodo que es a todas horas (uno de ellos volvió a XP a la que pudo, más o menos lo mismo que hicieron muchos compradores de equipos Dell que a principios de año rechazaron adquirir máquinas con Vista preinstalado).
Como colofón, la opinión de un vendedor de la FNAC al que, cuando le pregunté por Vista, me dijo: "yo que tú no me lo compraba". Lo mejor es que al tío le pagaba Microsoft para publicitar el producto...
@cautivo
te remito al comentario anterior. ;)
te remito al comentario anterior. ;)
todo muy interesante. cuando escrbís de estas cosas no puedo hacer más que leer y aprender.
eso sí, mi gran aportación. mi cuñada trabaja en google (administrativa) en la torre picaso, planta creo 26, y les hacen pasar diez minutos al día por la butaca masajeante. además, tienen una cocina gigante y comida y bebida gratis. me trajo un sandwich de la oficina.
offtopic, j. quiero comprerme dos teles, una de 32" y otra de 42". 1800€-2000€ de presupuesto. alguna idea?
eso sí, mi gran aportación. mi cuñada trabaja en google (administrativa) en la torre picaso, planta creo 26, y les hacen pasar diez minutos al día por la butaca masajeante. además, tienen una cocina gigante y comida y bebida gratis. me trajo un sandwich de la oficina.
offtopic, j. quiero comprerme dos teles, una de 32" y otra de 42". 1800€-2000€ de presupuesto. alguna idea?
No, si yo no me creo las cifras de Redmond ni en broma, pero tampoco el otro extremo.
Sabía lo de Dell y Toshiba. Si, es poco menos que un milagro, viendo como estaba la situación hace unos años pero más que competencia perfecta, seamos exactos: es un oligopolio. Pero bueno, bienvenido sea!
Por al fin y al cabo lo que importa son los SO's. La gran percée de Firefox está muy bien.. pero no es lo mismo, no nos engañemos.
Y en Redmond no pueden ser tan ineptos, me resisto a creerlo, conociendo la filosofía empresarial americana, en algún momento se tendrán que poner las pilas, porque entre la competencia y los varapalos judiciales pueden acabar dándose un golpe muy fuerte.
Estás muy puesto. Yo hasta hace un par de años lo estaba pero ahora ya no. Vas a pasar a ser la fuente de consulta oficial.. jejeje
Sabía lo de Dell y Toshiba. Si, es poco menos que un milagro, viendo como estaba la situación hace unos años pero más que competencia perfecta, seamos exactos: es un oligopolio. Pero bueno, bienvenido sea!
Por al fin y al cabo lo que importa son los SO's. La gran percée de Firefox está muy bien.. pero no es lo mismo, no nos engañemos.
Y en Redmond no pueden ser tan ineptos, me resisto a creerlo, conociendo la filosofía empresarial americana, en algún momento se tendrán que poner las pilas, porque entre la competencia y los varapalos judiciales pueden acabar dándose un golpe muy fuerte.
Estás muy puesto. Yo hasta hace un par de años lo estaba pero ahora ya no. Vas a pasar a ser la fuente de consulta oficial.. jejeje
Ei Dr, ets el guru informàtic. La coletilla "fonts ben informades" és tota teva.
Gates/Goog es dediquen a dos negocis diferents, ¿no? un ven paquets de software, i l'altre ven aparador a intenne. No se on hi deu haver més valor afegit. Però sembla que el Gates vulgui anar a jugar a camp contrari ¿no?
Gates/Goog es dediquen a dos negocis diferents, ¿no? un ven paquets de software, i l'altre ven aparador a intenne. No se on hi deu haver més valor afegit. Però sembla que el Gates vulgui anar a jugar a camp contrari ¿no?
@Towers
és que no li queda més collons. El meollo de tot passa a estar on-line: al final el S.O. local serà lo de menys. De fet, ja està passant.
@eldeu
ni la una ni la otra: espérate un añito que empezarán a salir las teles con ordenador incorporado, conexión wi-fi, posibilidades multimedia a destajo, etc. Ahora mismo están arrasando en Japón.
Si es menester que hagas la inversión obligatoriamente ahora pues cómprate la más tirada a la espera de las novedades que te digo. Sobre todo no hagas la primada de pagar 1.000 € más porque tiene más pulgadas, mejor definición o el dichoso "efecto ventana" de Loewe: todas estas cosas a la larga son inútiles.
és que no li queda més collons. El meollo de tot passa a estar on-line: al final el S.O. local serà lo de menys. De fet, ja està passant.
@eldeu
ni la una ni la otra: espérate un añito que empezarán a salir las teles con ordenador incorporado, conexión wi-fi, posibilidades multimedia a destajo, etc. Ahora mismo están arrasando en Japón.
Si es menester que hagas la inversión obligatoriamente ahora pues cómprate la más tirada a la espera de las novedades que te digo. Sobre todo no hagas la primada de pagar 1.000 € más porque tiene más pulgadas, mejor definición o el dichoso "efecto ventana" de Loewe: todas estas cosas a la larga son inútiles.
El SO local será lo de menos, de acuerdo. Cuando he dicho que es más importante que el navegador me refiero a que ineluctablemente un pc nuevo viene con un SO y ese será de Redmond todavía durante mucho tiempo entre otras cosas porque Linux inclumple con cabezonería una de las leyes sagradas del marketing: Que el mercado no sepa de la calidad de su producto ( en muchos casos ni su mera existencia). O dicho a la inversa, ¿¿¿que coño importa que su producto sea el mejor si nadie - a excepción de los geeks- lo sabe y lo conoce???
En esa misma batalla , Apple SI son consumados marketers, y hay ejemplos a saco: el iPod, el iPhone, el MacBook, etc. Es más , en muchos casos el éxito de marketing va por delante de la verdadera calidad del producto, que nadie niega que es altisima. Chapeau para sus MKTG managers! Dudo que haya otra empresa en el mundo que atraiga más clientes del tipo innovators [early adopters] que Apple.
Y si, el meollo de todo será on-line, totalmente de acuerdo.
En esa misma batalla , Apple SI son consumados marketers, y hay ejemplos a saco: el iPod, el iPhone, el MacBook, etc. Es más , en muchos casos el éxito de marketing va por delante de la verdadera calidad del producto, que nadie niega que es altisima. Chapeau para sus MKTG managers! Dudo que haya otra empresa en el mundo que atraiga más clientes del tipo innovators [early adopters] que Apple.
Y si, el meollo de todo será on-line, totalmente de acuerdo.
Yo, la verdad, es que esto de la tecnologia lo veo como los putos clinex o el bocadillo de chistorra navarrica, los usas, los aprovechas, con más o menos gusto, puedes disfrutarlos y recordarlos como la chistorrica navarra o ser usados muy esporádicamente como el puto clinex, breve pero intenso. Eso si , hay que reconocer a la gente que vive de eso, de la tecnologia; aunque yo valore más....mucho más, a la que vive de la Chistorrica......un que es així....
@Orbison
es que aquí somos unos freaks tecnológicos. Mañana paro y vuelvo a las chistorricas, o me caerá la audiencia en picado.
...un que és així. :lol:
@Aaron
¿sabías que el SO de Apple está basado en Unix? Ergo, Apple y Linux son la misma cosa.
es que aquí somos unos freaks tecnológicos. Mañana paro y vuelvo a las chistorricas, o me caerá la audiencia en picado.
...un que és així. :lol:
@Aaron
¿sabías que el SO de Apple está basado en Unix? Ergo, Apple y Linux son la misma cosa.
Si, Jordi, lo sabía... jejeje
Pero no seas malintencionado...jejejeje
Me estás dando la razón. Yo he hablado de marketing, no de tecnología.
1. Esta basado en Unix ¿pero eso quien lo sabe? ¿hacemos una ecuesta? También la mayoría de servidores están basados en Unix/Linux.. ¿y? ¿quien lo sabe?
2. Apple y Linux están posicionados como productos diferentes, ergo, para la masa compradora actúan como tales.
La gente muchas veces no sabe cosas básicas, como que los oligopolios pactan precios y luego hacen "como que compiten"
Pero estamos mezclando tenología y marketing. Yo hablo de marketing y una cosa está clara. Linux y con él todos sus distribuidores son un 0 en mktg. ¿Que quieren, seguir siendo una solución para geeks, amateurs y aficionados.. o de verdad captar un amplio mercado que están en condiciones de captar y darle una patada -o al menos media- a Redmond?
A nivel del consumidor base Linux apenas ha mejorado ni su posicionamiento, ni su market share, ni su product perception, ni nada de nada en los últimos años.
A nivel de consumidor medio o medio/alto las cosas son diferentes. Pero amigo, vete a una PYME y hablales de Ubuntu y se creerán que es una danza africana.
Pero no seas malintencionado...jejejeje
Me estás dando la razón. Yo he hablado de marketing, no de tecnología.
1. Esta basado en Unix ¿pero eso quien lo sabe? ¿hacemos una ecuesta? También la mayoría de servidores están basados en Unix/Linux.. ¿y? ¿quien lo sabe?
2. Apple y Linux están posicionados como productos diferentes, ergo, para la masa compradora actúan como tales.
La gente muchas veces no sabe cosas básicas, como que los oligopolios pactan precios y luego hacen "como que compiten"
Pero estamos mezclando tenología y marketing. Yo hablo de marketing y una cosa está clara. Linux y con él todos sus distribuidores son un 0 en mktg. ¿Que quieren, seguir siendo una solución para geeks, amateurs y aficionados.. o de verdad captar un amplio mercado que están en condiciones de captar y darle una patada -o al menos media- a Redmond?
A nivel del consumidor base Linux apenas ha mejorado ni su posicionamiento, ni su market share, ni su product perception, ni nada de nada en los últimos años.
A nivel de consumidor medio o medio/alto las cosas son diferentes. Pero amigo, vete a una PYME y hablales de Ubuntu y se creerán que es una danza africana.
A no ser de que el dueño de la PYME sea un computer literate, geek, nerd o rara avis informática, claro. :^-)
Muy interesante Doctor, con este post tengo para un mes por lo menos hasta que me entere como funciona todo esto.
Ayer precisamente un amigo me comentaba que sólo utilizaba ese servicio de gestión de documentosy y me estuvo explicando como funcionaba... yo puse la cara que pongo siempre ( y que tú no ves) de no enterarme de nada ;)
Sabes que soy un completa inútil para todas estas cosas, no és que no te expliques bien... " la culpa es yo" :lol:
Sabes que soy un completa inútil para todas estas cosas, no és que no te expliques bien... " la culpa es yo" :lol:
Sin negar la mayor, la verdad es que me produce un respeto enorme (por no hablar de temor) lo de los 'offices' virtuales.
No me gusta nada que mis documentos pululen por ahí, y me es extraordinariamente fácil y efectivo utilizar mis catorce pendrives arriba y abajo.
Lo digo porque, en cierta medida, también soy de los que cree que en algunos aspectos el equipo local seguirá dominando el cotarro.
No me gusta nada que mis documentos pululen por ahí, y me es extraordinariamente fácil y efectivo utilizar mis catorce pendrives arriba y abajo.
Lo digo porque, en cierta medida, también soy de los que cree que en algunos aspectos el equipo local seguirá dominando el cotarro.
@Rai
plantéatelo de la siguiente manera: ¿qué es más fácil? ¿que un hacker entre en tu ordenador y te robe información confidencial o que entre en los cuarteles generales de Google para hacerse con los "valiosísimos" documentos de tu cuenta?
A no ser, claro, que consideres que los de Google se sabotearán a sí mismos haciendo públicos tus secretillos inconfesables. Pero ante todo una pregunta: ¿con qué fin? Porque, claro, un desliz de semejante magnitud les hundiría el negocio, así que tus corruptelas tendrían que ser verdaderamente sucoses , ya me entiendes...
plantéatelo de la siguiente manera: ¿qué es más fácil? ¿que un hacker entre en tu ordenador y te robe información confidencial o que entre en los cuarteles generales de Google para hacerse con los "valiosísimos" documentos de tu cuenta?
A no ser, claro, que consideres que los de Google se sabotearán a sí mismos haciendo públicos tus secretillos inconfesables. Pero ante todo una pregunta: ¿con qué fin? Porque, claro, un desliz de semejante magnitud les hundiría el negocio, así que tus corruptelas tendrían que ser verdaderamente sucoses , ya me entiendes...
Jota GoogleDoc y GooglePage no soportan Opera, manda huevos.
Dr. Está ud. siendo invocado en el Palacete.
Que lo sepa.
Que lo sepa.
Efectivamente.. estoy con Jordi.
Raimon, tus miedos son infundados. Aunque también es cierto que también puedes cubrirte la espalda no ya guardándolos en el equipo local sino en un HD externo. Creo que ya hay alguno de... 2 Terabytes a la venta, o como bien indicas, una memoria usb de 4GB es espacio suficiente para tus secretos más preciados.
Raimon, tus miedos son infundados. Aunque también es cierto que también puedes cubrirte la espalda no ya guardándolos en el equipo local sino en un HD externo. Creo que ya hay alguno de... 2 Terabytes a la venta, o como bien indicas, una memoria usb de 4GB es espacio suficiente para tus secretos más preciados.
Yo tampoco veo del todo claro que a corto/medio plazo los SO sean on line.
Como dice Raimon, ni al populacho ni a las empresas les gusta dejar sus cosas en manos de otro.
Sí, ya sé que es como tener tu dinero en una caja fuerte detrás del cuadro del comedor o tenerlo en el banco, pero a la gente le da mucho respeto hacer este paso.
Yo no soy pro-MS, pero debemos reconocer que de no ser por ellos todavía estaríamos picando teclas y con pantallas de fósforo verde.
Que tengamos que comprar un maquinón para poder instalar un SO es una putada, pero si no fuera así, los señores de Intel tampoco tendrían qué comer y la cosa no evolucionaría. Ý eso es sólo el primer eslabón de la cadena.
Para avanzar tecnológicamente, hay que obligar al consumidor a que se vaya actualizando y a que sus necesidades sean cada vez más grandes.
Yo me he instalado Vista en el portátil y Linux en el PC antiguo.
Sólo uso el primero.
Como dice Raimon, ni al populacho ni a las empresas les gusta dejar sus cosas en manos de otro.
Sí, ya sé que es como tener tu dinero en una caja fuerte detrás del cuadro del comedor o tenerlo en el banco, pero a la gente le da mucho respeto hacer este paso.
Yo no soy pro-MS, pero debemos reconocer que de no ser por ellos todavía estaríamos picando teclas y con pantallas de fósforo verde.
Que tengamos que comprar un maquinón para poder instalar un SO es una putada, pero si no fuera así, los señores de Intel tampoco tendrían qué comer y la cosa no evolucionaría. Ý eso es sólo el primer eslabón de la cadena.
Para avanzar tecnológicamente, hay que obligar al consumidor a que se vaya actualizando y a que sus necesidades sean cada vez más grandes.
Yo me he instalado Vista en el portátil y Linux en el PC antiguo.
Sólo uso el primero.
Qué pereza, Doctor.
Les dejo una opinión: me dan bastante pereza las oficinas como la de la cuñada de eldeu. Las oficinas de Google, Yahoo y demás vainas, con tanto buen rollismo, tanta modernidad, informalidad y libertad, tanto casual Friday desde el lunes me irritan. Me parece una movida tipo "qué buenos somos y qué poca importancia nos damos".
Y una recomendación: prueben esto, a ver qué les parece.
Les dejo una opinión: me dan bastante pereza las oficinas como la de la cuñada de eldeu. Las oficinas de Google, Yahoo y demás vainas, con tanto buen rollismo, tanta modernidad, informalidad y libertad, tanto casual Friday desde el lunes me irritan. Me parece una movida tipo "qué buenos somos y qué poca importancia nos damos".
Y una recomendación: prueben esto, a ver qué les parece.
No puedo aportar nada, recibid un saludo cordial.
Cojones, la recomendación es:
http://www.maikelnai.es/?p=615
http://www.maikelnai.es/?p=615
Ya... no me refería tanto a documentos personales, sino laborales, donde la confidencialidad es de máxima importancia.
Y la verdad, creo que estas grandes empresas han sido repetidamente petadas en los últimos años.
Pero bueno, si todos guardáramos la pasta debajo de la baldosa como hace J y ahora alguien nos propusiera depositarla en un banco creeríamos que está completamente loco... El tiempo dirá.
Y la verdad, creo que estas grandes empresas han sido repetidamente petadas en los últimos años.
Pero bueno, si todos guardáramos la pasta debajo de la baldosa como hace J y ahora alguien nos propusiera depositarla en un banco creeríamos que está completamente loco... El tiempo dirá.
@Rai
lo mismo sirve para los personales que para los laborales. Además, no me vengas con cuentos que tampoco es que la mayoría de empresas guarden la fórmula de la Coca-Cola, ¿eh? ;)
@Ángel
no te creas, que a mí Google me empieza a dar auténtico pavor. Sólo de pensar la cantidad de información mía que tienen a su alcance tiemblo de pavor. Como algún día salgan a la luz todos mis desfalcos, infidelidades y fotos porno seré hombre muerto.
(Muy bueno lo de la holofonía)
@Ant
A Microsoft le concedo el enorme mérito de sacar el Windows 95 cuando el mercado estaba dominado por Apple. Es más, me descubro ante ellos y les practico una felación si hace falta por ese gran sistema operativo. Pero caramba, de eso ya hace la friolera de DOCE AÑOS (como pasa el tiempo, ¿verdad?) y creo que es el momento de cambiar, máxime cuando Gates y los suyos vienen repitiéndose más que el ajo a cada nuevo sistema operativo que sacan. Si Linux no te convence, prueba Apple: es cojonudo. Eso sí, probar no quiere decir instalarlo y ver qué tal chuta: quiere decir convivir con él durante largo tiempo.
Yo a Linux no paro de encontrarle ventajas, la verdad. Ayer mismo me bajé en Torrent un CD en formato FLAC, en teoría de mejor calidad que el mp3. Pero no lo podía oír en mi iPod. Así que había que convertirlo, y todos los conversores en Windows eran de pago. Así que o pasaba por la mula (con el engorro que supone) o nada. En Linux fue tan sencillo como abrir el Synaptic y descargarme el paquete "SoundConverter". En segundos gozaba de los Fun Lovin' Criminals en mi camino al trabajo.
lo mismo sirve para los personales que para los laborales. Además, no me vengas con cuentos que tampoco es que la mayoría de empresas guarden la fórmula de la Coca-Cola, ¿eh? ;)
@Ángel
no te creas, que a mí Google me empieza a dar auténtico pavor. Sólo de pensar la cantidad de información mía que tienen a su alcance tiemblo de pavor. Como algún día salgan a la luz todos mis desfalcos, infidelidades y fotos porno seré hombre muerto.
(Muy bueno lo de la holofonía)
@Ant
A Microsoft le concedo el enorme mérito de sacar el Windows 95 cuando el mercado estaba dominado por Apple. Es más, me descubro ante ellos y les practico una felación si hace falta por ese gran sistema operativo. Pero caramba, de eso ya hace la friolera de DOCE AÑOS (como pasa el tiempo, ¿verdad?) y creo que es el momento de cambiar, máxime cuando Gates y los suyos vienen repitiéndose más que el ajo a cada nuevo sistema operativo que sacan. Si Linux no te convence, prueba Apple: es cojonudo. Eso sí, probar no quiere decir instalarlo y ver qué tal chuta: quiere decir convivir con él durante largo tiempo.
Yo a Linux no paro de encontrarle ventajas, la verdad. Ayer mismo me bajé en Torrent un CD en formato FLAC, en teoría de mejor calidad que el mp3. Pero no lo podía oír en mi iPod. Así que había que convertirlo, y todos los conversores en Windows eran de pago. Así que o pasaba por la mula (con el engorro que supone) o nada. En Linux fue tan sencillo como abrir el Synaptic y descargarme el paquete "SoundConverter". En segundos gozaba de los Fun Lovin' Criminals en mi camino al trabajo.
@ Ant
Muy buena anotación. Es evidente que evolución, ciclo de vida del producto, consumidor, coste y marketing van todos cogidos de la mano es un ciclo que puedes definir con el adjetivo que te plazca. Interminable, por ejemplo, y más en el estadio informático en el que nos encontramos.
Ojalá la informática/audio/video fueran como el mercado de las neveras, muy maduro. Te compras una buena y no necesitas cambiarla en un montón de años. Pero es bien cierto lo que dices, si no comprase el consumidor las empresas tendrían menos $ para R&D, y por consiguiente menos evolución. Un circulo vicioso.
@ Jordi
"y todos los conversores en Windows eran de pago"
A veces me soprendes. ¿Tienes escrúpulos para descargarte un programa con su consiguiente crack?
Muy buena anotación. Es evidente que evolución, ciclo de vida del producto, consumidor, coste y marketing van todos cogidos de la mano es un ciclo que puedes definir con el adjetivo que te plazca. Interminable, por ejemplo, y más en el estadio informático en el que nos encontramos.
Ojalá la informática/audio/video fueran como el mercado de las neveras, muy maduro. Te compras una buena y no necesitas cambiarla en un montón de años. Pero es bien cierto lo que dices, si no comprase el consumidor las empresas tendrían menos $ para R&D, y por consiguiente menos evolución. Un circulo vicioso.
@ Jordi
"y todos los conversores en Windows eran de pago"
A veces me soprendes. ¿Tienes escrúpulos para descargarte un programa con su consiguiente crack?
¿Lo dices por los virus y troyanos? Me la soplan.
Si lo dices por la cuestión ética te saco tarjeta roja inmediatamente.
Si lo dices por la cuestión ética te saco tarjeta roja inmediatamente.
Creo que, Marketing aparte, la razón por la que Linux no llega al público mainstream tiene más que ver con "http://nonplusx.files.wordpress.com/2007/05/linuxdistrotimeline-75.png" esto
Además, no es fácil tener las ordas maquetinianas de las que dispone Apple o Microsoft.
Además, no es fácil tener las ordas maquetinianas de las que dispone Apple o Microsoft.
vull dir:
esto
esto
@ Eloi
Buenisimo! Es la antítesis del KISS model.
Por cierto, KISS model que uno de los peleles-vetadores tradujo mal e intentó explicar peor el otro día.
Si es que algunos se creen que el rastro es la HBS. Ver para creer.
:) WwwwwwwaaaaaaaaaavvvvvvvvvveeeeeeeeE :)
Buenisimo! Es la antítesis del KISS model.
Por cierto, KISS model que uno de los peleles-vetadores tradujo mal e intentó explicar peor el otro día.
Si es que algunos se creen que el rastro es la HBS. Ver para creer.
:) WwwwwwwaaaaaaaaaavvvvvvvvvveeeeeeeeE :)
@Aaron
En el mundillo de la programación hay un problema que los yankees llaman el:
"not done here"
Es decir, pensar que cualquier cosa que exista eres tu capaz de implementarla mejor tu mismo...
De ahí ese efecto Madagascar. Creo.
En el mundillo de la programación hay un problema que los yankees llaman el:
"not done here"
Es decir, pensar que cualquier cosa que exista eres tu capaz de implementarla mejor tu mismo...
De ahí ese efecto Madagascar. Creo.
El acrónimo KISS tiene varios significados y, qué cosas, varias traducciones.
Más aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
Ojo, hay que saber leer para entenderlo.
Más aquí:
http://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
Ojo, hay que saber leer para entenderlo.
Ya que ha salido el tema de los discos duros, y en general de la conservación de archivos (en el formato que sea)... ¿qué se sabe acerca de cuánto dura la información en los sistemas de almacenaje digital (CD, DVD, pendrives, discos duros...)?
¿Podemos estar seguros que las fotos de esas espectaculares vacaciones en Lloret con nuestra chati llegarán sanas y salvas a nuestra vejez, o deberemos ir moviéndolas de disco duro en disco duro cada tantos años?
No veo que se hable mucho del tema, y en lo que se refiere al video cuando interesó vender DVDs todo el mundo decía que el soporte en videocassette no era fiable y tal.
La verdad, yo tengo un McEnroe-Borg del 80 y una final de Copa del Rey Barça-Gijón del 81 en video y siguen viéndose de putísima madre...
¿Podemos estar seguros que las fotos de esas espectaculares vacaciones en Lloret con nuestra chati llegarán sanas y salvas a nuestra vejez, o deberemos ir moviéndolas de disco duro en disco duro cada tantos años?
No veo que se hable mucho del tema, y en lo que se refiere al video cuando interesó vender DVDs todo el mundo decía que el soporte en videocassette no era fiable y tal.
La verdad, yo tengo un McEnroe-Borg del 80 y una final de Copa del Rey Barça-Gijón del 81 en video y siguen viéndose de putísima madre...
@Rai
¿no te has enterado de que Google tiene un Picasa para esta cosas? ;)
¿no te has enterado de que Google tiene un Picasa para esta cosas? ;)
¿Podemos estar seguros que las fotos de esas espectaculares vacaciones en Lloret con nuestra chati llegarán sanas y salvas a nuestra vejez, o deberemos ir moviéndolas de disco duro en disco duro cada tantos años?
Debes ir moviéndolas cada 'x' años.
Debes ir moviéndolas cada 'x' años.
No son porno, Ant ;)
Ah, entonces las otras si se borran no pasa nada. En cambio los tesoros se guardan como oro en paño :lol:
No, en serio. Si las guardas en DVD no las tengas más de 4 años en el mismo. Los DVD se joden con los años, aunque tambien con el uso. Los HD tienen una vida media de 80.000 horas, pero tampoco me fiaría del todo.
En cualquier caso, este tema es tan reciente (el hecho de tener las fotos (o lo que sea) sobre un soporte digital), que todavía no podemos saber si a la gente se le acaba jodiendo el invento o no.
Yo, por si acaso, ya hace tiempo que revelo las fotos que me parecen más interesantes en papel. Las otras las guardo en DVD y en HD (por si se escoña una de las 2 cosas).
No, en serio. Si las guardas en DVD no las tengas más de 4 años en el mismo. Los DVD se joden con los años, aunque tambien con el uso. Los HD tienen una vida media de 80.000 horas, pero tampoco me fiaría del todo.
En cualquier caso, este tema es tan reciente (el hecho de tener las fotos (o lo que sea) sobre un soporte digital), que todavía no podemos saber si a la gente se le acaba jodiendo el invento o no.
Yo, por si acaso, ya hace tiempo que revelo las fotos que me parecen más interesantes en papel. Las otras las guardo en DVD y en HD (por si se escoña una de las 2 cosas).
Aaron
Lástima que su persona (ó personaje como dicen algunos) no posea una personalidad a la altura de sus conocimientos.
Lástima que su persona (ó personaje como dicen algunos) no posea una personalidad a la altura de sus conocimientos.
Sigo insistiendo en que yo guardo mis fotos en Picasa. Nada más seguro que los servidores centrales de Google: ellos guardan las copias de seguridad por mí. :)
Eres coherente, J. De eso no hay duda...
Y gracias por la información, Ant. La verdad, el tema digital nos tenía que ayudar a todos en comodidad y tal y ahora resulta que, por si acaso, guardo las fotos en CDs, en el disco duro portátil y en el disco duro del ordenador... Grotesco.
Y gracias por la información, Ant. La verdad, el tema digital nos tenía que ayudar a todos en comodidad y tal y ahora resulta que, por si acaso, guardo las fotos en CDs, en el disco duro portátil y en el disco duro del ordenador... Grotesco.
@Dr
en picasa te guardan las fotos con la máxima definición?
bueno, con la que la subas, quiero decir...¿?
en picasa te guardan las fotos con la máxima definición?
bueno, con la que la subas, quiero decir...¿?
...y tú un cagado. Con mis tesis te ahorrarías todos estos problemas, la verdad. No tienes más que instalarte el programa Picasa de Google, seleccionar las fotos que quieres subir al servidor, darle al "upload" y listos, en un par de horas todo guardado forever and ever.
@Eloi
depende. Yo escojo la resolución "estándar" cuando subo las fotos, que no está nada mal pero que no es la más grande posible. Lo hago así porque el espacio gratuito en la web es limitado y cuanto menos te ocupen más podrás meter. Pero sí, puedes coger la definición máxima si te apetece, y si superas el límite, pues a pagar (o a abrir otra cuenta Google, claro está). En principio el espacio autorizado gratuito va subiendo a medida que Google va aumentando la potencia de sus servidores, así que no tienes porque temer.
Además, el tamaño standard de subida está muy bien para hacer consultas online: piensa que si realmente alguna foto la quieres imprimir entonces mejor la guardas en el disco duro as is, pero la mayoría con visionarlas en plan slideshow ya tienes suficiente. Además, a mayor tamaño mayor tiempo de carga y de descarga, no lo olvides (y cuando pasas muchas fotos rápido ese plus temporal puede ser eterno, advierto).
Pruébalo, es gratis y a ver qué te parece. Según mi opinión, infinitamente superior a Flickr.
depende. Yo escojo la resolución "estándar" cuando subo las fotos, que no está nada mal pero que no es la más grande posible. Lo hago así porque el espacio gratuito en la web es limitado y cuanto menos te ocupen más podrás meter. Pero sí, puedes coger la definición máxima si te apetece, y si superas el límite, pues a pagar (o a abrir otra cuenta Google, claro está). En principio el espacio autorizado gratuito va subiendo a medida que Google va aumentando la potencia de sus servidores, así que no tienes porque temer.
Además, el tamaño standard de subida está muy bien para hacer consultas online: piensa que si realmente alguna foto la quieres imprimir entonces mejor la guardas en el disco duro as is, pero la mayoría con visionarlas en plan slideshow ya tienes suficiente. Además, a mayor tamaño mayor tiempo de carga y de descarga, no lo olvides (y cuando pasas muchas fotos rápido ese plus temporal puede ser eterno, advierto).
Pruébalo, es gratis y a ver qué te parece. Según mi opinión, infinitamente superior a Flickr.
Joder !!. Veo que hay un nivelazo informático de la ostia !!!!!...yo , repito, no tengo ni idea. Tengo un disco duro portatil que me regaló mi hermano de n gigas en el que guardo miles de fotos, películas i música, además leyendo, leyendo descubro que los DVD tienen una vida de 4 años !!!!...joder !!!...inventarán algo para que los terrestres dejemos de gastar algun dia ?....evidentemente lo de guardar mis fotos en Google, lenguajes informaticos, sistemas, descargas, espacios y definiciones, .....joder!!! eso me viene grande, perdónenme ustedes apreciados contertulianos mi suma ignorancia sobre el tema, poco puedo aportar al tema ahora y siempre, eso si mi más profunda admiración a semejantes conocimientos. Lo mio es la música, el cine, las bandas sonoras, las mujeres y, como no...la Chistorrica navarra....un que es així....
Por cierto DR-J-, aunque no viene muy a cuento mi mas efusiva felicitación por los posts musicales ( Police y el violinista del metro, si toleras esto tus hijos serán los próximos, os viejos rockeros nunca mueren..) son realmente sensacionales y, aparte de compartir con usted tan exactas y precisas anotaciones ( los Arcade son frescos y SENSACIONALES !!!) comentarle que yo tambien estuve en el concierto del estadi de Montjuich que cita en "Tecnologia incomprensiblemente fuera de alcance"...i es que Tina me ha chiflado desde siempre....si hasta fui a verla en la gira de Goldeneye !!!!....en fi...un que es així...
Encantado de coincidir con usted, don Orbison. Y pásese por aquí mañana, que intuyo que el post le gustará.
Da la impresión de que a estas alturas todavía no hay un soporte de duración eterna.
CD's y DVD's son una tomadura de pelo.
Lo mejor, en mi opinión:
1. Un Hard drive externo de alta calidad
2. Como dice Jordi, almacenamiento on line. pero claro.. fotos y documentos va muy bien.. pero para archivos muy pesados hasta hace poco la cosa era peliaguda con una velocidades de upload patéticas.
Por cierto, Jordi, de la prensa de hoy: España, a la cola de Europa en nuevas tecnologías e internet. Es una vergüenza inmensa. Que países como Letonia o Eslovaquia, donde hace una década casi hacian cola para comprar el pan estén a nuestra altura es de juzgado de guardia.
Culpa de TODOS los políticos. El último, zapatitos, ese hdlgp.
:)
CD's y DVD's son una tomadura de pelo.
Lo mejor, en mi opinión:
1. Un Hard drive externo de alta calidad
2. Como dice Jordi, almacenamiento on line. pero claro.. fotos y documentos va muy bien.. pero para archivos muy pesados hasta hace poco la cosa era peliaguda con una velocidades de upload patéticas.
Por cierto, Jordi, de la prensa de hoy: España, a la cola de Europa en nuevas tecnologías e internet. Es una vergüenza inmensa. Que países como Letonia o Eslovaquia, donde hace una década casi hacian cola para comprar el pan estén a nuestra altura es de juzgado de guardia.
Culpa de TODOS los políticos. El último, zapatitos, ese hdlgp.
:)
bueno, no sólo de los políticos.. también de los empresarios españoles... esa extraña especie de humano cuyo único objetivo en la vida es llenarse los bolsillos.
Fundaciones, creación de think tanks, filantropía, inversiones a fondo perdido, etc etc son cuestiones inexistentes para ellos.
Comentarios »
Fundaciones, creación de think tanks, filantropía, inversiones a fondo perdido, etc etc son cuestiones inexistentes para ellos.
-
blog comments powered by Disqus