Periodistas Sagaces

jueves 10 de mayo de 2007 15:23

Miren, yo llevo un blog de entrada diaria. Mentiría si dijera que no hay días en los que desistiría de redactar el post cotidiano si no fuera porque les tengo aprecio a ustedes, queridos lectores. No se imaginan la cantidad de veces que me he encontrado frente a lo que algunos denominan "el bloqueo del escritor" (espero que no haya sonado presuntuoso), entendiendo por ello el contemplar la pantalla en blanco y no tener ni puñetera idea del tema sobre el que se va a escribir. A veces tengo la tentación de hacer como en mi Tumblelog: colgar un vídeo con cuatro líneas y hacer mutis por el foro. Después de todo, no cae tan lejos de lo que hace la mayoría de la gente en la blogosfera cuando se han quedado sin anécdotas personales que contar y no tienen demasiadas ganas de inventarse alguna trola, que sólo servirá para darse autobombo frente a la clientela. Un caso típico es el del bloguero que hace unos cuantos días que no postea, se da cuenta de que el nivel de visitas va bajando y entonces va y corta y pega una letra de una canción con el título de "Mi preferida". Los comentarios suelen ser del tipo: "¡qué profunda!", "¡cómo mola!" y tal, pero bueno, a tal calidad de entradas tal calidad de comentaristas.

Pero como decía, yo llevo un blog. No soy periodista y nadie me paga por soltar mis sandeces en esta página, así que aun en el caso de que algún día optara por estas sucias estrategias lo cierto es que nadie podría recriminármelo. Después de todo, si a alguien no le gusta no tiene más que dejar de visitarme y listos, así de fácil. Como sé lo que cuesta sacar temáticas originales y con un mínimo de creatividad para que la gente pierda un par de minutos de su tiempo leyéndolas y en el mejor de los casos un par de minutos adicionales comentándolas, no vean cómo me molesta coger el periódico y encontrarme artículos inútiles que sólo sirven para rellenar página y para cobrar el tanto por noticia que el periodista en cuestión se embolsa en función de la cantidad de material que entrega. Ahora mismo no sabría decirles un ejemplo concreto si bien me topo con esta clase de noticias en mil sitios. Un vulgar rastreo por internet me obsequia con algún que otro ejemplo que ilustra más o menos el fenómeno: More TV time means worse school performance reza un "impactante" titular extraído de la agencia Reuters, y que se basa en un estudio de estos que se fabrican por doquier en nuestra época. ¿De verdad que ver mucho la tele perjudica los estudios de los jóvenes? ¡No jodan! Les sugiero otro: hagan lo mismo pero esta vez tomen como materia de estudio el jugar a la Play, el emborracharse durante el fin de semana o el tener más de una novia. Si los resultados del artículo les han sorprendido, aguarden a ver lo que les espera con mis propuestas...

Nótese como aquí el descaro es por partida doble, pues por un lado está el que cobra por elaborar un estudio básicamente inútil, y por el otro tenemos al sagaz periodista al que pagan por artículo entregado y que, rebuscando entre la basura en uno de estos días de nula inspiración, encuentra semejante prodigio de la ciencia y le da un toque sofisticado para después colárselo a una de las mayores agencias de noticias del mundo. Jugada redonda. Ya sé que es la ley del dinero, que si no se redactan un mínimo de artículos no se llenan las páginas de un periódico y no se ingresa lo suficiente para pagar a proveedores y trabajadores pero, caramba, en teoría son profesionales, ¿no? Sí, vale, aquí no entran los plumillas ilustres que escriben desde su casa de retiro y que tienen la máquina de escribir (éstos no usan nunca ordenador, que queda cutre) frente a una ventana con vistas al mar, sinó los becarios que cobran cuatro perras por un trabajo mal hecho. Pero si yo cobrase por lo que hago (aunque fuera poco) les aseguro que me tomaría esto mucho más en serio y dedicaria no menos de una hora para pulir las cuatro líneas que aquí les dejo. Por tanto, ¿es mucho pedir a los que se ganan la vida con el periodismo que se lo curren un poquito? Aunque sólo sea un poco, leñe.

Etiquetas: , ,



Hay hasta blogs para denunciar los casos más flagrantes: malaprensa se llama.

Y voy a decir una obviedad, pero noticias que no sean de máxima actualidad y virulencia, es decir, noticias de relleno, se pueden encontrar sin dificultad. El porqué los periodistas estos se empeñan en recoger noticias que son simplemente falsas o estúpidas, en lugar de esas otras, es un misterio para mí.

No estoy segura de haberme explicado, luego dibujaré un croquis a mano alzada, perspectiva caballera.
Anonymous Keksi, @ 10 de mayo de 2007 0:29  
otra gran noticia...

http://www.escolar.net/MT/archives/2007/05/aznar_el_terror.html
Anonymous lula, @ 10 de mayo de 2007 9:05  
Posiblemente también sea un problema de actitud ante las cosas. Simplemente, la ley del mínimo esfuerzo. Si te dedicaras profesionalmente a escribir emplearías más tiempo, cierto… pero el interés, las ganas, y la satisfacción de hacer la cosas “bien hechas” serían las mismas J.
Anonymous Morgana, @ 10 de mayo de 2007 9:29  
Bueno, si cambias el sujeto de la pregunta que planteas al final, a lo mejor tienes la respuesta:

Es mucho pedir que los políticos...?
Es mucho pedir que los funcionarios...?
etc,etc,etc...
Anonymous PENELOPE, @ 10 de mayo de 2007 9:30  
Hace tiempo que la profesión de periodista está cayendo en picado, tanto en televisión como en medios escritos.
Véase simplemente la parrilla televisiva, plagada de Anarosas, Gentes, Tomates, Polígrafos, Cámarasocultas, Periodismodeinvestigación... (no puedo seguir que me meo de la risa)
Lo mismo con los Cuores, Quemedices, Casos (o ya no existe?)más todos estos periódicos gratuitos que reparten al salir del metro o en la panaderia, en los que además de un fondo patético, la ortografía y la gramática estan a nivel de ESO (es decir plagado de faltas graves...)
Nosotros en el despacho nos miramos el Qué! a ver quien encuentra la notícia más absurda y el artículo que lleva más faltas.

A dónde va el país!!

Por favor Dr. para otro día, intente ponernos un tema un poco más divertido y optimista, que últimamente estamos sembrados de escepticismo-pesimismo...
Anonymous lula, @ 10 de mayo de 2007 9:30  
Para mañana prometo tema 'light'. ¡Basta ya de quejas, caramba! Pero es que últimamente cada vez me sobran más páginas del periódico... En realidad ya sólo me interesan cuatro columnas de opinión y las cartas al director.

¡Qué triste, ¿no?!
Anonymous Dr. J, @ 10 de mayo de 2007 9:34  
Por cierto, ayer dejé un comentario sobre lo de las peores películas de tu Tumblelog( pero no salió)...ja,ja,ja,ja... me quedo con la del vecino que le pega un tiro al del cubo de basura...
Anonymous PENELOPE, @ 10 de mayo de 2007 9:35  
Y qué esperas de un país en el que todos los periódicos abren portada a toda página con la detención de la Pantoja.

Anyway, a veces las noticias pequeñas son las más divertidas. Y no precisamente porque el que lo haya escrito haya querido hacer una gracia.
Anonymous Ant., @ 10 de mayo de 2007 9:51  
Y si no véase la entrada de ayer del Chiringui...

Yo, aparte, también reviso las esquelas, creo que lo hace bastante gente... o no?
Anonymous lula, @ 10 de mayo de 2007 10:10  
Bueno J, pero poner un video y comentarlo no dista mucho de coger una noticia y comentarla, no? jiji ;)
Pero si, tienes razón, this is Spain y Ant. lo clava en su comment, tanto el lo de la Pantoja como en lo de los pequeños articulos...y la prueba está en que las noticias mas comentadas últimamente han sido la victoria de Sarcozy y la del tio que vendia hachís "a chavale enrollao"
Anonymous Corser, @ 10 de mayo de 2007 10:13  
Gran recurso ante la falta de ideas, escribir sobre la falta de ideas de los demás.
Chapeau.
Anonymous Anonymous, @ 10 de mayo de 2007 10:23  
"lo que hace la mayoría de la gente en la blogosfera cuando se han quedado sin anécdotas personales que contar y no tienen demasiadas ganas de inventarse alguna trola"

Aquí me he sentido identificada, jejeje

Yo tengo el blog abandonado, por falta de tiempo y ganas. Ya no me apasiona como antes el escribir y que la gente (conocida o no) sepa de mi existencia. Tal vez necesito tiempo para desintoxicarme...

Lo que si es cierto, es que si me pagaran por mantener un blog de actualización diaria, otro gallo cantaría!

Saludetes! ;)
Anonymous elizabeth, @ 10 de mayo de 2007 10:40  
@Anónimo

¡qué cabrón! ¡me ha pillado!

@Eli

JAMÁS, y repito, JAMÁS, osaría meterme con tu excelso blog, ni siquiera vía indirectas. Sabes bien que figuras en mi RSS y que somos muchos los que ansiamos volver a saber de aquella bibliotecaria dicharachera.
Anonymous Dr. J, @ 10 de mayo de 2007 10:42  
@ Keksi

No es oro todo lo que reluce. Tengo referencias de malaprensa e incluso detrás de ellos hay intereses creados.
Anonymous Ángel, @ 10 de mayo de 2007 10:46  
Ha nacido una nueva criatira en nadiemerecemivoto.blogspot.com. Yo ya le he dado el pecho. Si gustan, están invitados.
Anonymous Ángel, @ 10 de mayo de 2007 10:51  
@ Lula, he oído esta notícia esta mañana por la radio. Creía que J. hablaría de ello hoy.

"Amante de la velocidad y de los coches potentes, en los años de su juventud fue el terror de la carretera".

Es una pena que no se empotrase contra una farola.
Anonymous Ant., @ 10 de mayo de 2007 11:23  
Siempre he despotricado de los periodistas, profesión de capa caída desde hace varios años: por inútiles, incompetentes, vendidos, poco sacrificados, poco comprometidos...
Pero lo más triste no es que haya noticias de relleno, sino el tratamiento que se da a las noticias importantes, primando el titular impactante, la anécdota estúpida, y el testimonio del vecino del quinto, sobre la noticia de verdad. Creo que ayer ya dije algo al respecto. Tristísimo. P.ej. si los de TV3 quieren protestar porque les obligan a cubrir la campaña electoral por bloques de la misma duración sin poder tener en cuanta el valor puramente informativo de la noticia, en lugar de "no firmar" las noticias, que no informen sobre la campaña electoral. Veréis qué rápido cambia de opinión la Junta Electoral!! Ah, no, que eso requiere compromiso...
En fin, yo de pequeño quería ser periodista. No sabéis cómo me alegro de haberme decidido por otras cosas!!
Anonymous doctor BE, @ 10 de mayo de 2007 11:43  
Sepan todos que soy periodista y que muchas de estas cosas que dicen, aún comprendiéndolas, hieren mi orgullo. En este medio hay buenos profesionales, pero dependen de las empresas de comunicación.

Pues que se planten, dirán ustedes. Pues me paguen ustedes el sueldo que tengo que llevar a casa, dirán los periodistas. Es cierto que la situación no es buena, pero el problema tiene muchas más aristar de las que aparenta.

Por lo demás, este deterioro de la profesionalidad de los medios de comunicación está presente en otros muchos gremios.
Anonymous Ángel, @ 10 de mayo de 2007 12:02  
Por cierto, impresionante el vídeo de las peores películas que ha colgado en el Tumblr, Dr. Las escenas de Tiburón 3 son... 'impactantes'.
Anonymous Ant., @ 10 de mayo de 2007 13:44  
...el mejor el que se tira con el chaleco salvavidas directo a la boca del tiburón, JUA,JUA,JUA...
Anonymous Palacete, @ 10 de mayo de 2007 14:19  
Estoy completamente de acuerdo contigo, a tal punto que no tengo más que agregar.

Saludos Dr., y buen día desde el lugar que indico:...

Coordenadas

Latitud : 34º24'31.18"S
Longitud: 70º51'38.36"W

(Para quienes tienen Google earth)

Rengo,Chile
Anonymous [Salta a la Poesía de las Ideas], @ 10 de mayo de 2007 15:18  
Sin ir más lejos: Cristina Cubero.

Representa la antítesis del buen periodista. Saca una "notícia" a partir de una chorrada (que no anécdota), se pasa la objetividad por el forro del clítoris...

Yo soy fiel lector de la libreta de van gaal, y a veces es para echarse a llorar.

En cuanto al periodismo no deportivo, es curioso comparar los tratamientos que se dan a las notícias según el grupo editorial al que se pertenezca.
Anonymous Subcomandante, @ 10 de mayo de 2007 15:24  
A ver , quien forma como palacete era yo...no sé porqué se cambia la cuenta.
Anonymous PENELOPE, @ 10 de mayo de 2007 15:29  
firma, no forma
Anonymous PENELOPE, @ 10 de mayo de 2007 15:30  
J, yo pensaba que sufrías de lo contrario: exceso de ideas ;)

Estoy totalmente de acuerdo con el post, como no podía ser de otra manera.

Ya no existen los periodistas de calle que buscan la noticia, investigan, etc. Eso sólo trae problemas.

Sólo hay grandes opinadores-contertulios que hablan de todo en la radio y en las páginas de los periódicos y 'negros' que trasncriben noticias de agencia y rellenan los huecos.

Y el periodismo de investigación que existe, es sólo en una dirección y está ideologizado y politizado, lo que es peor.

Y amiguismo, mucho amiguismo.

Dices que estás en la fase en que sólo te interesan 4 artículos de opinión y las cartas de los lectores? Yo ya la superé.
Anonymous Raimon, @ 10 de mayo de 2007 16:27  
J, yo pensaba que sufrías de lo contrario: exceso de ideas ;)

Estoy totalmente de acuerdo con el post, como no podía ser de otra manera.

Ya no existen los periodistas de calle que buscan la noticia, investigan, etc. Eso sólo trae problemas.

Sólo hay grandes opinadores-contertulios que hablan de todo en la radio y en las páginas de los periódicos y 'negros' que trasncriben noticias de agencia y rellenan los huecos.

Y el periodismo de investigación que existe, es sólo en una dirección y está ideologizado y politizado, lo que es peor.

Y amiguismo, mucho amiguismo.

Dices que estás en la fase en que sólo te interesan 4 artículos de opinión y las cartas de los lectores? Yo ya la superé.
Anonymous Raimon, @ 10 de mayo de 2007 16:27  
¡Saludos al amigo de Chile! Pásese cuando lo desee.

@ja saps qui sóc

lo siento, comentario baneado. Era off-topic, además...
Anonymous Dr. J, @ 10 de mayo de 2007 16:27  
¡No me hables en stéreo, Rai, que me mareo!

¿Y entonces qué haces ahora? ¿Renuncias a la prensa escrita?

@Angel

nuevamente mis excusas. Siempre olvido que formas parte de una profesión que admiro y odio a partes iguales. Tú estarías probablemente entre los que admiro, si algún día me dieras a conocer tu trabajo (hablo por las cuatro cosas que has contado en tu blog).
Anonymous Dr. J, @ 10 de mayo de 2007 16:35  
En deporte, renuncia total.

En periódicos generalistas, ojeo 1 o 2 veces por semana La Vanguardia. Antes no podía pasar ni un sólo día sin ella.

Nos hemos ido alejando el uno del otro...
Anonymous Raimon, @ 10 de mayo de 2007 16:44  
Dr. J,

En realidad hay toda una gama de periodistas, los buenos y los malos, como en toda profesion. Yo disfruto leyendo el New Yorker, el NY Times, el WSJ, y muchos otros donde se encuentran estupendos escritores [periodistas]. Si nos queremos llenar la cabeza con basura es nuestra eleccion; me parece que "colar" [screen] absolutamente todo lo que leemos y escuchamos en esta era en que estamos siendo bombardeados con informacion por todos lados, es casi una medida de auto-defensa.
Es la primera vez que entro en su blog ... Le saludo desde USA.
Anonymous Lilian, @ 10 de mayo de 2007 17:08  
@Lilian

Evidentemente, hay que saber seleccionar. Lo que pretendía significar es que el porcentaje de basura aumenta mientras que el de artículos de calidad queda estancado y, claro, cada vez cuesta más encontrar las joyas entre tanta basura.

Encantado que pase por aquí, en cualquier caso. Vuelva cuando quiera.
Anonymous Dr. J, @ 10 de mayo de 2007 17:14  
Hombre, el Sr. Lefa se ha cambiado el nick.
Sigue sin pasar desapercibido en cualquier caso.

Saludos poeta!
Anonymous Ant., @ 10 de mayo de 2007 18:23  
No tiene por qué disculparse, Doc. Y mi trabajo, en fin, me dedico a la comunicación corporativa, así que básicamente me dedico a 'intrigar'. En realidad, desde mi trinchera apunto a los medios.

Hace un tiempo tuve el gusanillo de ser periodista 'de verdad', pero por las razones que aquí comentan se me quitaron las ganas. Comparto algunas de las críticas, por lo tanto.

Se le está poniendo el patio de lo más internacional.
Anonymous Ángel, @ 10 de mayo de 2007 18:35  
Visito varios blogs, este entre ellos , que nada tienen que envidiar a alguna columna diaria de periodistas pedantes que viven de su periódico.
Anonymous Chiringui, @ 10 de mayo de 2007 19:20  
Os leo en diagonal porque llego tardisimo. Lo de noticias de relleno, quienes se llevan la palma son las noticias de Antonia 3.
Anonymous alfigem, @ 10 de mayo de 2007 19:29  
Ya he venido esta mañana y he dejado un largo comentario que blogger se ha comido. Paso de volverlo a pensar, pero que sepas que si Haloscan va fatal, esto va mal.

Gran post, excelente diría, estoy contigo en todo. Lo que nos lleva a las injusticias de la vida y de los méritos contraídos para estar dónde se está.

Nos pondríamos de mal humor, dejémoslo.
Anonymous Capitán Fórceps, @ 10 de mayo de 2007 20:09  
Comentarios »