"Y tú más"

miércoles 21 de marzo de 2007 0:02

Ayer por la noche contemplaba atónito un debate en el programa La Nit al Dia de TV3 en el que un señor de CiU y uno del PSOE se daban de hostias por el tema de las amenazas a un periodista de La Vanguardia por parte del Secretario de Comunicación del Govern de la Generalitat. El representante de CiU se mostraba indignadísimo por el hecho ("gravísimo") de que tales prácticas de extorsión se llevasen a cabo con la connivencia del gobierno catalán. Obviamente, el representante del PSOE no tardó ni dos segundos en sacar a la luz unos cuantos informes redactados por el antiguo gobierno convergente sobre la censura a ciertos periodistas en función de su ideología. "Ya estamos", pensé yo en aquel momento. Una vez más, la táctica del "y tú más" volvía a triunfar entre nuestros políticos, al igual que hace semana y media en el Parlamento español, cuando PSOE y PP se tiraron los trastos a la cabeza en materia de terrorismo: "usted excarcela a un etarra"; "usted excarceló a sesenta"; "y usted montó el Gal"... y así. Bonita maniobra ésta, que permite evitar responder por los actos presentes achacando al acusador pecados pretéritos y por tanto pasándole la pelota a su tejado. Dicha táctica a veces comporta efectos indeseados (o no), tales como la abstención en futuros comicios, pero permite escurrir el bulto y pasar página sin que nadie se acuerde del tema a los quince días. Obsérvese qué buen resultado dio hace dos legislaturas durante el famoso incidente del "tres por ciento", a raíz del socavón del barrio del Carmel.

Pero quien piense que estas cosas sólo ocurren en política y en nuestro país anda muy equivocado. Sin ir más lejos, en el territorio libre y fantástico que se supone es internet la pugna por conseguir desprestigiar al oponente alcanza cotas estratosféricas. Permítanme que les hable de la SEO, o mejor no, lean el post de ayer del blog de Enrique Dans y comprenderán mejor de qué va el asunto. Resumiendo:
...llevo una temporada que no puedo dejar de pensar en los límites de las actividades de Search Engine Optimization (SEO) como en una carrera sin retorno. Una carrera en la que una serie de empresas se están dedicando a explotar todas las maneras posibles de subvertir los resultados de un buscador y, merced a sus actividades, están consiguiendo desvalorizar progresivamente dicho buscador. Si la principal propuesta de valor de Google fue la de ser capaz de diferenciarse de los buscadores de su época, que en general vendían los resultados al mejor postor, ¿que cabe esperar de un mundo en el que el mejor posicionado en Google no es necesariamente el resultado más relevante, sino el que tiene un SEO capaz de aproximarse más a la zona gris sin caer en la zona negra del baneo?
Uséase, que existen prácticas ilícitas que falsean los resultados de las búsquedas de Google, por ejemplo, para que cuando busquemos "hoteles de París" en vez de salir los mejores y más económicos aparezcan en primera posición los que mejor saben timar al mecanismo interno del buscador. El sistema se está corrompiendo y ni siquiera los propios responsables de Google saben cómo detener al monstruo que han creado. Qué bonito...

Pero si Dans mencionaba esto precisamente ayer no era porque se hubiera puesto a buscar rubias explosivas por internet y le hubieran salido maromos luciendo un culo peludo, qué va. Resulta que hace escasos días el New York Times publicó un informe basado en las investigaciones de un equipo de Microsoft (cómo no), según el cual pululan por la red un montonazo de páginas falsas cuyo único fin es el de redireccionar a los visitantes hacia otras webs que, al ser el objeto de numerosos redireccionamientos, subían como la espuma en los ránkings de los buscadores. El objetivo indirecto del informe era, obviamente, desprestigiar a Google para revalorizar el propio buscador de Microsoft. Pues bien, ni dos días ha tardado Google en contraatacar, esta vez utilizando como plataforma el prestigioso magazine on-line The Register, desvelando otro informe que demostraría que Windows Live Search es el buscador que más facilmente sucumbe a las páginas con contenidos maliciosos. Chúpate esa, Gates.

La diferencia entre internet y la política es que mientras esta última constituye un sistema de obligado cumplimiento por parte de los ciudadanos (del que no tenemos escapatoria, ni aunque declinemos ir a votar, pues igualmente algún cretino saldrá elegido y nos coserá a impuestos mientras él sigue viviendo de recalificaciones y tal), en internet la abstención puede significar abandonar los servicios de los buscadores ineficientes. Así que yo, si estuviera al mando de alguna de estas compañías, me andaría con mucho ojo y me pondría manos a la obra para evitar las búsquedas falsas y maliciosas. No sea que la estrategia del "y tú más" acabe teniendo los mismos efectos que en política y, dentro de unos pocos años, ya nadie se acuerde de quién eran Google y Microsoft. ¿Verdad, Yahoo?

Etiquetas: , , ,



@DrJ + AlexAsí van las cosas y así seguirán cuando se trata de hacerse con el poder machacando al contrario en lugar de hacerlo por méritos necesarios.Respecto a los buscadores, conozco una persona cuya empresa se dedica a subir el ranking de sus clientes en las búsquedas Google. Interesante profesión.Ayer hablabais de temas pajariles. En casa existe el problema de que con un único sintonizador no se puede ver a la vez el Recre-Barça en la cocina mientras la prole está viendo el canal Boomerang en el comedor. Creo que el dlan NAT y parecidos pueden ser de gran utilidad simplemente con añadir una tarjeta tipo skystar al PC.
Anonymous Hrubesch, @ 21 de marzo de 2007 7:15  
Sobre el "Y tu más", bueno; es el sistema de funcionamiento básico de la política hoy en dia. Si te tiran algo en cara, en lugar de hablarlo o rebatirlo, sacamos el "y tu más" como arma de contraataque.

Del tema de buscadores. ¿Que pensabas noi? Que todo el mundo jugaba limpio? Si tienes una herramienta que puede hacer que tu negocio o web sea más conocido, y la puedes corromper... pues la corrompes.
Anonymous alex, @ 21 de marzo de 2007 8:59  
hola j.

necesito tu ayuda. necesito una herramiente para limpiar un pc contaminado y un antivirus gratuito que me pueda bajar...

qué me recomiendas?
Anonymous Eldeu, @ 21 de marzo de 2007 9:09  
@alex

vivimos en un mundo corrupto, ciertamente. Pero si a Google le quitas su fiabilidad, ¿qué le queda?

@eldeu

Avast Antivirus. Impecable.

@Hrubesch

como si me hablaras en chino, oye. En mi casa, cuando hay fútbol hay fútbol. A quien no le guste, a la tele de la cocina... :)
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 9:32  
¿Sus letras de colores?
Anonymous alex, @ 21 de marzo de 2007 9:36  
merci, jefe
Anonymous Eldeu, @ 21 de marzo de 2007 9:40  
Que pena que Google acabe sucumbiendo como en su época hizo yahoo.
Hace tiempo oí que todo lo que tenía de bueno de trabajar en google se acabaría perdiendo en cuanto la compañía entrara en bolsa y pasaría a ser una más. Otra del montón.

No sé como debe ser ahora que cotiza, pero parece que poco a poco empieza a caer.

En cualquier caso sigue siendo el mejor buscador con diferencia y particularmente nunca le podré estar lo suficientemente agradecido por las veces que me ha sacado las castañas del fuego.

Sobre los políticos nada que decir. Cada día me caen peor. Es que no hay ni uno que se salve.
Parece que eso de estar en las altas esferas daña bastante la integridad de la persona.
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 9:54  
Más que nada es que el pasado sábado me perdí la segunda parte del Barça ya que le prometí a HRubeschino I grabarle una peli que empezaba a las 21:00. La solución es derivar la señal de la antena satélite a otros rincones de la casa y tener ahí otro deco.

Supongo que es un tema que da para post: ¿a qué edad te apoderaste del mando a distancia? ¿cuándo crees que cederás el poder a tu prole?
Anonymous Hrubesch, @ 21 de marzo de 2007 9:54  
@HRubesch, hay una cosa que va bastante bien. Se trata de un emisor y un receptor vía radio.
Pones el emisor en la tele donde tienes el plus y el receptor en la tele (o PC) donde quieres recibir la señal. De esta manera puedes ver el plus en cualquier otro sitio mientras en la tele 'principal' grabas o ves otro canal.

Los de D+ lo venden. Creo que le llaman AV PLus (no estoy seguro), pero a un precio desorbitado.
Yo lo compré en una tienda de informática por 30 euros. (marca Conceptronic). Va muy bien.

La de veces que he visto partidos del Barça tumbado en la cama o en la cocina mientras mi mujer veía sus cosas en la tele del comedor, que es la buena, sobre todo para ver partidos por aquello de que es panorámica y tal. Pero bueno, la reina de casa no merece menos, no?
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 10:04  
@ant

Con este aparato puedes ver dos canales del paquete plus a la vez (en teles diferentes off-course)?
Anonymous Hrubesch, @ 21 de marzo de 2007 10:10  
Ostras Jordi, por un momento vi un post sobre informática y temí que no te ibas a meter con Microsoft, Estaba asustado.
Por cierto, veo que la ornitología se va apoderando de tu blog. Al final me vais a picar... por vuestra culpa desubrí el Bitcomet y la ornitología. Me estáis haciendo mala persona...
Pd: Hago mío el consejo para Eldeu y estoy descargándome Avast. ¿Mejor que AVG?
Anonymous el cautivo, @ 21 de marzo de 2007 10:27  
Para mí, sí. Pero bueno, cuestión de gustos.

Jamás haré un post de informática sin meterme con Microsoft... bueno, puede que mañana sí. Como decía Groucho: "estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros".
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 10:30  
@ Hrubesch,

No, con el AV Plus (o similares) ves lo mismo que tengas puesto en el decodificador. Si cambias de canal en el deco, también lo cambias en la tele donde lo estés viendo.
Es tan sólo un emisor-receptor de radio sencillo.

Para ver a la vez dos canales del D+ distintos en dos teles diferentes tienes que pagar a Paul Anko un tanto cada mes (no sé si 9 euros).
Me imagino que habrá alguna manera de crackear el tema, pero no sé si a base de comprar un segundo decodificador o algo.
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 10:39  
Por cierto, también te sirve para ver otras cosas, como por ejemplo el vídeo o la TDT en otras teles. También la mini cadena e incluso el ordenador.


P.D. Joder, parece que os quiera vender algo :(
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 10:42  
A mí este chisme me servía para oír las emisoras del iTunes por la cadena del comedor. Funcionaba bien, pero me cansé de tanto trasto.
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 10:49  
El tema de LOS POLÍTICOS, en mayúscula, daría para horas.

Yo ya he superado la fase del "todos son iguales". Demasiado fácil. Y no me da la gana de hacer el caldo gordo a los políticos que dejan caer opioniones del estilo "todos los políticos son iguales" para luego autoproclamarse salvadores y regeneradores de todo. Aquí hemos tenido ya unos cuantos. ¡Y los que vendrán! Al final del final, ¡pam!, cuando se les cae la careta, descubrimos, ¡oh maravilla!, que son -como la monarquia inglesa- extraterrestres pisciformes que se han adueñado de la realidad y del poder. Purísimo fascismo, de grana y oro, trasvestidos de una de las mil formas que son capaces de adoptar. No todo van a ser camisas pardas, azules o negras.....

Tenemos lo que tenemos. Y por ahora no veo nada mejor a la vista.

------------------

Leí lo de los buscadores. Siempre me había preguntado el porque de un determinado orden al buscar X. Imaginaba su importancia pero no que la tuviese tanto. Supongo que esto solo está empezando. Acojona un poco, la verdad. Sin ser nada seguidor de las teorias conspiracionistas, tengo claro que los poderes, y me refiero al PODER, cada vez es más oculto y poco tiene que ver con los políticos que discuten en la tele.
Nunca han dejado de sorprenderme las historias del capo, pero capo/capo, el 1, que ha andado años escondido en una barraqueta, sin afeitar y medio malviviendo, hasta que lo detienen. ¿Qué han sacado de la vida? El PODER en mayúsculas. Sino, ¿de qué?
Anonymous Joan, @ 21 de marzo de 2007 10:54  
Pues si el tito Google se va convertir en la porquería de yahoo, ya me dirás que vamos a hacer...

Nos merecemos los políticos que tenemos, he llegado a esa conclusió:normalmente quien más se queja es quien no va a votar.

Hrubesch, estás en minoría en casa, asúmelo o espera que lo 3 machotes crezcan ;)
Anonymous PENELOPE, @ 21 de marzo de 2007 10:56  
Si a los políticos les funciona la táctiva "y tu más", es un síntoma inequívoco de que todos son la misma merda. Si siempre pueden afear al oponente con una actuación similar en el mismo tema, es que todos retozan en la misma charca.

En cuanto a Google, un conocido que trabaja allí intentó explicarme un día las bases del algoritmo Google para establecer el criterio de los resultados de búsqueda, y a mitad de la primera copa ya había desconectado. Todo vino porque yo curraba para Leche Pascual (buena publi, ¿verdad Alex?) y ya se pueden imaginar lo que escupía Google cuando buscaba algo de documentación sobre el séctor lácteo.

Por último, Google y compañía ya pusieron el culo en pompa para que el Gobierno chino dispusiera de él a placer. Es un mercado brutal, sí, pero lo hicieron, así que no esperen que me cre ahora que son trigo limpio ni democracia en estado puro.

Buena analogía, por otra parte, comparar como la corrupción salta de su hábitat natural al mundo libre.
Anonymous Ángel, @ 21 de marzo de 2007 11:04  
Dr. J

Vengo de Can Fórceps... vale!
Dónde está el verdadero Dr.J y qué has hecho con él???...pedazo de mutante...

(cualquier día entramos aquí y encontraremos una vaina tirada en un rincón)
Anonymous PENELOPE, @ 21 de marzo de 2007 11:24  
@Pe

¿lo dices por mi pequeño homenaje? ;)
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 11:26  
Te veo muy ocioso, Jordi :)
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 11:43  
Está claro que hoy en día todo acaba corrompiéndose. Antes o después, de una manera o de otra.
Hace muchos años que pasa, por ejemplo, con los periódicos (¿o alguien cree que las reseñas de libros en los suplementos de cultura son al azar?) y los telediarios (en deportes sólo dan noticias de aquellos que esa cadena retransmite); pero nos hemos acostumbrado.
Al final siempre es el consumidor el que tiene que filtrar la información que recibe.
Anonymous doctor BE, @ 21 de marzo de 2007 11:49  
Todos estamos más ciegos sin el ojo que todo lo ve

Mis condolencias para Dios y mi felicitacion para sus amantes e hijos ilegítimos

(dejo aquí el mensaje, porque no me deja en el blog póstumo)
Anonymous el cautivo, @ 21 de marzo de 2007 12:04  
IMPORTANTE:

Queda abierto el plazo para efectuar vuestros votos en la MOTORPORRA.
(Moto GP – Jerez)
Os esperamos allí, no faltéis!!

http://motorporra.blogspot.com/
Anonymous Morgana, @ 21 de marzo de 2007 13:54  
Bones Dr.J!

Trasmeti el meu pèsam a la familia del capità,trobarem a faltar la seva critica mordaç i constructiva...llarga vida al Dr.J!!!

"La diferencia entre un loco y Salvador Dalí,es que yo no lo estoy"

Salvador Dalí
Anonymous Anonymous, @ 21 de marzo de 2007 14:08  
Ja ha tornat!
Anonymous PENELOPE, @ 21 de marzo de 2007 14:31  
DR.J

Cómo se llama la doctora de House, ¿cameron?

¿Y en la vida real? estoy enamorado de esta actriz, quiero ver fotos suyas.

Será la primavera....
Anonymous Hugo, @ 21 de marzo de 2007 15:04  
Hugo, se llama Jennifer, y se ha casado (o se casará) con Chase en la vida real.

J, hoy el Monegal te pisa el post.

En cuanto a lo de google, es normal su corrompimiento. Ya saldrá alguno nuevo. Ahora deben estar trabajando en ello dos chavales vírgenes y con acné en un garaje.
Anonymous Subcomandante, @ 21 de marzo de 2007 15:18  
Jennifer Morrison, Hugo.

Pero quítesela de la cabeza: está a punto de casarse con el actor que interpreta a Chase en la serie...

Lo siento ;)
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 15:19  
¿Monegal tiene un blog?

Ah, será en su columna de "El Periódico"... Si es que no se puede ser original...
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 15:20  
Efectivamente, Jennifer Morrison. Y por mucho que busques lo más cerca que estarás de ver carne de esta señora son las fotos que propone el link de Jordi o esta, ,que si se bajara un poco más el pantalón se le vería el parrús.

ji ji ji...
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 15:27  
Varias cosas.

1) Yo creo que en política no debiera ser lícito criticar algo que tú ya has hecho antes. Me parece hipócrita y cínico y por lo tanto creo que es lícito utilizar el 'y tú más' cuando procede.

2) Empiezo a oir a mucha gente decir que está harta de los políticos y que no piensa volver a votar debido al tema de la crispación. Me pregunto si el objetivo de los que provocan la crispación (ya sé que son todos, pero obviamente unos más que otros) ES PRECISAMENTE ÉSE, que determinadas personas dejen de votar. Creo que nos lo tendríamos que preguntar todos porque empieza a ser más que obvio.

Lo de Google, previsible. Pero a mí me sigue rulando bien.

@Eldeu

Yo le he instalado el AVAST a mi padre y parece chutar de maravilla.
Anonymous Raimon, @ 21 de marzo de 2007 15:35  
Gracias a DR.J y a Sucommander.
Anonymous hugo, @ 21 de marzo de 2007 15:41  
Jennifer Morrison es mi prototipo de mujer.

Es adorable.
Anonymous hugo, @ 21 de marzo de 2007 16:13  
@Raimon

eso mismo insinúo yo en el post: que la abstención la buscan deliberadamente. La pregunta entonces pasa a ser: si todos te dan asco, ¿a cuál votas para joder la estrategia de los políticos en su conjunto?
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 16:46  
" Y tú más"
Esa es la perfecta definición del político actual. Gente que se dedica a crispar el ambiente e intentar desprestigiar al contrario, eso sí, sin pizca de gracia.
Pero no te creas, no buscan la abstención, no buscan nada. Ese es el problema, no dan para más. Su concepción de hacer política es el enfrentamiento y el insulto, hábilmente difundido por medios afines. Es lo que hay, políticos de medio pelo, indolentes y gandules, mentirosos y corruptos.
Después los gurús tratan de explicarnos fenómenos como el éxito de Ciutadans.
Coño, el éxito de Ciutadans radica en el puto fracaso de los partidos convencionales.

Es verdad, el lema les define:
"Y tú más"

Me voy, que se me calienta la boca.
Por cierto, se han subido el sueldo un 3.5 %, nuestros políticos catalanes.
Anonymous Paradox, @ 21 de marzo de 2007 17:45  
Os olvidáis de alguien. Alguien que cae bien a todo el mundo, el gran LABORDETA!

Ese sí que no se anda con chiquitas, si te tiene que llamar gilipollas, pues te lo dice a la cara y se queda tan ancho.
Que grande.
Anonymous Antonimus, @ 21 de marzo de 2007 18:03  
Hombre J, pues sólo hace falta echar una mirada a la fidelidad del voto.

Creo que el PP tiene sus 10 millones asegurados, y curiosamente la gente que dice que no volverá a votar y que está harta de los politicos raramente es votante PP.

La población de votante sociata está mucho más deshilachada. Vota 'a bríos', como diría Botarate juas juas

Creo que el PP pretende con la crispación que mucho votante al que todo le da igual pero que vota al PSOE en última instancia deje de hacerlo pensando que todo es una mierda.

Pero al mismo tiempo creo que el PSOE confía en que movilizará a sus votantes si éstos ven a una derecha muy salida, como ocurrió el 14M de 2004.

No sé, muy complicado...
Anonymous Raimon, @ 21 de marzo de 2007 19:07  
J. Estic diversificant. Uns fan tubmlelogs, i altres diversifiquem.

portafoli.blogspot.com
Anonymous alex, @ 21 de marzo de 2007 21:26  
Sr J
Otrosi:
¿Que opina de esto?
nos acercamos a la distro soñada......
Anonymous Makilisto, @ 21 de marzo de 2007 22:04  
En contra de lo que se cree, es fácil engañar a un buscador para posicionarse.
Anonymous Chiringui, @ 21 de marzo de 2007 22:31  
@Maki

para la nueva versión de Ubuntu querían poner Beryl de serie pero al final parece que lo pospondrán hasta la siguiente por problemas de estabilidad. En cambio, lo de Enlightenment sí que es una novedad.

No sé si lo has visto en acción pero es una pasada en cuanto a diseño. Combinado con Beryl debe de ser la leche.
Anonymous Dr. J, @ 21 de marzo de 2007 23:40  
Comentarios »