Terapia genética

lunes 19 de febrero de 2007 0:02

Hay que reconocer que Michael Crichton es un tipo hábil. Como escritor no es gran cosa, la verdad, y sus historias tienen más pinta de guiones novelizados que de obras literarias de enjundia. Pero, en compensación, el hombre tiene la extraña habilidad de coger temas científicos de actualidad susceptibles de generar debate y a partir de ahí construye sus historias, fáciles de leer, bajo el formato de 'thriller' corporativo (es decir, en el que las grandes multinacionales y los peces gordos de la sociedad son protagonistas, normalmente los malos de la novela). Así que cada vez que publica un libro, aunque yo sé positivamente que no me va a entusiasmar en grado sumo, me lo acabo comprando para ver qué extraña teoría ha elucubrado frente a su Macintosh esta vez. Y en Next, su novela más reciente, vuelve a tocar el tema de la genética que tan buenos resultados le proporcionó en su famoso "Parque Jurásico". Como siempre, la moraleja del libro pasa por demostrar que la ciencia puede ser muy peligrosa en malas manos y que Crichton es un tipo muy sagaz y que es capaz de leerse muchos libros sobre genética para elaborar un 'thriller' de los que Stephen King escribe en un santiamén simplemente con la ayuda de un buen disco de rock'n'roll en su tocata (por cierto, ya que hablo del Rey harán bien en no perderse el próximo estreno de 1408, basada en uno de sus relatos. Quedan avisados.)

Lo curioso del argumento es que el autor pretende responder un poco a preguntas tan clásicas como "¿el asesino nace o se hace?" a partir de la investigación genética. Resumiendo y sin destripar nada de la historia por si hay algún lector potencialmente interesado, imaginen que gracias a las investigaciones de los geneticistas pudiese curarse la drogadicción simplemente tomándose un jarabe, o que alguien inventase la vacuna contra la infidelidad conyugal (dado que según unos estudios que el autor se saca de la manga ésta puede explicarse por un gen que predispone al individuo a adquirir riesgos), o incluso que pudiera erradicarse el comportamiento criminal de algunos sujetos simplemente poniéndoles una inyección. Es decir, la terapia genética aplicada a la personalidad y no al organismo físico, como hasta ahora venía siendo habitual al tratar esta temática. ¿Ciencia-ficción o realidad?

Como esta última semana ya he introducido el dilema ética vs. ciencia en alguno de mis posts, y para no hacerme reiterativo, simplemente les voy a apuntar lo siguiente: suponiendo que, como sostiene Crichton, fuera posible alterar la conducta humana a través de medicamentos o vacunas, ¿deberían legalizarse este tipo de tratamientos? Si a un casanovas discotequero le eliminas su potencial seductor, si a un homosexual intentas convertirlo en heterosexual por conveniencia social, si a un vago lo conviertes en trabajador insaciable o incluso si a un asesino se le elimina para siempre el instinto criminal, ¿no estás alterando la personalidad intrínseca del individuo, ésa que le hace ser quién es en su más pura esencia? Aunque el fin fuera noble, que lo dudo en muchos casos, ¿están tales medios justificados?

He aquí el dilema, y he aquí la habilidad de Crichton, un tío que hable de lo que hable siempre consigue interesar al lector dando la impresión de que lo que describe podría convertirse en una realidad inminente. Menos mal que los dinosaurios aún no han vuelto a deambular por la Tierra, porque de lo contrario me parece a mí que no dejaba que un médico me pinchara el brazo ni aunque fuera para prevenir la malaria.

Etiquetas: ,



No es tanto un tema de best-sellers como el hecho de que soy muy aficionado al fantástico, el terror y la ciencia-ficción. Y claro, lo que prima en este género es lo que prima. A mí Neruda no me va, y mira que lo he intentado, ¿eh?De Priest el que más fácil tienes para localizar es "El Prestigio", sin duda. Los demás los encontrarás todos en Amazon (dudo que estén en las librerías). Cualquiera de ellos es bueno (léete las críticas) , aunque alguno es más difícil de asimilar que los demás.Pero venga, va, te mando dos recomendaciones por si te da palo pasar por Amazon:1. Tokyo Blues, de Haruki Murakami, el David Lynch de la literatura.2. La inconmensurable saga "Canción de Hielo y Fuego" de George R.R.Martin, que empieza por Juego de Tronos. Estoy harto de recomendaros esta obra cumbre de la épica literaria y que no me hagáis ni puñetero caso...
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 8:03  
"Si a un casanovas discotequero le eliminas su potencial seductor, si a un homosexual intentas convertirlo en heterosexual por conveniencia social, si a un vago lo conviertes en trabajador insaciable o incluso si a un asesino se le elimina para siempre el instinto criminal, ¿no estás alterando la personalidad intrínseca del individuo, ésa que le hace ser quién es en su más pura esencia?"

En efecto, pero ¿a quién importa la esencia de los demás?

¿No vale todo en aras del buen órden social?
Anonymous Capitán Fórceps, @ 19 de febrero de 2007 8:34  
Está vedado hacer el mal para que de éste derive un bien. Vigila tus leyes morales, fórceps

Crichton????????? Por Luzbel revisitado! si es que no deberías ni malgastar un post escribiendo sobre ese juntaletras.

Ya es triste que se conozca a Crichton y no se conozca a Maxwell
Anonymous Aaron Z., @ 19 de febrero de 2007 8:51  
Lo sé, lo sé, he pecado... Pero sigo creyendo que es un tío hábil planteando temas para sus novelas. En breve, un post sobre una novelilla de William Gibson (padre del cyberpunk y antecesor de internet) que me estoy puliendo y que me tiene fascinado.

@Capi

no, no vale todo. Al menos para mí.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 9:22  
Gibson, crichton, King... es usted un bestsellero, señor Soler. Por cierto, hablando de bestseller me han regalado el omnipresente "la sombra del viento" (que ya había leído) y tenía pensado cambiarlo por El prestigio. EN caso de no encontrar éste ¿Qué otra obra de Priest me recomiendas?

Sobre el tema del post que duda cabe que no vale todo, o al menos no tendría que valer. Porque creo que tendemos invaraiblemente a la uniformidad moral y de pensamiento. Toda educación y estímulos externos que recibimos sirve para crear una sociedad monocorde, y los heterodoxos que se salen de los parámetros no dejan de ser vistos con suspicacia. Así que no tengo duda que en caso de existir sí se utilizaría convenientemente la vacuna de la personalidad
Anonymous el cautivo, @ 19 de febrero de 2007 9:39  
Llamadme inmoral y todo lo que queráis, pero creo que si el fin es correcto, veo bien aplicar la vacuna a ciertos elementos.
A los ligones de discoteca, a los gays y otras especies no (no veo maldad en estas actitudes), pero a los drogadictos y criminales sí.
A los moros y a los gitanos, con la excusa, les pondría una inyección letal.
ji ji ji...
Anonymous Antonimus, @ 19 de febrero de 2007 10:12  
veo una excesiva manía en criticar lo "comercial"...

creo que "j" deja claro que le entretiene, qué tiene de malo?

no me he olvidado de "juego de tronos", j, es que no ha aparecido por círculo de lectores donde mi padre compra los libros que "aluego" me leo yo.

otrosí; no, no vale todo, además, quien decidiría a quien o como aplicar algo así. al final, como siempe, se vería influenciado por los que ostentan el poder...
Anonymous Eldeu, @ 19 de febrero de 2007 10:13  
@eldeu

pues date prisa porque a este paso la verás antes en serie de TV, y en este caso sí que sería una pena.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 10:18  
"Imaginen que gracias a las investigaciones de los geneticistas pudiese curarse la drogadicción simplemente tomándose un jarabe".

¿Y si el jarabe, en vez de curar,
provocase los mismos efectos lúdicos de las drogas de forma inocua? "Paso de 'Lost', '24' o 'House', prefuiero meterme un viaje en el sofá", diría más de uno.

A ver si el enfoque no es el correcto y estamos invirtiendo miles de millones en políticas antidroga, antitabaco y antialcohol, entre otras, cuando la solución es la ingeniería genética de la diversión.

Creo que la idea emcionaría a más de un político de esos que ansían un electorado abúlico y anodino, así que no entiendo cómo no se han dado ya los primeros pasos en esta dirección.
Anonymous Ángel, @ 19 de febrero de 2007 10:27  
Eso se parece sospechosamente al argumento de Días Extraños, de Kathryn Bigelow.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 10:31  
Pues no tenía noticias del film de la Sra. Bigelow, pero es cierto, según la reseña, que el fin es similar aunque los medios sean otros.

La teoría, en realidad, no es especialmente brillante ni original. Aniquilar el pensamiento indivudual y el sentido crítico de forma más o menos velada es frecuente, sobre todo en determinados regímenes políticos.

En fin, casi todo está inventado enel mundo del pensamiento. Nada o poco nuevo bajo el sol.
Anonymous Ángel, @ 19 de febrero de 2007 10:44  
"casi todo está inventado en el mundo del pensamiento": discrepo. Por ejemplo, a diario surgen formas novedosas de recurrir una multa... :)
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 10:55  
Lo primero es un debate sobre lo que es enfermedad y lo que no lo es.

A partir de ahí, cabe pensar en tratamientos.

¿Os preocupa que el estado obligue a alguien a administrarse la vacuna de la personalidad?

No hombre no, será al revés. Se acumularán drogadictos, engañaesposas y ladrones pidiendo la vacuna y el estado dirá que no tiene pasta para sufragarlo. Parece que no conozcáis a las autoridades. Sólo los ricos podrán ser morales jeje.

En todo caso, al asesino/violador en potencia vería bien que se le tratara (no pienso sólo en la sociedad, pienso en ellos). Al que es diferente pero no daña, NO a no ser que sea él el que lo pida.

A veces nos enfundamos en un aura de humanismo para proteger la diferencia y no nos damos cuenta de lo que llega a sufrir el que es diferente y no se adapta.
Anonymous Raimon, @ 19 de febrero de 2007 12:30  
@ J
PAra que vea que sus críticas son infundadas vengo ahora mismo de encargar Juego de tronos en mi librería.

El de la multa se ha convertido en mi nuevo héroe

@ eldeu

Nada más lejos por mi parte que criticar algo por ser comercial. Al contrario. Envidio a todos los que disfrutan de una obra que a mi no me satisface.
Pero es que Crichton...ufff. Es algo limitadito en su construcción (que no en sus planteamientos, casi siempre atractivo) DE todas maneras si escribiendo bestsellers.en los ochenta estaba King, en los noventa Crichton y en la presente década Dan Brown quiere decir que cada vez vamos a peor
@ Angel
""Paso de 'Lost', '24' o 'House', prefuiero meterme un viaje en el sofá", diría más de uno."


Algunos ya lo hacen. SI no ¿como se comprende la programación de telecinco por las tardes?
Anonymous el cautivo, @ 19 de febrero de 2007 12:34  
¡¡¡Al fin!!! Finalmente podré departir con alguien sobre la excelsa obra de George R.R.Martin... Aguardo en ascuas a que la empiece usted, Don Cautivo, para departir sobre sus excelencias. Prometo post conmemorativo si le gusta (eso sí, déle tiempo, que tarda un poco en arrancar, pero cuando lo hace....)

@Rai

¿seguro que las víctimas querrían someterse voluntariamente a tratamiento? El primer paso para ello es reconocer que se "está enfermo", y dudo que el infiel o el vago crean que lo suyo es una tara... ;)
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 12:40  
@ Pe + RAiBueno es que el asunto YA está aquí ¿es moralmente aceptable esterilizar a un violador compulsivo?@ Jel centro es de Goiko, imagino
Anonymous el cautivo, @ 19 de febrero de 2007 13:20  
El primer paso para ello es reconocer que se "está enfermo", y dudo que el infiel o el vago crean que lo suyo es una tara... ;)

Efectivamente yo no me considero ni enfermo ni tarado.
;)
Anonymous Antonimus, @ 19 de febrero de 2007 13:40  
yo también quiero participar en ese debate!!

voy a comprar el libro, ostias!!
Anonymous Eldeu, @ 19 de febrero de 2007 14:00  
¿Qué hay del blog dedicado a lost? Acabo de ver el 3X08 y... Wow. O sea. quiero decir... Wow

¿O soy el único que se ha dado cuenta que los ingleses celebran en un pub un gol de Laudrup (creo que al Madrid)?
Anonymous el cautivo, @ 19 de febrero de 2007 14:07  
¡Ostia, sí! Te lo juro que lo pensé, e incluso repasé el vídeo varias veces para intentar identificar al "7" que hace el centro... Y digo, ¡no puede ser!, ¿en "Lost" cascan un Barça-Madrid de la época del Dream-Team en un episodio que transcurre en Londres? Pensaba que estaba enfermo, pero ahora que tú lo confirmas...

@eldeu

¡sí señor! ¡cuántos más seamos mejor! Es más, si se tercia abro una página especial en el blog para "canción de hielo y fuego", leñe.

@Ant

tú estás tarado, eso ya te lo aseguro yo... :D
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 14:20  
@Cautivo

Yo lo vi ayer, y sólo me di cuenta de que el gol se lo metían al Madrid,je,je,je...

En principio iba a decir que no me gustaba lo de la vacuna de marras, pero después de leer a Rai, creo que sí, que en esos casos sería bueno aplicarla... pero estamos en las mismas de siempre, jugando a ser Dios.
Anonymous PENELOPE, @ 19 de febrero de 2007 14:43  
Un poco fascistas no creen?
Porque ha de trabajar el vago si lo que realmente le gusta es vaguear?
Porque ha de ser fiel el infile si lo que le gusta realmente es tirarse a todas las que pueda?
Porque vacunar al patidor culé si lo que realmente le gusta es patir?

Hay que diferenciar entre enfermedades y conductas, actitudes o personalidades.
Anonymous Paradox, @ 19 de febrero de 2007 15:21  
¿es moralmente aceptable esterilizar a un violador compulsivo?

No. Lo moralmente aceptable sería castrarlo.
Anonymous Antonimus, @ 19 de febrero de 2007 15:24  
@Cautivo
Tengo entendido que los violadores no tienen cura, reincidirán a la mínima oportunidad...
Anonymous PENELOPE, @ 19 de febrero de 2007 15:26  
@parado

¡ahí le ha dado usted! Por eso incluía el ejemplo de la homosexualidad: en todos los otros la cosa aún puede resultar más o menos clara a nivel ético para según quién, pero el caso de alguien gay al que se le obligase a cambiar de preferencias sexuales parece claro que entraría de lleno en la intrusión personal.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 15:26  
Tras ardua investigación, puedo confirmar que los guionistas de "Lost" son del Barça. Observen antentamente esta imagen congelada del episodio: en efecto, pase de Goiko para gol de Laudrup.

Lo más interesante, sin embargo, es que se ha retocado la publicidad estática del partido para que coincida con los intereses "ocultos" de la serie, je, je, je... Si llegan a poner el siguiente gol de ese partido veríamos el de Sasic en propia puerta... ¡qué recuerdos! :)
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 15:42  
Las capturas son tuyas, Jordi?
Anonymous Antonimus, @ 19 de febrero de 2007 16:02  
Tranquilo, Ant, que no la has cagao con el comentario anterior... ;)

No, no son mías. Las he encontrado en un foro de esos que circulan por la red dedicados a la serie.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 16:04  
@ J

Voy a probar también yo la Cancion de Hielo y Fuego.

Sabes si en Gilgamesh la encontraré?

potosí: Tienes los comentarios recientes tarados.
Anonymous alex, @ 19 de febrero de 2007 16:06  
Y tanto que la encontrarás, más que nada porque ellos la editan. Por cierto, si vas y para ahorrarte más viajes (ya asumo que el libro te va a encantar) cómprate el segundo y tercer volumen de la saga: "Choque de Reyes" y "Tormenta de Espadas". En el Corte Inglés también lo tienen, no así en la Fnac (que ha dejado de trabajar con Gigamesh).

Potosí: no sólo yo, sinó todos los de Blogger. Parece que los técnicos están trabajando en ello...
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 16:08  
Pero si vas a Gigamesh tiene más gracia: hay toda una legión de tíos acosando al tendero para saber cuándo sale la traducción del cuarto volumen de la saga... :D

No es coña: lo he visto con mis propios ojos.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 16:09  
Has visto el anuncio de las sagas Dragonlance en la tele? Vaya guerreros más metrosexuales me han puesto.
Anonymous alex, @ 19 de febrero de 2007 16:41  
Nada que ver con Canción de Hielo y Fuego, aviso. Aquí hay bastantes menos elfitos y bastante más mala leche: incestos, asesinatos parricidas, chantajes, alianzas con el enemigo para joder a un tercero... ¡Me encanta! De hecho, es todo un tratado de estrategia política ubicado en un entorno irreal.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 16:45  
Hola Dr.
Hola a todos.
¿Y QUIEN decidiría QUE modificar y a QUIEN?
Me contesto (el PODER, en mayúsculas), me horrorizo y pienso aquello de "Virgencita que me quede como estoy..."
Eso, en plan trascendente.
Si me pongo frivolón...., pués lo mismo.
Anonymous Joan CG, @ 19 de febrero de 2007 16:46  
¡Ostia, Joan! Això no es fa... ¿Cómo osas desaparecer sin avisar y reaparecer así, de sopetón y sin dar ningún tipo de excusa? ;)

Ahora en serio: temíamos por tu salud. Bienvenido de nuevo al club: pensaba que ya te habíamos perdido por la blogosfera...
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 16:51  
Nada serio. Además, previsto y planificado con tiempo.
Enero de vacaciones, y a mi regreso, tres agujeritos por encima del ombligo y vesícula (y el dolorcito continuado de meses) fuera.
Estoy pimpante y rampante. Vuelta a la normalidad.
Anonymous Joan CG, @ 19 de febrero de 2007 16:57  
Lo celebro, lo celebro... A partir de hoy cada día pasamos lista. ;)

En serio: esto no era lo mismo sin ti.
Anonymous Dr. J, @ 19 de febrero de 2007 17:01  
Coño, Joan!!!!

Ojo: yo no he justificado nada, he dicho que el buen órden público, de existir la tecnología, a la larga justificaría la implantación.

No digo que sea bueno ni malo.

Simplemente es así, y no seáis ilusos ni pánfilas, queridos.
Anonymous Capitán Fórceps, @ 19 de febrero de 2007 18:23  
Jordi estos temas científicos no los domino.
Un saludo a Joan.
Anonymous la rambla, @ 19 de febrero de 2007 19:01  
Ya me imagino que no tiene que ver mucho con Dragonlance, solo que me ha venido a la cabeza la imagen del anuncio.
Que arcadas.
Anonymous alex, @ 19 de febrero de 2007 21:03  
Todos a leer cancion de hielo y fuego.

Sobre king, creo que esta apollardado, aunque con el libro de Cell, parece que se ha recuperado un poco.

Sobre Crichton el largo, decir que a mi me pasa lo mismo. Es un soso de cojones, pero me leo los que pillo. Ahora estoy leyendo el de estado de miedo, muy interesante.

Y sobre el debate ético, no hay debate. Una cosa es curar enfermedades y otra manipular a la gente.
Anonymous Chiringui, @ 19 de febrero de 2007 21:57  
hola tontitos... que sus pensaibais que os habiais librado de mi por estar de holidays con mi amiguita Pam, eh? y tu Pé ... supongo que me echarias de menos, pues nada, guapa, aqui toy!!!
Anonymous maikelnait, @ 19 de febrero de 2007 22:39  
Comentarios »