Autor

Nombre: Jordi Soler
Desde feb. '04 blogueando en Barcelona
Acceder a mi perfil

Enlaces

• Jordi's blues
• Twitter
• Friendfeed

Archivo

Extras

Blogs que me enlazan

El juicio del fin del mundo

miércoles 28 de febrero de 2007 0:00

En la actualidad estamos asistiendo a un combate ideológico de envergadura entre las tesis del PSOE y del PP a raíz del juicio sobre el 11-M. Para simplificar y que se hagan una idea los que anden despistados sobre el tema, en la lucha que tiene lugar en la arena internauta a la izquierda del ring tendríamos a púgiles como Escolar o Manuel Rico, y a la derecha del ring estarían reunidos todos los peones negros alrededor de El Mundo. Curiosamente parece que lo que menos importa de este juicio es dilucidar si "El Egipcio" y sus secuaces son los auténticos culpables de la mayor matanza cometida en este país en los últimos tiempos, y lo único que mantiene en vilo a los opinadores de ambos bandos es desmontar las argumentaciones del oponente para hundirlo en el barro. Y me pregunto yo: ¿se merecen los muertos del atentado y sus familiares semejante circo?

Porque no me negarán ustedes que esto es un circo en toda regla. Si hasta tenemos a un juez superstar dirigiendo todo el cotarro desde su poltrona, el imponente Gómez Bermúdez, y a peritos que firman o no informes policiales sobre pruebas contrastadas en función de su ideología. Vamos, que sólo falta Farruquito como testigo de la defensa y José María Garcia poniendo pleitos a diestro y siniestro para que la cosa se ponga en su punto. Diría que el asunto me parece lamentable pero la verdad es que teniendo en cuenta el país en el que vivimos casi casi es normal. Y tampoco seríamos los únicos que someten los veredictos a los intereses políticos, qué va... con el follón que tienen ahora mismo entre manos en La Haya ya nos hacemos una idea de lo independiente que es la justicia a nivel internacional. O sea que tras el descrédito de la política viene el descrédito de la justicia, este último contagiado por ósmosis del primero, y es que tanta ingerencia de los partidos en las designaciones de los miembros del Tribunal Constitucional y tanto aparato mediático intentando influir en el juicio del 11-M al final se acabará pagando caro, por parte de todos. Sí, son cuestiones diferentes pero la raíz del problema es la misma. Y si alguien piensa que todo esto nos va a salir gratis a la ciudadanía lo lleva claro: este tipo de triquiñuelas a la larga lo único que consiguen es extender el control del aparato político (ya corrupto de por sí) sobre ámbitos que en principio no le pertocan, pudriendo pasito a pasito a todo el sistema. Aunque donde mejor apreciaremos las consecuencias de todo esto será en los restos del juicio del 11-M. ¿O acaso alguien se cree que todo este guirigay terminará cuando se emita el veredicto? Qué va, el "vencedor ideológico" sacará pecho y el derrotado esgrimirá que el juicio ha sido un fraude y se dedicará a deslegitimar el aparato legislativo del Estado. Con todo lo que conlleva esta defensa a ultranza o este acoso y derribo basado no estrictamente en cuestiones objetivas. A saber:

1. al desprecio de la ciudadanía por las cuestiones políticas (véase el reciente referéndum estatutario andaluz) seguirá el desprecio por las cuestiones jurídicas, ergo favoreciendo la aparición de nuevos Charles Bronson que se tomen la justicia por su mano o de gente que ya pase de denunciar delitos e injusticias debido a su poca fe en el sistema

2. que en este país a la larga cometer un delito grave (como un atentado) saldrá rentable en función de la ideología que abrace el perpetrador o de los intereses externos que rodeen a su causa

Sinceramente, ¿no hay forma de parar esto?

Etiquetas: justicia, opinadores, política

Comentarios »

El juicio del fin del mundo

En la actualidad estamos asistiendo a un combate ideológico de envergadura entre las tesis del PSOE y del PP a raíz del juicio sobre el 11-M. Para simplificar y que se hagan una idea los que anden despistados sobre el tema, en la lucha que tiene lugar en la arena internauta a la izquierda del ring tendríamos a púgiles como Escolar o Manuel Rico, y a la derecha del ring estarían reunidos todos los peones negros alrededor de El Mundo. Curiosamente parece que lo que menos importa de este juicio es dilucidar si "El Egipcio" y sus secuaces son los auténticos culpables de la mayor matanza cometida en este país en los últimos tiempos, y lo único que mantiene en vilo a los opinadores de ambos bandos es desmontar las argumentaciones del oponente para hundirlo en el barro. Y me pregunto yo: ¿se merecen los muertos del atentado y sus familiares semejante circo?

Porque no me negarán ustedes que esto es un circo en toda regla. Si hasta tenemos a un juez superstar dirigiendo todo el cotarro desde su poltrona, el imponente Gómez Bermúdez, y a peritos que firman o no informes policiales sobre pruebas contrastadas en función de su ideología. Vamos, que sólo falta Farruquito como testigo de la defensa y José María Garcia poniendo pleitos a diestro y siniestro para que la cosa se ponga en su punto. Diría que el asunto me parece lamentable pero la verdad es que teniendo en cuenta el país en el que vivimos casi casi es normal. Y tampoco seríamos los únicos que someten los veredictos a los intereses políticos, qué va... con el follón que tienen ahora mismo entre manos en La Haya ya nos hacemos una idea de lo independiente que es la justicia a nivel internacional. O sea que tras el descrédito de la política viene el descrédito de la justicia, este último contagiado por ósmosis del primero, y es que tanta ingerencia de los partidos en las designaciones de los miembros del Tribunal Constitucional y tanto aparato mediático intentando influir en el juicio del 11-M al final se acabará pagando caro, por parte de todos. Sí, son cuestiones diferentes pero la raíz del problema es la misma. Y si alguien piensa que todo esto nos va a salir gratis a la ciudadanía lo lleva claro: este tipo de triquiñuelas a la larga lo único que consiguen es extender el control del aparato político (ya corrupto de por sí) sobre ámbitos que en principio no le pertocan, pudriendo pasito a pasito a todo el sistema. Aunque donde mejor apreciaremos las consecuencias de todo esto será en los restos del juicio del 11-M. ¿O acaso alguien se cree que todo este guirigay terminará cuando se emita el veredicto? Qué va, el "vencedor ideológico" sacará pecho y el derrotado esgrimirá que el juicio ha sido un fraude y se dedicará a deslegitimar el aparato legislativo del Estado. Con todo lo que conlleva esta defensa a ultranza o este acoso y derribo basado no estrictamente en cuestiones objetivas. A saber:

1. al desprecio de la ciudadanía por las cuestiones políticas (véase el reciente referéndum estatutario andaluz) seguirá el desprecio por las cuestiones jurídicas, ergo favoreciendo la aparición de nuevos Charles Bronson que se tomen la justicia por su mano o de gente que ya pase de denunciar delitos e injusticias debido a su poca fe en el sistema

2. que en este país a la larga cometer un delito grave (como un atentado) saldrá rentable en función de la ideología que abrace el perpetrador o de los intereses externos que rodeen a su causa

Sinceramente, ¿no hay forma de parar esto?

Etiquetas: justicia, opinadores, política