El dilema del hombre Mac

miércoles 21 de febrero de 2007 0:00

Hállome sumido en profundas dudas existenciales acerca de cuál es el mejor sistema operativo que debo usar como base de operaciones, tanto en casa como en el trabajo. Les cuento cómo he llegado a tal punto de desasosiego: una vez descartado Windows como entorno de trabajo dado el exceso de recursos que chupa su nuevo sistema operativo, el elevado precio de su software y la pésima evolución en la actitud de la compañía de Redmond (catalogando al usuario como "potencial infractor" antes incluso de que haya cometido ningún delito), me veo en la tesitura de ir migrando progresivamente de sistema operativo. La cuestión no es baladí, pues ello implica ciertos movimientos de consideración:

1. Encontrar software que me funcione a nivel empresarial (léase programas de contabilidad, facturación y demás, abundantes en Windows pero escasos en la competencia)

2. Migrar todas mis bases de datos hacia el nuevo sistema operativo, lo cual implica reprogramar todas las rutinas, rediseñar los formularios e informes y adaptarse a los usos del nuevo programa

3. Asegurarme de la compatibilidad total de todos los cacharros que uso (y eso incluye móviles y demás mandangas que en ocasiones sincronizo con el ordenador)

Estarán ustedes de acuerdo conmigo en que el movimiento a efectuar es un pelín delicado y no debe tomarse a la ligera. Hasta hace pocos meses yo lo tenía claro: el futuro está en Unix (es decir, o Linux o BSD) por un motivo principal, y es que se trata de un sistema operativo basado en el software libre. ¿Qué quiere decir software libre? Básicamente, y para que ustedes lo entiendan, que es gratis. Es decir, que uno no se siente como un delincuente cuando usa el Office porque lo ha tenido que piratear del vecino ni cuando se instala las actualizaciones de un sistema operativo que se ha bajado de internet. Sólo por eso ya vale la pena, y aunque echo de menos programas auténticamente profesionales a nivel de gestión empresarial, con lo que circula por la red ya me apaño. Un problema en este tipo de alternativa a Windows es que aún hay mucha inestabilidad según qué programas decidamos instalar en el ordenador. Justo es reconocer los enormes logros que Ubuntu, OpenSUSE y Fedora han hecho recientemente en el mundo linuxero, y FreeBSD o PC-BSD en el universo BSD. Pero aun así, el hardware muy nuevo sigue dando problemas (por culpa de la presión que Microsoft efectúa sobre los fabricantes, cómo no) y según qué programas siguen estando muy verdes (estoy pensando en Base, la alternativa Openoffice a Microsoft Access) como para dar el salto definitivo. No así para el PC de mi hogar, el cual funciona prácticamente full-time en Linux sin ningún tipo de incidencia destacable. Pero en el trabajo tengo reparos todavía.

Decía que mi opción estaba clara hasta hace unos meses, que fue cuando me presentaron al Macbook. Desde que lo tengo en funcionamiento no puedo menos que hablar maravillas de él y de su sistema operativo, el OS X, elegante en el diseño e impecable en su sencillez de uso. ¿Que hay que instalar un programa? Se baja de internet y se arrastra a la carpeta de "Programas". ¿Que hay que desinstalarlo? Se arrastra de la carpeta de "Programas" a la papelera de reciclaje y listos. Y así con todo: las actualizaciones se hacen automáticamente en los programas sin incordiar, el ordenador arranca a la velocidad de la luz comparado con Windows y Linux, el sistema es altamente configurable sin perder un ápice de estabilidad, y probablemente sea la máquina que menos me ha costado poner a punto de todas las que he tenido. Y eso es mucho decir teniendo en cuenta la enorme cantidad de chorradas que pululan usualmente por mis ordenadores. Encima, estoy encantado con Filemaker, un programa para bases de datos muchísimo más intuitivo que MSAccess y además compatible con Windows. Ello no es baladí pues las bases de datos son la piedra filosofal del sistema que tengo montado en mi empresa. Tampoco hay que desdeñar el diseño de su hardware, aunque para trabajar con camioneros en el puerto tampoco es condición necesaria ir de sofisticado por la vida. ¿Problemas que le veo al Mac? De entrada, el mismo que Windows: que es de pago (nada de software libre). Esto implica abonar cantidades importantes para adquirir los programas necesarios (ni les cuento lo que vale el Filemaker) o hacer el pirata y seguir sintiéndome como un delincuente cada vez que abro el ordenador --además del riesgo de que algún día decidan bloquearme si detectan que uso software ilegal, al más puro estilo Windows Vista. Por otro lado, tampoco tengo muy claro si existen alternativas serias a los programas de gestión empresarial que necesito (básicamente: ¿existe el equivalente al Contaplus en Mac? Si es así, ¿cuánto cuesta?). Ya sé que en el campo de programas sobre diseño gráfico y derivados los Macs arrasan pero me da en la nariz que su software no está desarrollado para una oficina convencional.

De momento en casa me muevo con Linux y Mac sin problemas. En el trabajo resisto con el XP de hace tres años pero me huelo que los compis de Bill Gates no tardarán mucho en obligarnos a migrar a su "precioso" Vista a base de colarnos actualizaciones marrulleras vía internet. Así que poco a poco estoy migrando, pero a la competencia: he pasado mi base de datos principal a Filemaker y de momento parece que funciona. En breve lo probaré con Base para no cerrarme ninguna puerta. La decisión a tomar no es urgente, si bien debería empezar a tomar medidas con el fin de anticiparme al previsible apocalipsis Windowsero que se producirá dentro de algunas temporadas. Así que aquí me tienen, en la encrucijada y sin atreverme a dar un paso en ninguna dirección. ¿Ustedes qué me aconsejan?

Etiquetas:



permisooooo ..... ni me he leido el blog, que hay mucha letra, pero bueno, aqui estoy !!! por cierto, se puede saludar?
Anonymous maikelnait, @ 20 de febrero de 2007 23:35  
pues mira, ya me lo he leido, y me he quedado igual ..... creo que me iré a visitar alguna pagina guarrilla, que esas si las entiendo más
Anonymous maikelnait, @ 20 de febrero de 2007 23:46  
¡Joder, maikel! Con lo bien que me habrían ido tus consejos sobre la materia... especialmente tú, que dominabas a la perfección el sistema operativo KITT 2000...
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 0:21  
Bueno, tema delicado. Descartado Windows, ok, perfect.
Si lo vas a usar tu solo, y nadie más, debes usar el que más te convenga, yo me he decantado por mac debido a mi trabajo, si no fuera así seguramente usaría linux.

Pero el desconocimiento del segundo me hace recomendarte el macos. No se como estará de compatibilidad con los aparatos linux, pero creo que con mac no deberias tener problema con casi ninguno.

Pero no soy un opinador objetivo.
Anonymous alex, @ 21 de febrero de 2007 8:43  
Si me hablases de uso personal podríamos divagar sobre ello pero si se trata de uso empresarial no hay duda: El que creas que es mejor independientemente de que sea libre o de pago.

Joder Jordi! Si crees que el MAC y el filemaker le va de perlas a tu sistema de gestión.. pues a ello! pagando y sin rechistar! que para eso tienes una empresa que se supone que va bien y puede absorber el gasto eso y herramientas contables adecuadas.
Experimentos, con gaseosa y en casita.

Más claro, el H2O.
Anonymous Aaron Z., @ 21 de febrero de 2007 8:47  
Lo que propone aaron es lo más sensato. Si tus ingresos dependen de tu software, es importante disponer de soporte y actualizaciones de manera continua. Y ello sólo se consigue pagando.
Anonymous Hrubesch, @ 21 de febrero de 2007 8:58  
Einnnggggg!!!...vale, como si me hablaras en chino ;)

Pero una cosa sí que he entendido, que por lo que parece, cuando acabe de entender el XP lo van a eliminar...
LO que sí tengo claro es lo que comentan Z y HRubesch(que es lo más sensato)para la empresa, nada de experimentos, si se ha de pagar, paga.
Anonymous PENELOPE, @ 21 de febrero de 2007 9:09  
Lo que yo no acabo de entender es la pretendida utilidad que le quieren dar los de Microsof a todas esas animaciones y movidas que tiene el Vista. Encima lo que dicen es que para poderlo exprimir es mejor la version mas completa, es decir, la dedicada al entorno empresarial, con lo que se supone que para poder usar el Vista a tope requerira una renovacion total de equipos. No solo te exprimo con el S.O, tambien lo hago con las maquinas. Inaudito. Yo no se si tendran razon en eso de que gracias al nuevo interfaz seras mas productivo y tal, pero lo qu eesta claro es que el precio a pagar por los viejos usuarios de windous sera alto. No se hasta que nivel necesitara una empresa renovar su sistema informatico para llegar al punto de cambiarlo TODO de arriba a abajo por culpa de un S.O. Me parece demencial, la verdad.
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 9:36  
Ostia, el Capi hoy no ha posteao. Estoy muy mal acostumbrado..........ejejejjj
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 9:39  
A todos:
Un poco de autobombo, si quieren saber lo sibilinas qu epueden ser algunas asesorias , pasense por mi blog y veran un buen ejemplo...........
Perdona Jordi por la intromision, jejej. Pero es que dado el bajo trfico de visitas me aprovecho sibilinamente de usted. Aunque no deberia, dado que usted fue quien me abió los ojos al maravilloso mundo de UBUNTU.
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 10:16  
Por supuesto, sin riesgos.
Donde cohabiten mejor Filemaker y Contaplus, ahí me quedo.
Anonymous Morgana, @ 21 de febrero de 2007 10:23  
Por cierto, don J. nueva cabecera. Me gustaba más la anterior
Anonymous alex, @ 21 de febrero de 2007 10:32  
Vale, o sea que se decantan sus señorías por Mac. Sabia elección... Ahora lo único que me queda por hacer es encontrar un programa de gestión compatible con Mac, porque el Contaplus no existe, eso seguro.

Es que Filemaker es verdaderamente espectacular. Todo un descubrimiento, francamente, por su sencillez de uso y su efectividad.

El tema Windows... es que ya no me da la gana de seguir pasando por el aro Gates, que me obliga sí o sí a renovar equipos cada 2-3 años. Por cierto, para el 2009 ya anuncian el Windows Vienna. ¡Manda huevos! No va a dar tiempo ni a adaptarse al Vista.

Por cierto, tengo el Office 2007 bajado y no me atrevo a instalarlo: me cuentan que chupa una de recursos tan bestia que deja al PC en pelotas.
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 10:33  
@alex

¡cómo no! ;)

Pero es que ésta es todo un homenaje a Oscarini... Seguiremos experimentando. Ahora, si preferís la otra la vuelvo a poner, ¿eh?
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 10:34  
¿¿??
Estoy seguro de que lo tienes clarísimo.
Hoy es el aniversario del inicio del juicio de Juana de Arco.
Anonymous Joan CG, @ 21 de febrero de 2007 10:52  
Jordi, yo tengo el Office 2007 en casa, y claro está, allí no lo uso casi, pero no me he dado cuenta de que "chupe tanto"
Anonymous PENELOPE, @ 21 de febrero de 2007 11:00  
Bueno, ya lo probaré. Pero es que mi ordenador del trabajo va un pelín "apretado"...
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 11:29  
@Maki,

tu perfil no es accesible, ergo no podemos acceder a tu blog... ¡Qué raro! Juraría que lo tenía en mi blogroll. Pásame la dirección ipso-facto que lo verifico.
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 11:33  
MS-DOS. Me han dicho que es lo último de lo últimos. No se cuelga, no te hace 50.000 preguntas antes de borrar un programa, no hay actualizaciones... Lo jodido es que es un poco tosco, pero bueno.
ji ji ji...

En el trabajo Windows gañán! Como mucho Mac, pero de Linux, como workstation, olvídate hasta dentro de unos años.
Para servidores (web, mayormente) es otra cosa.
Anonymous Antonimus, @ 21 de febrero de 2007 13:04  
Gran header, vive McCartney.

Yo ni idea. Pero eso ya lo sabes. De todas formas, si lo de ahora te funciona por qué no te quedas con el XP sin actualizar nada?

Otrosí, mi mujer está encantadísima con su Mac, lo encuentra fácil de usar y espectacular en cuanto a presentación y tal.

Lo de la instalación de programas, cierto, es realmente fácil. Aunque no tanto como arrastrar a 'programas' y ya está. Normalmente nos 'bajamos' archivos comprimidos .dmg, que hay que descomprimir y luego darle a install.

Por cierto, qué poca cosa para Mac hay en la Mula y el mundo Torrent...
Anonymous Raimon, @ 21 de febrero de 2007 13:22  
Pues mira, acabo de remodelar el header añadiendo un elemento más... es que se veía demasiado blanco por en medio.

De momento aún no pienso migrar, pero no dudes, amigo Rai, que los mamones de Windows ya se las agenciarán para que a la larga tengamos que efectuar todos el cambio y pasando por caja. Y eso sí que no. Y menos aún por imposición.
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 13:35  
Cuando atacas estos temas me entra el mono consumista.
Comprar tecnología, comprar, comprar, comprar... Y luego instalar y probar cosas nuevas, arf, arf, arf...
Menos mal que no tengo tiempo para casi nada :)
Anonymous Antonimus, @ 21 de febrero de 2007 13:52  
Por mucho que añadas dibujitos al header, cuando se pase Botarate le va dar algo je,je,je....
Anonymous PENELOPE, @ 21 de febrero de 2007 14:14  
@J y todos
Sigo con el autobombo para engordar mi ego (El10 dixit)
makilisto.blogspot.com

jejj
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 14:55  
El que tengo entendido que chupa recursos tanto o mas que....

es el Norton antivirus??. Es cierto??. Es el que tengo puesto...

Alguno mejor y mas recomendable??
Anonymous alfigem, @ 21 de febrero de 2007 14:57  
Mucho tocar el header y tal, pero los comentarios recientes del blog no son tan recientes, urge un afinado de esa prestacion, vive Wozniak........
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 14:58  
Norton y Panda.............puajjjj
Yo cuando tenia windous (tiempos....snif) usaba AVG. Gratuito, autoactualizable, sin limites de tiempo, y encima no consumia nada de recursos. Y lo mejor de todo, ni un virus ni nada extraño.......
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 15:00  
@alfi

Avast Antivirus: gratuito, autoactualizable y para nada intrusivo.

@Maki

¡y dale! ¡que eso es culpa de Blogger, no mía! Cuando ellos lo arreglen todo volverá a funcionar bien...
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 15:05  
Nada nada..........sin excusas ;)
Urge clatellada a Blogger. Fijese en mi blog, ordenado y afinado con una puesta a punto sinpar en la blogosfera......
Lo siento......la tension ante lo que se avecina esta noche me hace decir tonterias.......
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 16:56  
Jordi, vas a necesitar una actuación profesional en el header...

Otrosí: Vas al campo?
Anonymous alex, @ 21 de febrero de 2007 16:58  
Adelante con tu propuesta para el header, Alex. Esta vez paso de concursos: total, vas a ganar tú...

Y sí, voy al campo.
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 16:59  
Yo me voy ya pal estadi que el cinturon de Fabada Litoral se pone imposible a partir de las 18h
Nervioso estoy.........
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 17:32  
Por cierto, si veis un energumeno con camiseta de Larsson haciendo el gilipollas en 3ª graderia............es mi cuñado que viene conmigo. Yo soy mas ponderado, solo le grito al arbitro y animo......aunque hoy no se si podré. Tengo el culo que ni un alfiler a martillazos........
Anonymous Makilisto, @ 21 de febrero de 2007 17:35  
Tranquilo, Maki, ¡si sólo es fútbol! ;)

Yo hasta las 08:35 no aparezco por el Camp Nou.
Anonymous Dr. J, @ 21 de febrero de 2007 17:40  
Ah, es lo que hace la fama, eh Dr.?
ji ji...

Yo, como siempre, llegaré 'a misses dites', para cabreo de mi padre :)
Anonymous Antonimus, @ 21 de febrero de 2007 17:46  
Hosti Maki, si fuera en la segunda gradería pensaría que hablas de mi...
Anonymous alex, @ 21 de febrero de 2007 17:54  
"A mi en el culo no me cabe ni un pelo de gamba"
Aragonés dixit.

Se decía así, Maki. :D
Anonymous Antonimus, @ 21 de febrero de 2007 17:58  
Jordi, pero tu tienes ventaja...que vas caminando!
Anonymous PENELOPE, @ 21 de febrero de 2007 18:14  
Si sigues buscando programa de contabilidad, te recomiento el Contaexpress o el SIT Telegestion.

Ambos para mac.

Un abrazo y suerte, yo estoy en tu misma situación
Anonymous Daelius, @ 13 de septiembre de 2007 21:36  
Gracias por la recomendación, Daellus. Buscaré por la red a ver qué tal estos programas.
Anonymous doctorjota, @ 13 de septiembre de 2007 23:17  
Comentarios »