Monopolizándose

miércoles 18 de octubre de 2006 2:03

Siguiendo la línea de mis últimos posts sobre temas informáticos (que a la larga consiguirán que hasta el último lector de este blog acabe desertando), observo con interés que los chicos de Google Dirson se preguntan si Google no está poco a poco convirtiéndose en un monopolio. Tanto despotricar contra Microsoft porque nos tiene a todos pillados por los mismísimos y ahora resulta que, casi sin habernos enterado, ese simpático invento que surgió como un novedoso buscador hará más o menos un lustro a día de hoy acapara prácticamente la totalidad de las innovaciones que se producen en internet, y encima con el cuento de la web 2.0 (ya saben, ejecutar vía Ajax aplicaciones directamente desde el navegador) amenaza con tumbar a Gates en su propio terreno: el de los programas diseñados para el usuario, sistema operativo incluido (se viene hablando desde hace tiempo que Google quiere lanzar su versión alternativa al Windows basada en código Linux). No hay más que darse una vuelta por los Google Labs para ver la gran cantidad de proyectos que esta marca tiene en el horno, amén de los que ya ha sacado a la luz pública recientemente (el Google Docs como elemento más destacado, una especie de Office 'virtual' aún en un estado muy poco avanzado). En el propio Google Dirson hacen referencia al ambicioso proyecto Google Client, la avanzadilla de lo que puede ser su propio sistema operativo en un futuro, con la novedad de que será accesible incluso por móvil. Impresionante.

La gota que puede colmar el vaso de la Sherman Antitrust Act estadounidense (la misma que le hace la vida imposible al amo Gates) podría ser la reciente compra de Youtube, que representa el paso figurativo entre esa "empresa enrollada" que destaca por sus inventos virgueros a ese imperio controlador de todo lo que se mueve por la red. Y pensándolo bien no le falta razón a quien así piense, a tenor de lo que leemos en la web antes mencionada:
Sin embargo, Google ha pasado de desarrollar un potente buscador web a "organizar la información mundial y hacerla universalmente accesible". Y esto ha implicado, además de crear una de las redes publicitarias más importantes de la historia como base de su modelo de negocio, introducirse en otros negocios, como el correo electrónico, los vídeos, herramientas de ofimática, mensajería instantánea, ...

Pensémoslo por un momento: actualmente Google ya controla la información de los buscadores, y con todos sus proyectos lo que consigue lenta pero inexorablemente es hacerse con el dominio de cualquier tipo de contenido internauta, ya sea el correo electrónico, las agendas privadas de cada uno, una hoja de cálculo cualquiera, nuestras conversaciones íntimas o las fotografías (comprometedoras o no) de los usuarios. Y ahora encima los vídeos, que como demostré ayer pueden usarse para fines no tan inocentes como la clásica broma estúpida enviada por mail.

Hasta ahora Microsoft se llevaba el sambenito de ser el único gran monopolista a nivel mundial de la era tecnológica. Pues bien, si como suele decirse "la información es poder", me da en la nariz que en breve ni siquiera en Redmond podrán hacerle cosquillas a los "chicos del buscador de colorines". ¿Habremos caído ya en sus garras sin saberlo?

Etiquetas: , ,



Pensandolo friamente.......si, nos tiene pillados por los huevos. Para mi el buscar algo con google se convierte en algo tan rutinario como mear. ME cuesta recordar otro buscador a utilizar aparte de Yahoo. Parece mentira como se instalan en nosotros costumbres como la de solo usar una cosa para cumplir una mision cuando tienes otras. Afortunadamente me voy desviciando, ¿quien me iba a decir a mi que acabaria mandando windous al carajo?
Anonymous Makilisto, @ 18 de octubre de 2006 0:27  
Hablando de web 2.0

no sé si conoceis esta web, es el mejor directorio.

http://www.go2web20.net/
Anonymous Aaron Z., @ 18 de octubre de 2006 8:43  
La diferencia es que uno te cobra por utilizar sus programas mientras que el otro te los ofrece gratuitamente.
A mi todo lo que sea facilidad de uso ya me va bien.
De todos modos dudo que la gente deje cosas demasiado personales en la red como si nada (documentos, hojas de cálculo, etc...). Por no hablar de lo que pueden pensar las empresas de dejar información confidencial en cualquier parte.

Por cierto, a ver si te gusta este video.
Anonymous Ant., @ 18 de octubre de 2006 8:44  
Vaya por delante que no tengo antipatía especial por MS, pero me molesta su inestabilidad, decreciente eso sí. Creo que se han ganado el mercado a pulso. Robando de Apple, cierto es, pero se lo han ganado en una economía de mercado, meritorio.
Google lo mismo, y si se lo quedan todo, mejor.
Otros sacan dos betas al año que jamás llegan a nada. Google saca, y saca, y saca, y todo gratis y muy bien acabado. Entre 600 competidores que no llegan a ninguna parte y uno solvente (y gratix), me quedo con el latter.

Cómo decía Rockefeller, "Competition is a sin".
Anonymous Capitán Fórceps, @ 18 de octubre de 2006 9:03  
Es que en la naturaleza humana esta el desconfiar de lo que te ofrecen a primera vista. Hay gqnte que ve que tras todos esos movimientos Google persigue monopolizar el mercado, y tal vez no sea asi, yo creo que lo que busca es dar servicio en cuantas mas ramas mejor y de la manera mas eficiente posible. Una manera irrefutable de conseguir esto es ofreciendolo gratis, ahi gana mucha cuota de mercado porque ante dos productos de caracteristicas similares ¿con cual te quedas? yo, por supuesto con el gratuito. Ahi radica su fuerza. Por otra parte, el dia que a Ms le toquen las narices con Linux a base de bien, se puede echar a temblar...y queda poco para eso.
Lo del proyecto de S.O de google lo veo un tanto irreal por el momento...¿que ancho de banda se requeriria para eso? Veremos.....
Anonymous Makilisto, @ 18 de octubre de 2006 9:34  
Incidís todos en la gratuidad del invento, curioso. Tal vez sea por ahí por donde nos vayan a pillar a todos, a mí el primero. Ya se sabe que "lo gratis a la larga sale caro"... o no.

@Maki

no sé si es un sueño pero ya hace tiempo que se habla de ello. De hecho, ya existen algunos sistemas operativos que funcionan on-line, y aunque los resultados no sean de momento demasiado vistosos, lo cierto es que tienen su potencial. Si quieres probarlos por curiosidad los 2 más destacados son:

YouOS
Xin

Intenta hacer algo con ellos, ya verás... ;)

@Ant

no sólo me gusta el anuncio, me gusta el producto. De hecho, ME ENCANTA el producto. Babeo por el día en que saquen uno con puerto USB y disco duro incorporado... mi tessssooooorrroooooo...
Anonymous jordisoler, @ 18 de octubre de 2006 9:43  
A mi me cae bien Google, su buscador es una bicoca, simple y funciona. Me alegro de que prosperen.
Anonymous la rambla, @ 18 de octubre de 2006 10:09  
A mi em sembla que ens te pillats pels ous, i que ara és gràtix, però en el moment que vulguin començar a cobrar pels serveis ens haurem de posar a quatre potes. Potser no tant els consumidors finals com les empreses, perquè ara el que no surt pel google ja no és pràcticament accessible i doncs te cap valor comercial. A més em sembla que comencem a organitzar el coneixement en base al google.
Anonymous Mr Towers, @ 18 de octubre de 2006 10:36  
estoy con towers. que aun sea todo gratis es sospechoso. creo que saben que es la manera de pillar a todo quisqui y despues obligar a todo el mundo a hacer lo que ellos quieran.

tampoco es muy condenable, hariamos todos lo mismo
Anonymous eldeu, @ 18 de octubre de 2006 12:09  
Condenable no es, pero sí inquietante, caramba.
Anonymous jordisoler, @ 18 de octubre de 2006 12:12  
Al enterarme de que Google compraba Youtube pensé exactamente lo msimo.
Pero a mí, como a Ant, que me lo den todo fácil y comidito, y sobre todo gratis.
Y de hecho considero altísimamente improbable que Google nos haga pagar algún día por lo que hoy nos da gratis. La experiencia demuestra que es muy difícil que la gente acepte pagar por algo que ha teniido siempre gratis (recordáis Napster?).
Y de hecho no puedo dejar de darle las gracias a Google por haber hecho exactamente lo contrario: convertir lo que es ahora el Google Earth en algo gratis (excepto versiones profesionales) cuando antes era de pago.

De todas formas, que Google va directa al monopolio es clarísimo.

Y la reflexión es: TODAS las empresas, en cuanto pueden, intentan convertirse en las únicas en su sector y por tanto el monopolio. Por pasta evidentemente, pero por algo más, por una especie de ambición de triunfar al máximo. O eso o porque jugar tanto al Monopoly en nuestra niñez nos deja huella...

Jordi, si pudieras no le comprarías la empresa de transporte al vecino? Y no las comprarías todas?
Anonymous Raimon, @ 18 de octubre de 2006 16:00  
La respuesta es no. Pero porque estoy hasta los mismísimos del tema, no por nada más.

Vale, aceptando que toda empresa aspira a un monopolio, en el caso de Google, ¿a nadie le escama el control que puede llegar a tener a la larga sobre nuestras vidas? Con la información que tendrá en su poder, ¿ninguna empresa estará dispuesta a comprarla para sus propios fines?

Dicho de otro modo, si yo tengo un montón de mails intercambiados sobre recetas de medicamentos, por ejemplo, y un par de Excels con tarifas de precios de medicinas, ¿acaso no estará la industria farmacéutica interesada en obtener esos datos para un día llamar a mi puerta y ofrecerme esos productos?

¿Cuánto vale esa clase de información? ¿Cuánto estarían dispuestas a pagar las grandes industrias por ellas? Cuando alguien me pregunta cómo puede una empresa como Google ganar tanto dinero siempre les pongo este ejemplo...
Anonymous jordisoler, @ 18 de octubre de 2006 16:26  
He leído el post y los comments muy por encima. Lo digo por si me repito.

Google se nutre del dinero que obtiene de las empresas que pagan por aparecer arriba del todo en los listados de búsqueda, así que no creo que quiera poner todo en juego haciendo pagar a los usuarios, quienes paulatinament irían desertando.

And no visitors, no money.

otrosí

al final me habeis dado envidia, y este sábado me voy a comprar el ipod video blanco de 30 gigas. El de 80 es demasiado caro.

Lo malo es que no sé si lo usaré mucho. De hecho, ¿vosotros cuándo lo utilzais? Transporte público no me vale. Tampoco andando por la calle, porque siempre voy en coche.

¿En la ducha? ¿Es sumergible? Si sí, ¿cuántos metros?
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 16:34  
Sr Soler, sepa usted que aunque no le comente nada, me suelo pasar por aquí, pero un servidor es consciente de sus limitaciones en el campo de la informática y por no meter la pata no le comento nada.,
Eso sí, conste en acta que le leo, pero no entiendo ni papa.
De todas formas, es de agradecer sus ímprovos esfuerzos porque el pueblo llano se interese por estos temas del software libre.
Anonymous parado, @ 18 de octubre de 2006 16:47  
La 'fragilidad' de la privacidad de los mails sí que es un tema inquietante ante el cual la gente no parece preocupada. Cierto.

Ahora bien, no tengo claro que los sistemas operativos y paquetes tipo 'office' online lleguen a progresar. Yo no colgaría mis cosas allí y me cuesta creer que los demás lo hicieran.

Pero bueno, lo de tener datos del cliente y poder ofrecerle publicidad dirigida ya es hoy en día una realidad y trasciende a la propia internet (o el internet, como dice la COPE).

En cuanto al posible interés de la industria farmacéutica, creo que no hace falta que responda. La respuesta es un SÍ como una casa de payés.

Si te contara...

Las malas lenguas aseguran que existen empresas trabajando para compañías farmacéuticas encargadas de husmear (entiéndase como quiera) en farmacias y tal y conseguir datos 'frescos' sobre los hábitos de dispensación de fármacos de los médicos, sobre todo de los cabeceras, que disponen de talonarios de recetas del seguro. Y las malas lenguas aseguran que los labos saben qué y en qué cantidad receta cada médico...

@Sub

En el WC.
Anonymous Raimon, @ 18 de octubre de 2006 17:03  
@Rai

yo en el WC soy de los clásicos. Mundo Deportivo o Periódico. No es lo mismo que, en un despiste, se te caiga a la taza un periódico que un Ipod.

@Jordi

¿En la PSP puedes ver vídeos y oir música bajada de Internet? ¿Tiene USB? Si la respuesta a todo es sí, me empiezan a asaltar dudas...
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 17:11  
zodiac que es?
¿una peli o una serie?
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 17:12  
Jordi, te digo lo mismo que el sr. parado, ya sabes que soy inútil total para estos temas.
Anonymous Penélope, @ 18 de octubre de 2006 17:18  
los haloscans se han ido todos a tomar por culo.
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 17:24  
Por cierto, que vale un trasto de esos IPOD para ver películas?
Anonymous parado, @ 18 de octubre de 2006 17:32  
Tienen que comer muchos bollicaos los de google. Yo personalmente, aún prefiero yahoo, sus servicios estan mas avanzados, aunque con el tiempo...

Lo único destacable de google por el momento es el google maps.
Anonymous chiringui, @ 18 de octubre de 2006 17:34  
@parado

3427 € + IVA

@Jordi

¿Y la PSP se vé bien durante el día? Recuerdo que con mi Game Boy del pleistoceno tenía muchos problemas de ese tipo
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 17:45  
De coña, Sub, de coooooooñaaaa...
Anonymous jordisoler, @ 18 de octubre de 2006 17:51  
joerrrrrr

con lo claro que tenía yo que quería un Ipod!
Bueno, tengo dos días para analizar pros y contras.

Gracias por la info, crack
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 17:53  
@Parado

El iPod vale en España unos 275 euros IVA incluído. Con el WC incluído cuente material y paleta (conociéndolo, sé que se lo instalará usted).

@Jordi

Me acabas de dar rabia con lo de la PSP. Que lo sepas. Eso no se hace sabiendo que tengo un iPod nuevo. Ya no será lo mismo encenderlo...
Anonymous Raimon, @ 18 de octubre de 2006 18:00  
@Rai

buena observación. El precio que le he pasado yo a Parado es con WC y escobilla incluidos.

Potosí, consuélate con el hecho de que el Ipod es más Fashion que la PSP. Jo, jo, jo.
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 18:08  
Bueno, el iPod vale eso con 30 Gb, mientras que la PSP vale 249 con 0 Gb, y si quieres una tarjeta de 1 Gb te cuesta 50 €, así que el iPod es más económico.

Claro que con el formato de compresión de mp4 para PSP en 1 Gb te caben tranquilamente 3 episodios de series en calidad suprema o un par de películas, amén de todos los mp3 que dispongas, así que...

Ah, también puedes jugar, claro ;)
Anonymous jordisoler, @ 18 de octubre de 2006 18:13  
o sea, que una PSP con 30 Gigas costaría 1749 €.

¿yerro?
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 18:23  
Bueno, el precio de estas memorias baja a ritmos vertiginosos. No hace mucho ha salido la de 2 Gb y en un añito seguro que ya tienes de 15 Gb por 30 € (con los Memory Stick originales de SONY pasó eso). Lo que pasa es que a mí me interesa porque tengo un Sony Ericsson Walkman que va con las mismas tarjetas de memoria que la PSP (¡claro, es el mismo fabricante!), y cuando me canso de oír música en la PSP me paso la tarjeta al móvil y venga, ¡1 Gb de mp3 en mi bolsillo!
Anonymous jordisoler, @ 18 de octubre de 2006 18:27  
era broma ;)

cierto lo de los USB. A mí me costó también 50 euros un pen de 500 gb, y ahora valen 18 en el mismo sitio donde lo compré
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 18:31  
Querrás decir de 500 MB :lol: :lol:

Nos estamos volviendo locos!!
Anonymous Raimon, @ 18 de octubre de 2006 18:42  
hola, pasaba por aqui y leo que se habla de ipods y psps. Yo tengo ambos, y la verdad es que la psp solo la uso para jugar. La quería llenar de series antes de irme a los estados, pero para llevar 3 capítulos, me llevo uno o dos juegos.
El iPod para la música y como disco duro.
Anonymous alex, @ 18 de octubre de 2006 18:43  
hombre, Alex, qué tal!

¿por dónde andas?

Entonces crees que es una mala idea tener el iPod para ver pornacas, como Jordi? Yo tenía pensado darle el mismo uso que él

@Rai

no nos vamos a discutir por unos quítame allá unos gb ;)

500mb, sí :)
Anonymous Subcomandante, @ 18 de octubre de 2006 18:48  
estoy de paso en casa. Pasado mañana vuelo pa los EEUU, después de que me cebaran en Galicia.

No, creo que el iPod es una buena idea para ver pelis, pero ojo, la bateria de los nuevos modelos, viendo videos se queda en 3h. y media. Así que debes tener un enchufe a mano. Pero hoy por hoy es el sistema para video portatil que prefier. Aunque tengo que confesar que mi iPod no reproduce video, es de esos antiguos, con pantalla en b/n.
Anonymous alex, @ 18 de octubre de 2006 18:54  
Hola a tots.
Sub, la decision play - ipod para mi ahora depende de si vas a ver videos en el bicho o no. Si si, psp. Si no, ipod sin lugar a dudas.
Hay múltiples opciones para usarlo en el coche, via radio, cassete o incluso integrado en los mandos. Si te interesa busco el link.
Lo malo... acabarás comprandote un mac... ;) itunes, luego ipod, y ya estas perdido.... :)
si te decides por el ipod, hacen descuentos a universitarios, si no lo eres, busca un colega y hazte pasar por el. (www.apple.com/es/universia).
Perdon por el rollo, espero que te sirva.
Anonymous Eloi, @ 18 de octubre de 2006 19:53  
Se me olvidava, respecto a google y sus ansias monolopistas. Sin duda, van a por todas a ser los dueños de internete. Y les va bien.
Se les ha de reconocer pero que la mayoría de productos que sacan, son excelentes, y vale la pena utilizarlos.
Google desktop, picasa, earth, maps... son sublimes!
Anonymous Eloi, @ 18 de octubre de 2006 19:56  
Comentarios »